La contradicción en privacidad de la ACOT: el gobierno defiende el secreto bancario pero contempla la interceptación de telecomunicaciones en el nuevo estado de excepción

La Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) presentada por el presidente José Antonio Kast Rist el 5 de agosto dejó al descubierto una contradicción que oposición, analistas y ciudadanía señalaron en los días siguientes: mientras el gobierno descarta contemplar el levantamiento del secreto bancario —resguardando la privacidad financiera—, su nuevo estado de excepción incluye la interceptación de telecomunicaciones —limitando la privacidad de las comunicaciones— en los polígonos donde se decrete la medida (evento Gobierno estudia crear un quinto estado de excepción constitucional para desplegar militares en barrios específicos) ^[1]La Tercera Arrau explica alcances del nuevo estado de excepción en barrios: incluye restricciones al tránsito e interceptación de telecomunicaciones ^[2]Cooperativa Nuevo estado de excepción contempla interceptación de telecomunicaciones.

El antecedente: el rechazo del Senado en junio de 2026

La discusión viene de junio de 2026, cuando el Senado de Chile rechazó por tercera vez —nuevo empate de 24 votos contra 24, tras dos empates previos en 23— la enmienda que permitía a la Unidad de Análisis Financiero (UAF) solicitar directamente a los bancos el levantamiento del secreto bancario, sin requerir autorización judicial, en el marco del proyecto de ley de inteligencia económica ^[3]The Clinic Senado rechaza alzamiento del secreto bancario luego de tercer empate en la votación y ausencias de Matías Walker y Ximena Órdenes golpean expectativa opositora ^[4]El Clarín de Chile Senado rechaza levantamiento del secreto bancario y abre una enorme contradicción en la agenda de seguridad del Gobierno. La norma se acotaba a tres supuestos: que existiera un Reporte de Operación Sospechosa (ROS) de una institución financiera, que el reporte involucrara a un funcionario público o que se refiriera a una persona jurídica ^[4]El Clarín de Chile Senado rechaza levantamiento del secreto bancario y abre una enorme contradicción en la agenda de seguridad del Gobierno.

El resultado estuvo marcado por las ausencias del senador Matias Walker (viajó a Ginebra por la conferencia de la OIT junto al ministro de Trabajo) y de la senadora Ximena Órdenes (independiente-PPD, no logró llegar por problemas climáticos desde Balmaceda). En sala, el senador de Frente Amplio Diego Ibáñez criticó a su propia bancada por votar en contra: “Rechazar levantar el secreto bancario pero acceder a las cuentas corrientes para cobrar el CAE es hipócrita” ^[3]The Clinic Senado rechaza alzamiento del secreto bancario luego de tercer empate en la votación y ausencias de Matías Walker y Ximena Órdenes golpean expectativa opositora. Tras el rechazo, el gobierno anunció que daría urgencia al proyecto de inteligencia económica e ingresaría indicaciones para mantener la exigencia de autorización judicial, y la discusión pasó a la Comisión Mixta ^[5]BioBioChile Tras rechazo en Senado: Gobierno da urgencia a proyecto que discute el secreto bancario ^[6]The Clinic Gobierno tras rechazo al levantamiento del secreto bancario: ingresarán indicaciones y apunta a mantener la autorización judicial.

La votación se produjo días después de la Operación Tokio, que desarticuló una de las mayores redes de lavado de dinero vinculadas al Tren de Aragua detectadas en la región, con decenas de millones de dólares movilizados a través de empresas de fachada y la participación de ejecutivos ligados a instituciones financieras, lo que dio a la discusión un contexto de urgencia ^[4]El Clarín de Chile Senado rechaza levantamiento del secreto bancario y abre una enorme contradicción en la agenda de seguridad del Gobierno.

El debate se instala el 7 de agosto

El 7 de agosto la contradicción volvió al primer plano: el exministro Luis Cordero Vega declaró en CNN Prime que no se puede combatir el crimen organizado sin el levantamiento del secreto bancario y el diputado Jaime Araya cuestionó que la ACOT no lo contemple (ver evento Cordero dice en CNN Prime que no se puede combatir el crimen organizado sin el levantamiento del secreto bancario y Araya cuestiona que la ACOT no lo contemple), mientras el ministro Martín Arrau García Huidobro defendió el esquema vigente —“el alzamiento del secreto bancario existe, cada vez que sea solicitado se aprueba”— y el subsecretario Máximo Pavez calificó la insistencia opositora de “excusa, consigna” ^[7]ADN Radio Ministro Arrau defiende actual secreto bancario y asegura que Fiscalía logra levantarlo 'en la gran mayoría' de los casos ^[8]Emol 'No es la única respuesta': Vuelve el debate por el levantamiento del secreto bancario (y qué dice la experiencia internacional). El senador PS Juan Luis Castro anunció que el 19 de agosto se constituirá la Comisión Mixta de Inteligencia Financiera para resolver la materia ^[8]Emol 'No es la única respuesta': Vuelve el debate por el levantamiento del secreto bancario (y qué dice la experiencia internacional).

Dos privacidades: el núcleo de la contradicción

El contraste que marcó el debate: por un lado, el gobierno rechaza una reforma que permitiría a la Unidad de Análisis Financiero (UAF) acceder a información bancaria sin orden judicial —invocando el resguardo de garantías constitucionales y el control judicial previo—; por otro, la ACOT contempla que en los polígonos del nuevo estado de excepción se pueda interceptar telecomunicaciones para agilizar investigaciones contra bandas de crimen organizado u organizaciones terroristas, facultad confirmada por el propio Arrau y corroborada por La Tercera y Cooperativa ^[1]La Tercera Arrau explica alcances del nuevo estado de excepción en barrios: incluye restricciones al tránsito e interceptación de telecomunicaciones ^[2]Cooperativa Nuevo estado de excepción contempla interceptación de telecomunicaciones. La columna de El Clarín ya planteó en junio la pregunta de fondo: “¿puede el Gobierno sostener un discurso de máxima dureza contra el crimen organizado mientras bloquea herramientas destinadas a seguir la ruta del dinero?” ^[4]El Clarín de Chile Senado rechaza levantamiento del secreto bancario y abre una enorme contradicción en la agenda de seguridad del Gobierno.

En redes, la contradicción se resumió en reacciones como la del usuario Icarus (cuenta ciudadana, complementaria): “Levantar Secreto Bancario NO, porque se debe resguardar la privacidad de la gente / Interceptar comunicaciones SI, porque la seguridad es más importante que la privacidad. ¿Hasta cuándo aguantamos esto?” ^[9]X (Twitter) Tuit de Icarus criticando la contradicción ACOT: no al secreto bancario (privacidad) pero sí a la interceptación de comunicaciones (seguridad). El 12 de agosto, el exministro del Interior del gobierno de Boric, Álvaro Elizalde Soto (PS), llevó el argumento al terreno del clasismo: al contrastar la disposición del gobierno a interceptar comunicaciones en barrios populares —polígonos del nuevo estado de excepción— con su rechazo al alzamiento del secreto bancario, señaló que “eso se llama clasismo aquí y en la quebrada del ají” ^[10]X (Twitter) Elizalde: 'Eso se llama clasismo aquí y en la quebrada del ají' sobre el doble estándar de interceptar comunicaciones y rechazar el alzamiento del secreto bancario. La declaración se difundió por redes sociales y se registra como reacción complementaria; los hechos de la contradicción están cubiertos por la prensa citada en este evento y en el Cordero dice en CNN Prime que no se puede combatir el crimen organizado sin el levantamiento del secreto bancario y Araya cuestiona que la ACOT no lo contemple.

El hilo de r/chile que difundió el artículo de Cooperativa sobre el nuevo estado de excepción concentró la reacción de la comunidad (fuente complementaria de opinión, no dato independiente) ^[11]Reddit r/chile Hilo de r/chile sobre el nuevo estado de excepción con interceptación de telecomunicaciones: la comunidad apunta a la contradicción con el secreto bancario y al lazo con Palantir. Los comentarios más votados apuntaron al mismo núcleo de la contradicción —“Pero el secreto bancario no se toca” (345 puntos)—, con respuestas irónicas tipo “Pero vamos a combatir el crimen organizado…” (96 puntos). Otros enlazaron la medida con la visita de Peter Thiel: “Ahh, a esto vino el Peter Thiel, ahora entiendo todo” (101 puntos), reforzando la hipótesis del lazo con Palantir analizada más abajo. También hubo críticas al discurso de la “libertad” —“la libertad de la elite de espiarte”—, la referencia al “Gran Hermano”, la preocupación de que sea fácil “llamarle crimen organizado y terminar persiguiendo enemigos políticos”, consejos de privacidad (VPN, Tor) y un análisis técnico sobre qué comunicaciones se podrían interceptar según el grado de estado de excepción.

El lazo con Palantir: una hipótesis sin confirmar

El énfasis de la ACOT en herramientas tecnológicas y de datos para la seguridad —interceptación, big data policial, inteligencia aplicada al Estado— reavivó las preguntas sobre el eventual interés de la empresa de análisis de datos Palantir Technologies en Chile, planteadas tras la reunión reservada del presidente José Antonio Kast Rist con su cofundador Peter Thiel en La Moneda en junio de 2026 y los oficios del diputado Gonzalo Winter para conocer eventuales contactos de ministerios con la firma (eventos Presidencia confirma reunión de Kast con Peter Thiel en La Moneda y se niega a transparentar el contenido y Presidencia revela que Kast y Thiel conversaron sobre IA para el Estado, pero rechaza actas y nómina de asistentes) ^[12]El Mostrador Kast sí se reunió con Peter Thiel: Presidencia confirma cita y cierra puerta a la transparencia ^[13]The Clinic Presidencia reconoce que Kast y Peter Thiel abordaron los desafíos de la IA para el Estado, pero rechaza entregar más antecedentes de la reunión. Hasta agosto de 2026 no existe evidencia verificable de contratos, acuerdos o reuniones entre Palantir y el gobierno en el marco de la ACOT: se trata de una hipótesis de análisis planteada por la discusión pública ^[14]Reddit r/chile Palantir (Peter Thiel) & Antropic en Chile: El Despliegue de la Infraestructura de IA en el Cono Sur.