'Lista negra' de bandas: Walker la califica de peligrosa, Longton rechaza que el Senado valide decisiones penales y Moreira la respalda con garantías mientras Arrau defiende el delito de pertenencia

La facultad presidencial para declarar agrupaciones como terroristas o de crimen organizado (artículo 32 N° 22) y el registro con efectos penales (artículo 19 N° 3) abrieron el 24 de agosto un debate entre senadores oficialistas, con posiciones que van del rechazo frontal al respaldo condicionado ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado.

El mecanismo, detallado ese mismo día, establece que el Presidente declara previo informe fundado del Ministerio Público de Chile o del Consejo de Seguridad Nacional, y que el Senado de Chile aprueba o rechaza en sesión secreta especialmente convocada, por dos tercios de los senadores en ejercicio dentro de cinco días, sin poder modificar la declaración; el silencio se entiende como rechazo ^[2]Mala Espina Check Las claves de la lista de organizaciones criminales que contempla la reforma de seguridad ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado. La inclusión en el registro producirá efectos en la determinación de la responsabilidad penal de los integrantes, aunque el Ministerio Público de Chile deberá acreditar la participación individual de cada imputado ^[2]Mala Espina Check Las claves de la lista de organizaciones criminales que contempla la reforma de seguridad.

Matias Walker: peligrosa y propia de tribunales

El senador Matias Walker calificó la propuesta de peligrosa y sostuvo que elaborar la lista debe ser atribución exclusiva de los tribunales de justicia, para evitar la persecución de opositores políticos, recordando episodios de la dictadura y de otros regímenes latinoamericanos donde se inventaron cargos terroristas contra disidentes ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado.

Me parece muy peligroso que sea el Presidente de la República quien elabore la lista de bandas criminales y terroristas. Esta debe ser una atribución de los tribunales de justicia - Matias Walker ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado

Matias Walker cuestionó además la ratificación en sesión secreta, sin trazabilidad ni transparencia, y recordó que en 2024 se aprobó una nueva ley antiterrorista que ya definió qué debe entenderse por organizaciones terroristas, competencia que a su juicio es de los tribunales ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado.

Andrés Longton: el Senado no valida decisiones penales

El senador RN Andrés Longton cuestionó que el Senado de Chile participe en definir qué agrupaciones son criminales o terroristas, por considerar que esa calificación corresponde exclusivamente a los tribunales y debe sustentarse en una condena previa ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado. A su juicio, el Congreso debe limitarse a su función política y no validar decisiones con consecuencias penales propias del Poder Judicial, crítica que coincide con la del senador Karim Bianchi sobre el Senado de Chile como tribunal de facto (evento Kast evalúa que el registro de bandas criminales de rango constitucional lo elabore el Ejecutivo con control del Senado y sin control judicial: debate en la Comisión de Seguridad) ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado.

Iván Moreira: favorable con garantías y nueva reforma penal

El vicepresidente del Senado de Chile, Iván Moreira (UDI), mostró una mirada más favorable, aunque condicionada a que el registro esté respaldado por una legislación que dé garantías adecuadas y a que el Gobierno elabore una nueva reforma penal que termine con el excesivo garantismo de la justicia ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado. Argumentó que el registro permitiría no probar una y otra vez ante los tribunales que se trata de una organización criminal, agilizando el proceso judicial frente a una criminalidad que sobrepasó al país ^[1]El Mostrador 'Lista negra' de bandas divide al oficialismo y tensiona el rol del Senado.

Martín Arrau García Huidobro en Tolerancia Cero: el delito de pertenencia

El ministro de Seguridad, Martín Arrau García Huidobro, defendió en Tolerancia Cero que el reconocimiento previo de las organizaciones evita demostrar su existencia en cada juicio y crea el delito de pertenencia, con ejemplos del Tren de Aragua y referencias a Italia y Estados Unidos ^[3]YouTube Martín Arrau en Tolerancia Cero defiende el delito de pertenencia a organizaciones criminales ^[2]Mala Espina Check Las claves de la lista de organizaciones criminales que contempla la reforma de seguridad.

Cada vez que se procesa una persona al Tren de Aragua, por ejemplo, cualquier organización criminal, la Fiscalía no solamente debe demostrar que esa persona pertenece a esa organización, sino que también debe demostrar que esa organización existe - Martín Arrau García Huidobro ^[3]YouTube Martín Arrau en Tolerancia Cero defiende el delito de pertenencia a organizaciones criminales ^[2]Mala Espina Check Las claves de la lista de organizaciones criminales que contempla la reforma de seguridad

El delito de pertenencia es muy desincentivador a pertenecer a estas organizaciones - Martín Arrau García Huidobro ^[3]YouTube Martín Arrau en Tolerancia Cero defiende el delito de pertenencia a organizaciones criminales ^[2]Mala Espina Check Las claves de la lista de organizaciones criminales que contempla la reforma de seguridad

El mismo 24 de agosto, Martín Arrau García Huidobro emplazó a los críticos de la reforma en el oficialismo y la oposición, pidió salir de la crítica rápida y el cálculo político y valoró las críticas válidas con nuevas reuniones con parlamentarios ^[4]El Dínamo 'Hay que salir de la crítica rápida y el cálculo político', Arrau responde a 'opinólogos' de la reforma de seguridad. Sostuvo además que el Ejecutivo no tiene urgencia en avanzar en la reforma constitucional y priorizó la RUF, la infraestructura crítica, la ley Naín-Retamal 2.0 y la modernización de Carabineros de Chile ^[5]Emol RUF, infraestructura crítica y 'Naín-Retamal 2.0', en qué están los proyectos de seguridad prioritarios para Arrau.

Al día siguiente: 30 proyectos de Matias Walker

El 25 de agosto, Matias Walker se reunió con Martín Arrau García Huidobro y le entregó un listado de 30 proyectos de ley en tramitación para priorizar, con la RUF y la inteligencia económica en comisión mixta, calificando la reforma constitucional de mal proyecto e ineficaz para perseguir el crimen organizado ^[6]Emol Senador Walker pide a Arrau acelerar 30 proyectos de seguridad y dejar de lado la reforma constitucional.

Hay que concentrarnos en lo que nos une - Matias Walker ^[6]Emol Senador Walker pide a Arrau acelerar 30 proyectos de seguridad y dejar de lado la reforma constitucional