| Año | Eventos | Declaraciones |
|---|---|---|
| 2026 | 3 | 8 |
Cuántos de sus eventos tocan cada tema.
Entidades mencionadas junto a esta persona.
Figuras con las que comparte más eventos. El tamaño del nodo y el grosor del enlace siguen el número de apariciones en común.
Fragmentos citados textualmente en el vault, de más reciente a más antiguo.
“Chile se beneficiaría de un marco legal supuestamente justo que le otorgaría facultades de gravar; el tema es que Chile internamente ya tiene una regla general que grava servicios transfronterizos, por ejemplo. Y añade que dejando de lado la arista política, no nos afecta en casi nada de cara a otros países”
“Es decir, cuando se firme el tratado final, van a haber equis países que lo van a firmar, entre ellos no va a estar Chile. Eso no quiere decir que eventualmente no lo pueda ratificar, pero en principio no le va a dar el apoyo como político, porque estas cosas se votan por mayoría en las Naciones Unidas, la aprobación del texto digamos”
“El móvil es un móvil que tiene una parte política, porque la Convención lo que establece son las reglas marco, artículos, para que todos los países que en definitiva la ratifiquen, y en los países en que sea ley, se van a tener que regir por ese marco legal. Y el Gobierno en definitiva no está de acuerdo con ese marco legal establecido en el texto que se está sometiendo a votación, el texto final”
“En el fondo es un marco legal que te sujeta a ciertas reglas para que tu sistema tributario interno tenga que adecuarse a esas reglas, y tú puedes no estar de acuerdo con las reglas internacionales y eso es lo que el Gobierno ve”
“Es una arista interesante de analizar, digamos de ver sus efectos, es la parte sobre la competencia fiscal internacional y que un Estado no puede entre comillas afectar la potestad tributaria de otro. Tú puedes bajar los impuestos para traer empresas de Argentina a Chile, por ejemplo, esos son conceptos económicos ciertamente pero también políticos que tienen cierta carga política y el Gobierno no está muy de acuerdo con esas normas, porque ciertamente generan algún tipo de limitación”
“Entonces Chile políticamente no pierde mucho”
“Porque hay otros convenios, o porque hay convenios bilaterales para evitar la doble tributación, que también tienen artículos que tratan de lo mismo. Entonces Chile técnicamente no pierde mucho tampoco”
“Algunos cambios tributarios como rebajas de impuestos, sean considerados por otros países como competencia fiscal internacional negativa, lo que, de acuerdo al texto del convenio, podría ser cuestionado por estos terceros países porque afectaría sus propias bases tributarias”
Ninguna declaración coincide con la búsqueda.
Del más reciente al más antiguo. La lista se amplía sola al bajar; los filtros combinan año, tipo, tema y texto.
“Chile se beneficiaría de un marco legal supuestamente justo que le otorgaría facultades de gravar; el tema es que Chile internamente ya tiene una regla general que grava servicios transfronterizos, por ejemplo. Y añade que dejando de lado la arista política, no nos afecta en casi nada de cara a otros países”
“Es decir, cuando se firme el tratado final, van a haber equis países que lo van a firmar, entre ellos no va a estar Chile. Eso no quiere decir que eventualmente no lo pueda ratificar, pero en principio no le va a dar el apoyo como político, porque estas cosas se votan por mayoría en las Naciones Unidas, la aprobación del texto digamos”
“El móvil es un móvil que tiene una parte política, porque la Convención lo que establece son las reglas marco, artículos, para que todos los países que en definitiva la ratifiquen, y en los países en que sea ley, se van a tener que regir por ese marco legal. Y el Gobierno en definitiva no está de acuerdo con ese marco legal establecido en el texto que se está sometiendo a votación, el texto final”
“En el fondo es un marco legal que te sujeta a ciertas reglas para que tu sistema tributario interno tenga que adecuarse a esas reglas, y tú puedes no estar de acuerdo con las reglas internacionales y eso es lo que el Gobierno ve”
“Es una arista interesante de analizar, digamos de ver sus efectos, es la parte sobre la competencia fiscal internacional y que un Estado no puede entre comillas afectar la potestad tributaria de otro. Tú puedes bajar los impuestos para traer empresas de Argentina a Chile, por ejemplo, esos son conceptos económicos ciertamente pero también políticos que tienen cierta carga política y el Gobierno no está muy de acuerdo con esas normas, porque ciertamente generan algún tipo de limitación”
“Entonces Chile políticamente no pierde mucho”
“Porque hay otros convenios, o porque hay convenios bilaterales para evitar la doble tributación, que también tienen artículos que tratan de lo mismo. Entonces Chile técnicamente no pierde mucho tampoco”
“Algunos cambios tributarios como rebajas de impuestos, sean considerados por otros países como competencia fiscal internacional negativa, lo que, de acuerdo al texto del convenio, podría ser cuestionado por estos terceros países porque afectaría sus propias bases tributarias”