Jonás Preller publica la columna Economía incómoda y plantea una brecha chilena entre innovación, empleo y automatización

Qué pasó

El 12 de septiembre de 2026, El País (Chile) publicó la tribuna Economía incómoda, firmada por Jonás Preller R.. La columna sostiene que Chile no ha logrado crear nuevas industrias tecnológicas que generen empleo nuevo y calificado, al mismo tiempo que incorpora el efecto de la sustitución de trabajo por automatización ^[1]El País (Chile) Economía incómoda.

Chile no logra crear las industrias tecnológicas que generan empleo nuevo y calificado, pero sí está absorbiendo el lado destructivo de la tecnología - Jonás Preller R. ^[1]El País (Chile) Economía incómoda

La tesis de la columna atribuye el estancamiento a una brecha estructural de innovación acumulada durante dos décadas, más que a una administración particular. Para sostenerla, el texto compara la composición de las mayores empresas por capitalización bursátil en 2006 y 2026, en el mundo y en el IPSA, y afirma que Chile no ha generado nuevos liderazgos en tecnología, recursos naturales o minería ^[1]El País (Chile) Economía incómoda.

La comparación de capitalizaciones

La columna presenta la comparación de capitalizaciones como un apoyo de su tesis, pero no identifica el proveedor de datos, la fecha de corte de cada ranking, la moneda ni si el ranking chileno corresponde a los componentes del IPSA o al conjunto de las acciones listadas ^[1]El País (Chile) Economía incómoda.

Los cortes disponibles tampoco son una serie homogénea. La tabla de Financial Times fixe la capitalización de mercado y los precios al 30 de junio de 2006; su top 10 fue ExxonMobil, General Electric, Gazprom, Citigroup, Microsoft, BP, Royal Dutch Shell, Bank of America, HSBC y Wal-Mart Stores ^[2]Financial Times Global 500 June 2006. Como contraste, la tabla de Financial Times publicada en 2007 incluye una columna de rango 2006 cuyo top 10 fue Exxon Mobil, General Electric, Microsoft, Citigroup, BP, Bank of America, Royal Dutch Shell, Wal-Mart Stores, Toyota Motor y Gazprom; HSBC aparece allí en el puesto 11 ^[3]Financial Times FT Global 500 2007:

En los cortes de 2006 y 2026 la única coincidencia es Microsoft. La observación de la columna se reproduce para esas listas, pero no puede presentarse como una serie histórica única: las tablas de FT usan fechas y criterios distintos entre sí y la página de 2026 usa otra fuente. La lista de nombres usada por la columna tampoco reproduce los cortes de FT: Toyota queda fuera del top 10 en el corte de junio y Shell y Bank of America aparecen entre las diez primeras, mientras que el rango anual 2006 deja a HSBC fuera y coloca a Toyota dentro ^[1]El País (Chile) Economía incómoda ^[2]Financial Times Global 500 June 2006 ^[3]Financial Times FT Global 500 2007.

La lectura chilena del IPSA

La columna usa aquí la fórmula «diez mayores compañías chilenas», sin definir si se trata de los componentes del IPSA o de todas las acciones cotizadas. La estadística oficial de Bolsa de Comercio de Santiago permite reconstruir el primer grupo: al 29 de diciembre de 2006, el top 10 por capitalización bursátil era Copec, Enersis, Endesa, Banco Santander-Chile, Falabella, Antofagasta, CMPC, Cencosud, Banco de Chile y LAN ^[5]Bolsa de Comercio de Santiago Estadísticas Anuales 2006.

Dos capturas reproducibles del ranking de CompaniesMarketCap, tomadas cinco días antes y un día después de la publicación de la columna, muestran el mismo conjunto de diez compañías chilenas: Banco de Chile, Sociedad Química y Minera, Falabella, Banco Santander-Chile, Banco de Crédito e Inversiones, LATAM Airlines, Enel Américas, Empresas Copec, Mallplaza y Quiñenco ^[6]CompaniesMarketCap Largest companies in Chile by market capitalization, archived snapshot of 7 September 2026 ^[7]CompaniesMarketCap Largest companies in Chile by market capitalization, archived snapshot of 13 September 2026. La coincidencia literal es de cuatro nombres —Copec, Banco Santander-Chile, Falabella y Banco de Chile—; LAN y LATAM constituyen la quinta coincidencia si se cuenta la continuidad corporativa documentada por BBC ^[8]BBC Chile's Lan and Brazil's Tam merge to create huge airline.

Así, la afirmación de la columna de que «al menos cinco» permanecen se reproduce bajo esa comparación de capitalización de empresas públicas. La coincidencia se evalúa por identidad de las compañías, no por sus montos, porque las monedas, fechas y metodologías no son homogéneas; además, las capturas no son del mismo día ni la serie oficial chilena. No queda demostrado, en cambio, que ambas listas sean un ranking de componentes del IPSA: la nota de Emol describe la selección de 2006 por presencia bursátil, no por capitalización ^[9]Emol IPSA e IGPA dan a conocer su composición 2006. La Bolsa de Comercio de Santiago también publica el bloque de capitalización como un ranking separado de los montos transados y la rentabilidad ^[10]Bolsa de Comercio de Santiago Síntesis y Estadística Anual 2025. Por eso, la cifra local queda reproducida para las diez mayores compañías chilenas, pero la interpretación estricta de «top 10 IPSA» sigue sin una definición común de universo y fecha ^[1]El País (Chile) Economía incómoda.

El diagnóstico de innovación

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual sitúa a Chile en el puesto 51 de las 139 economías del GII 2025, el primero de América Latina y el Caribe. El país queda 43º en insumos de innovación y 63º en resultados de innovación; la columna resume esta última dimensión como la brecha entre las condiciones de entrada y los resultados ^[11]Organización Mundial de la Propiedad Intelectual Chile ranking in the Global Innovation Index 2025.

La ficha de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual denomina a estos indicadores insumos de innovación y resultados de innovación, y advierte que los cambios en la disponibilidad de datos y en el modelo del índice afectan las comparaciones anuales. La mayoría de los datos del GII 2025 corresponde a 2023-2025, por lo que el índice no es una medición exclusiva de 2026 ^[11]Organización Mundial de la Propiedad Intelectual Chile ranking in the Global Innovation Index 2025.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos refuerza el diagnóstico estructural en su informe de 2026: el gasto empresarial en I+D equivale a 0,3% del PIB y solo 17% de las empresas introdujeron innovaciones tecnológicas, menos de la mitad del promedio de la organización. El informe recomienda fortalecer los vínculos entre empresas y universidades, las incubadoras empresariales y los programas de I+D ^[12]Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos Chile: Foundations for Growth and Competitiveness 2026. Este eje también aparece en el análisis de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos sobre el estancamiento del PIB y la proyección de crecimiento de 2026, registrado en OCDE proyecta desaceleración de Chile a 1,7% para 2026 y reporta estancamiento del PIB en el segundo trimestre ^[13]ADN Radio OCDE proyecta caída del crecimiento para Chile al 1,7% en 2026: estas son las razones.

Cifras de I+D: años y denominadores distintos

La cifra de 0,4% utilizada por la columna es un redondeo que no identifica por sí solo el año ni la definición del indicador. Las fuentes oficiales usan años de referencia y alcances distintos:

Los promedios internacionales también cambian según el informe y el año: la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos cita 2,1% para 2022, mientras que el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación cita 2,68% para su comparación de 2020 y 2,72% para la comparación de 2022. Por eso, 0,3%, 0,34%, 0,39% y 0,4% no describen necesariamente una contradicción: corresponden a redondeos, años o denominadores diferentes ^[16]Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OECD Economic Surveys: Chile 2025 ^[14]Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación Inversión total de investigación y desarrollo en Chile se mantiene en un 0,34% del PIB y completa diez años sin mayores variaciones ^[15]Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación Encuesta 2022 de I+D del MinCiencia y el INE: Gasto total en I+D sube de 0,36 a 0,39% del PIB.

El vínculo con el mercado laboral

El Banco Central de Chile documentó en el IPoM de septiembre una tasa de desocupación de 9,5% y una combinación de aumento de costos laborales, adopción tecnológica y exposición de ciertas ocupaciones a la automatización. El informe también señala que las personas que estaban en ocupaciones de alta exposición tuvieron menor probabilidad de seguir empleadas en el sector formal tres años después, con un efecto mayor entre los menores de 30 años ^[17]Banco Central de Chile Banco Central publica el Informe de Política Monetaria (IPoM) de septiembre de 2026 ^[18]Emol ¿Qué hay detrás del alto desempleo?: Banco Central entrega su tesis y pone el foco en las nuevas tecnologías.

La columna lleva ese diagnóstico a una tesis más amplia: Chile estaría absorbiendo la sustitución laboral de la automatización sin crear, en paralelo, industrias tecnológicas intensivas en empleo calificado. La formulación del autor resume esa combinación como “perderse por los dos lados” ^[1]El País (Chile) Economía incómoda.

Se pierde por los dos lados - Jonás Preller R. ^[1]El País (Chile) Economía incómoda

El IPoM y sus recuadros sobre el mercado laboral y la inteligencia artificial ya están documentados en Banco Central publica IPoM de septiembre: atribuye desempleo de 9,5% a costos laborales y automatización y recorta PIB 2026 a 0,25%-0,75%. La columna agrega una interpretación sobre la estructura productiva y la creación de empresas, mientras que el informe del Banco Central de Chile se concentra en los mecanismos laborales y las proyecciones macroeconómicas; no desglosa la creación de nuevas industrias tecnológicas ni el empleo que pueda atribuirse a ellas ^[1]El País (Chile) Economía incómoda ^[17]Banco Central de Chile Banco Central publica el Informe de Política Monetaria (IPoM) de septiembre de 2026.

Debate sobre responsabilidades y política científica

La columna también retoma la declaración de Iván Poduje Capdeville de que atribuir el estancamiento económico a un gobierno anterior era “absolutamente inconducente”. Iván Poduje Capdeville sostuvo además que las políticas de cada administración importan, aunque el rezago de innovación no se explique por un solo período de gobierno; esa postura se documenta en Poduje dice en Radio 13C que la situación económica no es culpa del gobierno anterior y luego acusa de falso el titular de T13, que responde con el video y la transcripción ^[19]T13 Poduje sobre la situación económica: No es culpa del gobierno anterior y, si fuera, da lo mismo, porque tenemos que arreglarlo ^[1]El País (Chile) Economía incómoda.

La discusión sobre el gasto en I+D también tiene antecedentes en la declaración de José Antonio Kast Rist que cuestionaba la investigación pública y en la propuesta de Ricardo Ffrench-Davis de elevar el gasto en I+D desde 0,39% del PIB. Esos capítulos anteriores del debate están registrados en Kast cuestiona inversión en investigación científica y genera rechazo del mundo académico y FFrench-Davis advierte que Kast repite la receta de la dictadura: bajar impuestos y gasto fiscal sin compensaciones ^[20]El País (Chile) El mundo científico critica en bloque los cuestionamientos de Kast sobre el gasto en investigación ^[21]El Ciudadano 'Están cometiendo el mismo error del gobierno militar': Ffrench-Davis advierte que Kast repite la receta de la dictadura de bajar impuestos y gasto fiscal.

Contexto

La publicación es una opinión sobre la economía chilena, no un nuevo pronóstico del Banco Central de Chile ni una nueva medición de Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Su aporte es ordenar en una misma tesis los datos sobre innovación, I+D, industria tecnológica, creación de empleo y exposición a la automatización, conectándolos con la cobertura del IPoM y con el debate sobre ciencia, tecnología e innovación de los eventos relacionados ^[1]El País (Chile) Economía incómoda ^[17]Banco Central de Chile Banco Central publica el Informe de Política Monetaria (IPoM) de septiembre de 2026 ^[11]Organización Mundial de la Propiedad Intelectual Chile ranking in the Global Innovation Index 2025 ^[12]Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos Chile: Foundations for Growth and Competitiveness 2026 ^[15]Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación Encuesta 2022 de I+D del MinCiencia y el INE: Gasto total en I+D sube de 0,36 a 0,39% del PIB.