Alvarado defiende en Mesa Central la reforma de seguridad, niega que habilite detenciones sin orden judicial y minimiza el paralelo con Orbán

La defensa de la reforma en Mesa Central

El biministro del Interior y Segegob Claudio Alvarado Andrade defendió este domingo en T13 Mesa Central la reforma constitucional de seguridad ingresada al Senado el 17 de agosto (ver evento Gobierno ingresa al Senado la reforma constitucional de seguridad: nuevo estado de excepción de 120 días, interceptación de comunicaciones e inhabilitación perpetua para condenados por crimen organizado), centrando su argumento en que las facultades extraordinarias estarán delimitadas por una ley orgánica constitucional: “No nos quedemos con las facultades sino vamos al paso siguiente que dice relación con la ley orgánica constitucional que debe regular cómo se aplican esas facultades” ^[1]T13 Biministro Alvarado por propuesta de reforma constitucional en seguridad: 'No nos quedemos con las facultades, sino cómo se aplican'.

Según detalló, esa ley debería regular las atribuciones de la autoridad a cargo, las facultades de las policías, la colaboración de las Fuerzas Armadas, los mecanismos de control y rendición de cuentas, el informe obligatorio del Presidente al Congreso sobre las medidas adoptadas y el plazo del estado de excepción; por ello concluyó que “aquí la posibilidad del Presidente de hacer lo que estime conveniente no existe” ^[2]T13 Alvarado explica la ley orgánica que limitaría la reforma constitucional: 'La posibilidad del Presidente de hacer lo que estime conveniente no existe'. Reiteró que el nuevo estado procedería ante “una amenaza grave e inminente contra la seguridad pública o cuando haya sido gravemente afectada, con un plazo de 120 días que puede ser renovado”, que se orientaría a organizaciones criminales “que coartan barrios, copan territorios” y que “no se trata de criminalizar, castigar o prohibir las protestas sociales” ^[1]T13 Biministro Alvarado por propuesta de reforma constitucional en seguridad: 'No nos quedemos con las facultades, sino cómo se aplican'.

La negación que choca con el texto ingresado

Consultado específicamente por si la reforma permite detenciones sin orden judicial, Claudio Alvarado Andrade respondió: “La reforma no dice eso”, precisando que “la facultad se le entrega al Presidente, pero esa facultad se ejecuta y se aplica en función de los términos que determina una ley orgánica constitucional” ^[3]Cooperativa cooperativa-2026-08-23-alvarado-detenciones-sin-orden-judicial.

Cooperativa contrastó esa negación con el articulado ingresado al Senado: el nuevo estado de excepción de seguridad pública contempla la suspensión de la libertad personal por hasta 240 días —120 días prorrogables por otros 120 sin necesidad de acuerdo del Congreso— entre cuyas facultades figura suspender o restringir la libertad personal y de locomoción (ver evento Gobierno ingresa al Senado la reforma constitucional de seguridad: nuevo estado de excepción de 120 días, interceptación de comunicaciones e inhabilitación perpetua para condenados por crimen organizado). La discrepancia es, en rigor, sobre el alcance del concepto: el texto habilita privar de libertad sin orden judicial dentro de las zonas intervenidas como medida excepcional del estado de emergencia, mientras el ministro negó que exista una figura de “detención” sin control judicial, remitiendo su regulación a una ley aún no tramitada ^[3]Cooperativa cooperativa-2026-08-23-alvarado-detenciones-sin-orden-judicial.

“Fue elegido democráticamente”: el cruce por Viktor Orbán

Ante la pregunta de si la reforma es autoritaria, Claudio Alvarado Andrade sostuvo: “No puede ser autoritario cuando un Gobierno fue elegido democráticamente y que tiene un problema real, que es el crimen organizado” ^[3]Cooperativa cooperativa-2026-08-23-alvarado-detenciones-sin-orden-judicial. Según registró en X el periodista Roberto Merken, presente en el panel, Iván Valenzuela replicó con un contraejemplo básico —Viktor Orbán también llegó al poder por vía electoral en Hungría—, ante lo cual Claudio Alvarado Andrade sostuvo que José Antonio Kast Rist está “lejos de eso”; Roberto Merken objetó que una elección democrática no vuelve democráticas las decisiones posteriores de un gobierno y recordó el viaje de José Antonio Kast Rist para conocer el modelo húngaro ^[4]X (Twitter) Roberto Merken registra el cruce Alvarado-Valenzuela por Orbán en Mesa Central.

El paralelo no es ajeno a la agenda pública: diputados de oposición impulsan indagatorias sobre el nexo de José Antonio Kast Rist con la red política de Viktor Orbán investigada en Hungría (ver eventos Diputados activan ofensiva para indagar nexo de Kast con red de Orbán investigada en Hungría y Corrupción y redes de ultraderecha: El flanco Orbán abierto en Chile), y académicos ya habían calificado el diseño del estado de excepción de seguridad como expresión de un “constitucionalismo autoritario” por concentrar en el Presidente la calificación de las zonas intervenidas con control tardío del Congreso ^[5]El Mostrador Las señales 'iliberales' de la reforma constitucional del gobierno que inquietan al Congreso.

Otras definiciones: Convenio 169 y tramitación

Consultado por los dichos del ministro de Defensa Fernando Barros Tocornal sobre retirar a Chile del Convenio 169 de la OIT, Claudio Alvarado Andrade se distanció: “Es un convenio que está vigente y que el gobierno de Chile respeta íntegramente. Y no va a innovar en la materia”, aunque defendió el derecho del secretario de Estado a emitir opiniones personales ^[6]The Clinic theclinic-2026-08-23-alvarado-convenio-169-mesa-central. Reconoció que tras las críticas a la forma en que se presentó la iniciativa “siempre las cosas se pueden hacer mejor”, y predice que la reforma de seguridad avanzará con más facilidad que la megarreforma económica porque sus efectos son de corto plazo: “aquellos que estén distantes a esta agenda de seguridad, yo creo que se van a ver forzados por la ciudadanía a subirse” ^[6]The Clinic theclinic-2026-08-23-alvarado-convenio-169-mesa-central.