Tere Paneque acusa a la ministra Lincolao de 'decisiones ideológicas' en la ciencia: 'El nacionalismo en ciencias no queda bien'

La astrónoma y divulgadora científica Teresa Paneque acusó a la ministra de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Ximena Lincolao Pilquián, de tomar “decisiones ideológicas” al reorientar el financiamiento público de la investigación, en medio de la controversia por los cambios a las bases del Fondecyt: “El nacionalismo en ciencias no queda bien” ^[1]BioBioChile Tere Paneque acusa 'decisiones ideológicas' de Lincolao: 'El nacionalismo en ciencias no queda bien'. Su intervención se difundió como un video propio en Instagram (reel), respondiendo punto por punto al clip de la entrevista de la ministra, y fue recogida por la prensa el mismo día ^[2]Instagram Reel de Teresa Paneque respondiendo a Lincolao: 'El nacionalismo en las ciencias no queda bien'.

La crítica se produce tras la modificación del Fondecyt de Postdoctorado 2027 impulsada por el Ministerio de Ciencias, cuyas nuevas bases permiten destinar hasta el 70% de las adjudicaciones a diez áreas prioritarias y relegan a las ciencias sociales y las humanidades a competir por el porcentaje restante, además de exigir residencia definitiva en Chile a los postulantes extranjeros (ver evento Ministra Lincolao modifica bases del Fondecyt: destina 70% de las adjudicaciones a 10 áreas prioritarias y genera rechazo de investigadores) ^[1]BioBioChile Tere Paneque acusa 'decisiones ideológicas' de Lincolao: 'El nacionalismo en ciencias no queda bien' ^[3]El Desconcierto Tere Paneque se lanza contra ministra Ximena Lincolao: 'El nacionalismo en las ciencias no queda bien'.

La ministra Ximena Lincolao Pilquián defendió los cambios afirmando que “acá no hay ideología, solamente hay datos”, a lo que Teresa Paneque replicó que “datos es lo que menos hemos tenido, sobre todo cuando le está hablando a un grupo de personas acostumbradas a tratar con estadísticas” ^[3]El Desconcierto Tere Paneque se lanza contra ministra Ximena Lincolao: 'El nacionalismo en las ciencias no queda bien'. En la entrevista que dio origen al cruce, Ximena Lincolao Pilquián habría señalado que las ciencias sociales “quizás se pueden financiar de otro ministerio”, respuesta que Teresa Paneque rebatió recordándole que su cartera es el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación y que esas disciplinas “están consideradas como humanidades en el artículo de creación de su ministerio” ^[4]La Cuarta 'Te desperfilas': Teresa Paneque saca ronchas entre adherentes del gobierno con duro dardo contra ministra Lincolao.

Los argumentos de Teresa Paneque

Teresa Paneque, que cuenta con una amplia audiencia en redes sociales, cuestionó que los cambios se adoptaran de forma unilateral y defendió la importancia de las ciencias sociales para el ámbito científico. Aclaró, además, que los fondos del Fondecyt “no son becas de estudio, sino financiamiento para profesionales con doctorado”, en un contexto en que la cartera también reformuló las Becas Chile priorizando los posgrados de ciencia y tecnología (ver eventos Ministra Lincolao admite que el Estado no ha medido el retorno de la millonaria inversión en Becas Chile y Exsubsecretaria Carolina Gainza cuestiona la cifra de deudores de Becas Chile: 'luego de hacer recortes, empieza la justificación'). También criticó la falta de diálogo previo con las sociedades científicas antes de modificar las bases y pidió más apoyo presupuestario para la ciencia en Chile ^[1]BioBioChile Tere Paneque acusa 'decisiones ideológicas' de Lincolao: 'El nacionalismo en ciencias no queda bien'. “Los cambios pueden ser esperables, pero no desde el escritorio de la ministra, como ha sido este caso, y por eso hay 30 sociedades científicas reclamándote, incluidas aquellas que están dentro de las áreas prioritarias”, sostuvo, y cerró con una petición directa: “Ministra, si le quieres dar más oportunidades a la gente de Chile, aumente el presupuesto de ciencias. Si quiere fomentar una mejora para la academia, siéntese a hablar con las sociedades científicas del país” ^[3]El Desconcierto Tere Paneque se lanza contra ministra Ximena Lincolao: 'El nacionalismo en las ciencias no queda bien'. En el video, Teresa Paneque agregó que “solamente se han entregado números promediados en las últimas décadas o algunos nombres de proyectos descontextualizados, justificando una decisión que es profundamente ideológica” ^[2]Instagram Reel de Teresa Paneque respondiendo a Lincolao: 'El nacionalismo en las ciencias no queda bien'. Con su intervención, la astrónoma redobló los cuestionamientos que ya había planteado días antes contra la política científica del Gobierno (ver evento Ministra Lincolao modifica bases del Fondecyt: destina 70% de las adjudicaciones a 10 áreas prioritarias y genera rechazo de investigadores).

Réplica a un adherente del gobierno

La viralización de la crítica llevó a un usuario partidario del gobierno a increparla en redes: “Creo que te desperfilas como divulgadora. Deberías tener otra cuenta para el activismo”. Teresa Paneque respondió que “difundir ciencia gratuita y masivamente es un acto político”, que donar su “tiempo y esfuerzo en pos de avanzar hacia una sociedad más educada y con acceso a la ciencia es parte de mi visión política”, y que “posicionarse frente a los retrocesos de este gobierno, particularmente en Ciencia, creo que es lo mínimo que puedo hacer” ^[5]Publimetro 'El nacionalismo en ciencias no funciona': Tere Paneque se lanza contra la ministra Lincolao por fondos Fondecyt ^[4]La Cuarta 'Te desperfilas': Teresa Paneque saca ronchas entre adherentes del gobierno con duro dardo contra ministra Lincolao.

Reacciones comunitarias (complementarias)

El hilo de Reddit r/chile r/chile sobre la polémica (12-08-2026) recoge reacciones divididas de la comunidad ^[6]Reddit r/chile Hilo de r/chile sobre el cruce Paneque-Lincolao por 'decisiones ideológicas' en la ciencia:

• Un sector respaldó a Teresa Paneque y cuestionó la conducción científica del Ejecutivo, con comentarios que incluso pusieron en duda el perfil académico de la ministra: “es más chanta el doctorado que tiene esta vendehumo” (Dismal-Diamond1616, 43 pts), con el subhilo que detalló que el doctorado de Ximena Lincolao Pilquián sería un EdD aplicado en educación —no un PhD de investigación— y que su paso por “tecnología” correspondería a unas plataformas digitales de contratación y capacitación “bastante lucrativas”, sugiriendo que “la pusieron… para darle al ministerio un enfoque más de emprendimientos a través de la tecnología” (polo89090, 17 pts), a lo que se replicó “pero pa eso está la Corfo”; también hubo quienes relativizaron el valor de los doctorados (“La gente sobreestima mucho la inteligencia de la gente con doctorado… Capaz lo que tienen más que otros es ego”, PinnaConPizza, 27 pts) y otros cuestionaron el desempeño de la ministra en una entrevista televisiva con Consuelo Saavedra. Todo se versiona solo como opinión comunitaria, no verificada en prensa.
• Otro sector defendió que el Estado priorice ciertas áreas estratégicas para el desarrollo: “De verdad necesitamos tantos doctores en ciencias sociales? No es nada nuevo que como estado se priorice ciertas áreas” (AncientLion), con respuestas como “sin un país que entienda su posición en el mundo no hay desarrollo posible” (obssesedparanoid) y la ironía de que “aquí en el sub están de acuerdo, las ciencias sociales y humanidades somos un cáncer” (iMakeEstusFlasks4Fun, 31 pts, con “las ciencias sociales son las únicas que pueden guiarte”, Paltamachine).
• Una tercera postura sostuvo que el problema no es priorizar sino invertir más, comparando el gasto chileno en I+D con el resto de la OCDE: “No hay problema si quieren priorizar, pero INVIERTAN, no reduzcan… sacrificar un sector por el otro es como elegir qué lado del cerebro quieres conservar” (Different-Subject116), que además señaló que “una decepción la ministra de ciencias. No defiende el conocimiento, sino a sus dueños”.
• Otros comentarios cuestionaron la división misma del debate (“Economía, ¿dónde entraría según Ximena Lincolao Pilquián?”, Top-Faithlessness758; “Está lleno de bots esta wea. La ministra vale callampa”, Electrical_Potato890; “Yo viví treinta años en los Estados Unidos trabajando en science e innovación”, PELAOSUAZO).
• Un subhilo debatió la coherencia de Teresa Paneque con el proyecto astronómico INNA: PinnaConPizza la criticó por “quedarse en silencio” cuando su candidata presidencial, Jeannette Jara, apoyaba el proyecto en 2025, mientras javier_aeoa recordó que “Tere Teresa Paneque fue una de las principales detractoras del INNA” (ver evento Megaproyecto INNA: la polémica por el hidrógeno verde en Taltal y las posiciones de Jara y Kast frente a los cielos astronómicos) y zkrps aportó el registro de su crítica del 10-dic-2025 (“Ninguna me gustó”), que el propio PinnaConPizza consideró insuficiente.

La fuente comunitaria es complementaria de opinión pública y no sustenta por sí sola ningún dato: los hechos están cubiertos por la prensa (BioBioChile, El Desconcierto, Publimetro, La Cuarta).