Caso Sartor: comienza la formalización de 11 imputados con perjuicio de casi US$191 millones y prisión preventiva pedida para Michael Clark y los hermanos Larraín

Pasadas las 10 de la mañana del 30 de julio de 2026 comenzó la masiva audiencia de formalización de los 11 personas imputados del caso Sartor ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, dirigida por la jueza Paulina Moya. A la audiencia acudieron más de 50 abogados de los acusados, los querellantes de los aportantes de los fondos de inversión y los fiscales acusadores; la formalización se extendió por al menos nueve jornadas ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización ^[2]El Dínamo Caso Sartor: las penas de cárcel que arriesgarían Michael Clark y los hermanos Larraín.

Los imputados y los delitos

El Ministerio Público distribuyó una minuta de 87 paginas páginas que detalla las acusaciones: administración desleal, entrega de información falsa, negociación incompatible, estafa, apropiación indebida, fraude a la omisión de Oferta Pública de Adquisición de Acciones (OPA), lavado de activos y contrato simulado ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización. Los formalizados son:

• Pedro Pablo Larraín, ex controlador de Sartor Group: cinco delitos (administración desleal, entrega de información falsa, negociación incompatible, estafa y apropiación indebida).
• Carlos Larraín Mery, su hermano, ex director de la AGF: cuatro delitos.
• Michael Clark Varela, ex presidente de Azul Azul S.A.: seis delitos (administración desleal, entrega de información falsa, negociación incompatible, fraude a la omisión de OPA, lavado de activos y contrato simulado).
• Alfredo Harz Castro y Rodrigo Bustamante García: cuatro delitos cada uno.
• Óscar Ebel Sepúlveda, Miguel León Núñez, Mauro Valdés Raczynski y Juan Carlos Jorquera Salhus: tres delitos cada uno.
• Sergio Yáñez Astete y Hugo Baranda, ligados al factoring Emprender Capital: administración desleal, entrega de información falsa y estafa ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización.

La Fiscalía pidió la medida cautelar más gravosa —prisión preventiva— para los hermanos Larraín, Michael Clark Varela, Rodrigo Bustamante García y Sergio Yáñez Astete ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización ^[3]CNN Chile Caso Sartor: Cuatro imputados quedan con arresto domiciliario y Fiscalía busca prisión preventiva para Michael Clark.

El perjuicio

Según la minuta, los fondos de inversión públicos invertían su dinero en Fondos de Inversión Privados que eran utilizados “como fachada” para inyectar millonarios recursos a sociedades directa o indirectamente relacionadas con los directores de Sartor, priorizando el beneficio propio por sobre el deber fiduciario. El perjuicio asciende a US$78.562.257 y $104.640.516.271 —unos 191 millones de dolares al dólar de la fecha—, cifra que el Diario Financiero redondeó en US$193 millones y que los querellantes elevan a más de US$200 millones al hablar de una “organización criminal” ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización ^[4]El Mostrador Caso Sartor: arresto domiciliario para cuatro imputados y Fiscalía pide prisión preventiva para Clark ^[2]El Dínamo Caso Sartor: las penas de cárcel que arriesgarían Michael Clark y los hermanos Larraín.

El modus operandi

La minuta detalló varias operaciones fraudulentas para mantener a flote negocios personales con dinero de terceros:

• Emprender Capital: en lugar de cobrar las deudas del factoring de Sergio Yáñez Astete —con graves problemas financieros desde 2018—, Sartor AGF continuó inyectándole fondos y prorrogando pagos, para luego tomar su control a través de la sociedad Danke SF SpA creada por los hermanos Larraín. A diciembre de 2024, estas entidades adeudaban más de 50.000 millones de pesos a los fondos de Sartor ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización.
• Proyecto inmobiliario de Miami: más de 33 millones de dolares del Fondo Táctico Internacional financiaron One River Point (hoy Faena Residences); a través de sociedades intermedias (CEPSA y Downtown Investments LLC), Pedro Pablo Larraín quedó con el control exclusivo mientras el fondo quedó respaldado solo con pagarés sin garantías reales ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización.
• Redwood Capital y el bono Nexus: la sociedad de Michael Clark Varela recibió 875 millones de pesos para comprar un bono devaluado (bono Nexus) y revenderlo a mayor precio a otro fondo administrado por Sartor: “no solo aprovechó su posición como director para inyectar financiamiento a un instrumento depreciado sino que, además, usó su sociedad Redwood Capital como un vehículo intermediario para obtener una utilidad impropia” ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización.
• Contratos CAI: hacia 2023, al quedarse sin liquidez, los ejecutivos masificaron la venta de Contratos de Asociación para Inversiones (CAI) —producto no regulado— convenciendo a víctimas de retirar su dinero de los fondos regulados con promesas de altas tasas fijas; los dineros captados se usaron como caja interna, y al suspenderse los rescates los inversionistas descubrieron que habían perdido la titularidad de sus cuotas ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización.

El capítulo Azul Azul

Uno de los puntos más llamativos involucra al club de fútbol de la Universidad de Chile: en abril de 2021, el FIP Tactical Sport adquirió el 63.07 porcentaje de las acciones de Azul Azul S.A. mediante una OPA, pero la Fiscalía acreditó que el dinero provenía de los fondos públicos Sartor Táctico, Leasing y Proyección, triangulado vía Inversiones Cerro El Plomo. Tras la intervención de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) en diciembre de 2024, Michael Clark Varela simuló la compra del 100% de las cuotas del FIP Tactical Sport a través de su sociedad Inversiones Antumalal, una maniobra que —según la Fiscalía— buscaba evitar que los inversionistas estafados y los acreedores pudieran embargar las acciones del club ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización.

Al ingresar, Michael Clark Varela declaró: “estoy tranquilo, sé lo que he hecho, y espero que esto avance para que finalmente se puedan esclarecer las responsabilidades”, y explicó la rescisión del contrato de compra de cuotas del fondo que controla Azul Azul como un incumplimiento de condiciones del acuerdo firmado a fines de 2024 ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización.

Las medidas cautelares

En la segunda jornada (31-jul), la jueza Paulina Moya decretó medidas cautelares para cuatro de los imputados: arresto domiciliario total con arraigo nacional para Óscar Ebel Sepúlveda (que suscribió acuerdo de cooperación con la Fiscalía) y para Hugo Baranda; arresto domiciliario parcial y firma mensual para Mauro Valdés Raczynski y Miguel León Núñez. En el caso de Alfredo Harz Castro —también con acuerdo de cooperación— la decisión se pospuso porque Toesca pediría prisión preventiva, y la defensa de Juan Carlos Jorquera Salhus se opuso al arresto domiciliario buscando una medida menor. La resolución final sobre la prisión preventiva solicitada para los cinco imputados más graves quedó para las jornadas siguientes ^[3]CNN Chile Caso Sartor: Cuatro imputados quedan con arresto domiciliario y Fiscalía busca prisión preventiva para Michael Clark ^[5]Cooperativa Caso Sartor: Fiscalía pide prisión preventiva para Michael Clark. El fiscal Juan Pablo Araya valoró la jornada: “El balance es positivo, ya hay imputados que quedaron con medidas cautelares decretadas, y son todas privativas de libertad” ^[3]CNN Chile Caso Sartor: Cuatro imputados quedan con arresto domiciliario y Fiscalía busca prisión preventiva para Michael Clark.

Contexto

La formalización es la etapa central del caso abierto tras la intervención de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) a Sartor AGF en 2025 (multa histórica de 367.500 UF) y la posterior liquidación de sus fondos bajo Toesca AGF, que ha presentado querellas contra ex clientes —incluida la de Avram Fritch Vaturi por el préstamo de 65.000 UF, cubierta en el evento BioBioChile revela el rol de Michael Clark en el préstamo de 65.000 UF a Avram Fritch: la querella de Toesca por 'vaciamiento patrimonial' del exmilitar israelí, que deriva de esta causa matriz— y contra ex ejecutivos. Las declaraciones de Alfredo Harz Castro sobre el control de Azul Azul ya habían respaldado las denuncias del exdirector Juan Pablo Pavez sobre sobreprecios en la concesionaria (ver evento Exdirector de Azul Azul denuncia trama de corrupción y sobreprecios en Universidad de Chile) ^[1]La Tercera Caso Sartor: Fiscalía estima perjuicios por casi US$ 200 millones en masiva formalización ^[2]El Dínamo Caso Sartor: las penas de cárcel que arriesgarían Michael Clark y los hermanos Larraín. Los querellantes advirtieron que, de comprobarse los delitos, las penas podrían alcanzar hasta cuatro décadas de cárcel para los imputados más graves ^[4]El Mostrador Caso Sartor: arresto domiciliario para cuatro imputados y Fiscalía pide prisión preventiva para Clark.