Correo interno de la directora del Programa de DDHH revela instrucción de no alegar en causas de lesa humanidad y contradice al ministro Rabat

Un correo interno del Programa de Derechos Humanos —revelado por BioBioChile contradijo la versión oficial del ministro de Justicia y DDHH, Fernando Rabat Celis, sobre un presunto instructivo para limitar la participación de los abogados del Estado en causas de lesa humanidad ^[1]BioBioChile El correo del Gobierno que expone orden de no intervenir en causas de DDHH y tensiona versión oficial.

La directora del Programa, Constanza Garrido, reconoció en el mensaje la existencia de instrucciones en esa línea, en un contexto de denuncias de la Red de Observadoras en Justicia y Memoria sobre abogados del Estado que habrían dejado de intervenir en audiencias donde se discuten rebajas de pena o medidas alternativas al cumplimiento efectivo de condenas:

Como bien saben, en las últimas semanas he recibido instrucciones en orden a no alegar o apelar en causas en etapa de cumplimiento. Ante esta situación, considero importante poder establecer algunos criterios de trabajo - Constanza Garrido ^[2]El Periodista Polémico instructivo en Justicia: correo oficial contradice a Rabat y Subsecretaría reconoce revisión 'caso a caso'

El ministro Fernando Rabat Celis había asegurado que “no existe una instrucción de este ministro”, desmintiendo las acusaciones de la Red de Observadoras. El correo de Constanza Garrido establecía criterios de trabajo para resguardar la trazabilidad de las decisiones: pedía a los abogados informar sobre posibles alegatos adjuntando minutas y remitir por correo su intención de recurrir cuando la instrucción fuera no apelar o no alegar, respondiendo que “por decisión de la autoridad se ha definido no apelar o alegar” ^[2]El Periodista Polémico instructivo en Justicia: correo oficial contradice a Rabat y Subsecretaría reconoce revisión 'caso a caso' ^[1]BioBioChile El correo del Gobierno que expone orden de no intervenir en causas de DDHH y tensiona versión oficial ^[3]El Diario de Santiago Polémico instructivo en Justicia: correo interno contradice a Rabat y Subsecretaría reconoce revisión 'caso a caso'.

La respuesta de la Subsecretaría

En paralelo, la Subsecretaría de Derechos Humanos emitió un comunicado reafirmando que las políticas en esta materia “constituyen políticas de Estado y de continuidad”, destacando la vigencia del Plan Nacional de Búsqueda, Verdad y Justicia (Decreto Supremo N° 98 de 2023) y que las actuaciones del Programa “se rigen por protocolos vigentes desde 2017”:

En particular, toda decisión de hacerse parte en recursos, alegar o ejercer acciones judiciales se adopta sobre la base de un análisis caso a caso, considerando las sentencias, los antecedentes técnicos disponibles y los informes de organismos especializados. No existe, por tanto, una orden del Ministerio ni de la Subsecretaría para detener o dejar sin efecto la tramitación de las causas - ^[2]El Periodista Polémico instructivo en Justicia: correo oficial contradice a Rabat y Subsecretaría reconoce revisión 'caso a caso'

La polémica anticipó los “indultos pasivos” que las organizaciones de DDHH denunciaron ante la CIDH en agosto de 2026: el mismo correo fue incorporado como evidencia en el informe presentado en Washington, donde se detalló que el Programa no se presentó a alegar en 20 de 23 audiencias de exagentes (evento Organizaciones de DDHH presentan ante la CIDH informe que acusa 'desmantelamiento' institucional bajo el gobierno de Kast). El episodio se suma a los antecedentes de debilitamiento de la institucionalidad de DDHH denunciados en el informe previo (evento CIDH cita a audiencia por retrocesos en DDHH bajo el gobierno de Kast).