NYT revela que EE.UU. amenazó con revocar visas a funcionarios de Boric para frenar el cable chino, contradiciendo la versión oficial

The New York Times publicó un reportaje que revela el modus operandi del gobierno de Donald Trump para emplear presiones a países del continente mediante la amenaza de suspensión de visas. El artículo cita el caso del cable submarino China-Chile Express de China Mobile, mostrando que la Casa Blanca amenazó con suspender la visa de tres funcionarios del gobierno de Gabriel Boric Font en caso de que el proyecto siguiera adelante ^[1]La Tercera Cable chino: nueva versión vuelve a enredar postura de administración de Boric.

La contradicción central

El artículo del NYT apunta a que la concesión se canceló debido a la presión estadounidense y no por motivos de “seguridad nacional”, como comunicó en ese entonces el Ministerio de Transportes, dirigido por Juan Carlos Muñoz Abogabir. Esta versión contradice la narrativa oficial del gobierno de Gabriel Boric Font, que sostenía que la decisión se tomó tras una evaluación de riesgos de ciberseguridad.

Las versiones de los exfuncionarios

El exministro de Transportes Juan Carlos Muñoz Abogabir planteó que para él “la razón por la que se revocó el permiso que no había sido tramitado aún fue por los antecedentes de cyberseguridad presentados por la Embajada (de EE.UU.)” ^[1]La Tercera Cable chino: nueva versión vuelve a enredar postura de administración de Boric.

El exsubsecretario de Telecomunicaciones Claudio Araya sostuvo que “no hay una contradicción” entre versiones: “El decreto quedó en suspenso. Eso fue así porque lo que pidió el expresidente es que los organismos encargados de la seguridad —ANI y Defensa— se pronunciaran respecto de lo que había planteado EE.UU.” Agregó que cuando el embajador Brandon Judd advirtió sobre sanciones, el ministro Juan Carlos Muñoz Abogabir lo levantó ante el Presidente, y que el papel con eventuales vulneraciones de seguridad se pasó a la ANI y a Defensa, lo que significó que no pasaran el decreto a toma de razón ^[1]La Tercera Cable chino: nueva versión vuelve a enredar postura de administración de Boric.

La “sorpresa” del gobierno de Gabriel Boric Font, según Claudio Araya, se generó porque pese a haber detenido el proyecto ante la amenaza de seguridad, aún así se les aplicó un castigo a Juan Carlos Muñoz Abogabir, Claudio Araya y Guillermo Petersen.

Impacto en la transición de mando

En La Moneda, quienes conocieron la información del NYT señalan que se aporta un antecedente más a la decisión de suspender el histórico proceso de transición entre el gobierno saliente y el entrante. El gobierno de José Antonio Kast Rist sigue con desconfianza hacia la información que entregó la administración Gabriel Boric Font, a la que acusó por ocultar antecedentes del proyecto con China Mobile ^[1]La Tercera Cable chino: nueva versión vuelve a enredar postura de administración de Boric.

Contexto de la cadena de eventos

El proyecto del cable submarino China-Chile Express de 19.873 kilómetros entre Hong Kong y Concón generó la confrontación más grande entre las administraciones saliente y entrante. El decreto de concesión fue firmado y anulado en 48 horas (evento El Mercurio revela que Muñoz firmó y anuló en 48 horas la concesión del cable submarino China-Chile Express), lo que tensó la transición (evento Transición se tensa: Kast emplaza a Boric a reunión ampliada por cable submarino chino) y culminó en el quiebre del traspaso de mando (evento Quiebre en la transición: Kast suspende el traspaso de mando tras tensa reunión con Boric por el cable submarino chino). La visa de Juan Carlos Muñoz Abogabir fue finalmente devuelta por EE.UU. en agosto (evento EE.UU. levanta la sanción a Juan Carlos Muñoz y le devuelve la visa tras la polémica por el cable chino).