Comisión del 18-O aprueba informe final que atribuye excesivos incumplimientos al gobierno de Piñera y desata pugna en la derecha

Aprobación

Con ocho votos a favor y cuatro en contra, la Comisión Especial investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile —encargada de revisar las medidas adoptadas por el Estado frente a los hechos de violencia ocurridos entre el 18 de octubre de 2019 y el 11 de marzo de 2026— aprobó su informe final, elaborado por su presidente, el diputado Hans Marowski (Partido Nacional Libertario) ^[1]Emol Comisión del 18-O aprueba informe que cuestiona preparación ante la violencia y falta de un sistema de inteligencia robusto.

Votaron a favor Enrique Bassaletti, Sergio Bobadilla, Hans Marowski, Cristóbal Martínez, Javier Olivares, Alejandro Riquelme, Javiera Rodríguez y Francisco Orrego. En contra lo hicieron Jorge Díaz, Daniel Manouchehri, Lorena Pizarro y Consuelo Veloso ^[2]Emol La pugna en la derecha tras informe del 18-O: Chile Vamos cuestiona conclusiones tras apuntar a gestión de Piñera.

Conclusiones

El informe sostiene que existió una “falta de capacidad preventiva y de un sistema de inteligencia robusto y coordinado”, que impidió al Estado anticiparse a los hechos de violencia y responder frente a ataques simultáneos contra infraestructura estratégica; que el sistema de inteligencia “carecía de una articulación adecuada”, con instituciones que no compartían información entre sí; y que “resulta realmente grave que determinadas zonas del país, algunas de carácter crítico, hayan sido abandonadas por el Estado” durante la destrucción. Apunta directamente a la administración de Sebastián Piñera Echenique al señalar que “se evidencian excesivos incumplimientos del gobierno de la época por resguardar el orden público y cuidar la seguridad de los habitantes” ^[1]Emol Comisión del 18-O aprueba informe que cuestiona preparación ante la violencia y falta de un sistema de inteligencia robusto ^[2]Emol La pugna en la derecha tras informe del 18-O: Chile Vamos cuestiona conclusiones tras apuntar a gestión de Piñera.

Entre los antecedentes recopilados figuran datos de Metro de Santiago —daños en 77 de las 136 estaciones durante 2019, incluyendo 20 estaciones incendiadas—, ataques a infraestructura eléctrica entre 2019 y 2023, episodios de violencia estudiantil en establecimientos emblemáticos y atentados explosivos calificados como terroristas o anarquistas ^[1]Emol Comisión del 18-O aprueba informe que cuestiona preparación ante la violencia y falta de un sistema de inteligencia robusto.

La instancia cerró su trabajo sin identificar a los instigadores de la violencia ni rastros de su financiamiento, pese a que determinar autores, cómplices e instigadores formaba parte de su mandato —omisión que fue cuestionada tanto por la oposición como por la propia derecha ^[3]Ex-Ante Informe del 18-O aprobado con votos de la derecha apunta a Piñera y omite a quienes estimularon la violencia ^[2]Emol La pugna en la derecha tras informe del 18-O: Chile Vamos cuestiona conclusiones tras apuntar a gestión de Piñera. Entre las últimas sesiones declaró la periodista Mónica González Mujica, quien reveló los informes de inteligencia sin sustento entregados a Sebastián Piñera Echenique (ver evento Mónica González revela en la comisión del estallido que Piñera recibió informes de inteligencia sin sustento sobre supuestos 600 agentes cubanos y venezolanos que jamás fueron documentados).

Falta de colaboración

Tuvimos 11 sesiones, invitamos a 32 personas, y solo 17 decidieron concurrir - Hans Marowski ^[2]Emol La pugna en la derecha tras informe del 18-O: Chile Vamos cuestiona conclusiones tras apuntar a gestión de Piñera

Entre quienes no asistieron figuraron el exministro del Interior Andrés Chadwick Piñera, el exdirector del Instituto Nacional de Derechos Humanos Sergio Micco, los exdirectores de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) Gustavo Jordán Astaburuaga y Luis Masferrer, y el exsubsecretario del Interior Juan Francisco Galli. De los 65 oficios enviados durante la investigación, solo 10 fueron respondidos y otros dos tuvieron carácter reservado ^[2]Emol La pugna en la derecha tras informe del 18-O: Chile Vamos cuestiona conclusiones tras apuntar a gestión de Piñera.

Cuando hoy se dice que la comisión no logró identificar a los instigadores, hay que decir también por qué. No tuvimos acceso a toda la información que estábamos necesitando, y esta fue una oportunidad histórica que las autoridades de la época desaprovecharon - Hans Marowski ^[2]Emol La pugna en la derecha tras informe del 18-O: Chile Vamos cuestiona conclusiones tras apuntar a gestión de Piñera

Pugna en la derecha

La aprobación —respaldada por diputados de Republicanos, PNL, UDI, RN y PDG— generó una fuerte reacción de las directivas de Chile Vamos por el señalamiento directo al legado de Sebastián Piñera Echenique ^[3]Ex-Ante Informe del 18-O aprobado con votos de la derecha apunta a Piñera y omite a quienes estimularon la violencia ^[2]Emol La pugna en la derecha tras informe del 18-O: Chile Vamos cuestiona conclusiones tras apuntar a gestión de Piñera:

• Renovación Nacional (RN) rechazó el contenido, calificando de “apreciación injusta y sin fundamentos” la supuesta falta de voluntad del gobierno de Sebastián Piñera Echenique para enfrentar la violencia, y defendió que el expresidente actuó “con la convicción de que el orden debía ser restablecido dentro del Estado de derecho”.
• Unión Demócrata Independiente (UDI) rechazó “de manera tajante” las conclusiones, criticó que la instancia terminara sin identificar instigadores ni financiamiento y acusó que se usa el informe “para hacer política e intentar manchar el legado” de Sebastián Piñera Echenique; adelantó que será rechazado en la Sala de la Cámara.
• Evópoli también rechazó las conclusiones: “Defendemos el legado democrático del Presidente Sebastián Piñera y no aceptamos una memoria selectiva”.

El mayor foco de tensión interna quedó instalado por los votos favorables de Sergio Bobadilla (Unión Demócrata Independiente (UDI)) y Francisco Orrego (Renovación Nacional (RN)): Sergio Bobadilla anunció que rectificará su voto cuando el informe sea revisado en la Sala, mientras Francisco Orrego defendió cada una de las conclusiones y cuestionó que RN lo haya rechazado sin haberlo leído —posición que le valió la furia de militantes en chats internos del partido, con pedidos de llevarlo al tribunal supremo ^[4]The Clinic Piden llevarlo al tribunal supremo: La furia en los chats de RN contra Francisco Orrego tras aprobar informe de comisión por el 18-O que critica al gobierno de Piñera ^[2]Emol La pugna en la derecha tras informe del 18-O: Chile Vamos cuestiona conclusiones tras apuntar a gestión de Piñera.

Desde otra vereda, Ex-Ante criticó que el informe omitiera el rol de los sectores políticos que legitimaron la violencia —como la entrada encapuchada de Pamela Jiles al hemiciclo durante la votación de la acusación constitucional en diciembre de 2019 o la presentación de encapuchados de la primera línea como “héroes” en el ex Congreso en enero de 2020—, de modo que “la deslealtad con la democracia quedó, otra vez, sin sanción moral” ^[3]Ex-Ante Informe del 18-O aprobado con votos de la derecha apunta a Piñera y omite a quienes estimularon la violencia.