Artistas critican las nuevas bases de Fondos Cultura 2027 que excluyen 'contenido pornográfico' o 'excesivamente violento'

Las bases de los Fondos Cultura 2027 del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio generaron una nueva controversia entre artistas y gremios: más allá del recorte presupuestario, la polémica se centró en una cláusula transversal que excluye proyectos con “contenido pornográfico” o “excesivamente violento”, en alusión a las letras d) y e) del artículo 2 de la Ley N°19.846 de calificación cinematográfica ^[1]BioBioChile Contenido pornográfico o excesivamente violento: artistas critican nuevas bases de Fondos Cultura ^[2]La Tercera La polémica por los fondos de cultura.

La convocatoria contempla 9,6 % menos que el año anterior: 41.405 millones pesos frente a los 45.780 millones pesos de 2026, con caídas drásticas en las Becas Chile Crea (-52,6%) y en las líneas de Investigación (-39,9%). Las mayores reducciones se dieron en las becas del sector audiovisual, que pasaron de 540 millones pesos a 192 millones pesos (-64,4%), y el monto máximo por proyecto bajó de $22,5 millones a $12 millones en formación presencial ^[2]La Tercera La polémica por los fondos de cultura.

La cláusula de exclusión de contenido

La restricción se aplica de forma transversal a todas las líneas: Fomento a la Creación Literaria, Difusión de Música Nacional, guiones audiovisuales, montajes escénicos, entre otras. La directora del Observatorio de Políticas Culturales, Bárbara Negrón, evaluó que “pone por primera vez una explícita exclusión de temas para los fondos”. El secretario ejecutivo del Fondo de Fomento Audiovisual, Daniel Laguna, defendió la medida:

Sirve como resguardo. Hay gente que piensa que una película que financia el Estado de Chile con los impuestos no debería ser pornográfica. Estamos limitando la postulación a películas pornográficas, no que en una película se vea una escena sexual ni erótica - Daniel Laguna ^[1]BioBioChile Contenido pornográfico o excesivamente violento: artistas critican nuevas bases de Fondos Cultura ^[2]La Tercera La polémica por los fondos de cultura

Daniel Laguna reconoció que el antecedente directo fue el financiamiento del festival de cine Excéntrico (Muestra Internacional de Cine y Placeres Críticos), que recibió alrededor de 60 millones pesos de un Fondo de Fomento Audiovisual: “Porque antes existía la posibilidad de hacerlo, y ahora no se va a poder. Yo creo que esto nace también por el tema del financiamiento de un festival de cine pornográfico, que tenía talleres” ^[1]BioBioChile Contenido pornográfico o excesivamente violento: artistas critican nuevas bases de Fondos Cultura ^[2]La Tercera La polémica por los fondos de cultura.

El consejero de Artes Escénicas Wilfredo Rosas reveló que la directriz vino “de arriba” y no pudo rebatirse: “No dependía de nosotros, nos advirtieron claramente que era una directriz del ministerio. No podíamos rechazarla (…) La jurídica nos dijo que eso ya estaba definido”. La Subsecretaría de las Culturas, liderada por Carlos Lobos, envió por escrito que “esta exclusión no tiene por objeto censurar, ni pretende eliminar este tipo de producciones, busca que no sean financiadas con recursos de los fondos de fomento cultural” ^[2]La Tercera La polémica por los fondos de cultura.

Las críticas gremiales: censura previa

La Unión Nacional de Artistas (UNA), que reúne a alrededor de 20 asociaciones y gremios, sostuvo en un comunicado que “la libertad de creación y la libertad de expresión artística están en riesgo” y que la aplicación de la Ley N°19.846 —“una norma diseñada para la clasificación de obras cinematográficas terminadas”— como requisito de acceso al financiamiento “transforma una calificación en un mecanismo que limita la libertad de creación” ^[1]BioBioChile Contenido pornográfico o excesivamente violento: artistas critican nuevas bases de Fondos Cultura.

El vicepresidente del Sindicato de Actores de Chile (Sidarte), Ernesto Orellana Gómez, publicó una columna en El Mostrador cuestionando el “desplazamiento” jurídico: “Una disposición destinada a clasificar e informar sobre el acceso a una obra pasa a operar como un filtro previo sobre la posibilidad misma de que esa obra llegue a realizarse”. Ernesto Orellana Gómez recordó que “el artículo 19 N°25 de la Constitución garantiza la libertad de crear y difundir las artes” y llamó a examinar la compatibilidad de la medida con esa garantía constitucional ^[3]El Mostrador Libertad de creación artística bajo amenaza ^[1]BioBioChile Contenido pornográfico o excesivamente violento: artistas critican nuevas bases de Fondos Cultura.

El escritor y columnista Óscar Contardo advirtió que “eso se va a prestar para censura. ¿En qué instancia se va a decidir eso y quiénes van a decidirlo? No queda claro, es subjetivo”, ejemplificando con la descripción de un prostíbulo en una obra de teatro como “La negra Ester”. La artista visual y creadora del sitio Fondos para Artistas, Francisca Corvera, apuntó que además las becas “por primera vez van a privilegiar áreas de estudio” restringiendo qué pueden estudiar los artistas ^[2]La Tercera La polémica por los fondos de cultura.

La columna académica: el costo en conocimiento

El 10 de agosto, los académicos de la Facultad de Arte Guillermo Bécar Ayala y Fabiola Leiva Cañete publicaron en El Desconcierto una columna —“¿Qué país construimos cuando reducimos la inversión en Cultura?”— que puso el foco en que las mayores reducciones anunciadas para los Fondos Cultura 2027 afecten precisamente a las áreas de investigación y formación (Becas Chile Crea e Investigación), las destinadas a “fortalecer capacidades de largo plazo para el ecosistema cultural”. Los autores sostienen que la inversión pública en cultura “nunca ha sido un gasto sectorial”, sino una apuesta por las capacidades de una sociedad para “producir conocimiento, fortalecer la imaginación colectiva, ampliar el pensamiento crítico”, y advierten que la decisión presupuestaria “expresa también una decisión sobre el tipo de sociedad que queremos construir” ^[4]El Desconcierto ¿Qué país construimos cuando reducimos la inversión en Cultura?. La columna amplía la discusión a los recortes del Ministerio de Ciencia y a la falta de prioridad de las Artes, Humanidades y Ciencias Sociales en el concurso Fondecyt Postdoctoral, en línea con la modificación de las bases del Fondecyt anunciada por la ministra Lincolao (ver evento Ministra Lincolao modifica bases del Fondecyt: destina 70% de las adjudicaciones a 10 áreas prioritarias y genera rechazo de investigadores) ^[4]El Desconcierto ¿Qué país construimos cuando reducimos la inversión en Cultura?.