Consejo Fiscal Autónomo concluye que el IFP4T25 no tiene errores aritméticos, desmintiendo al ministro Quiroz

El Consejo Fiscal Autónomo (CFA) publicó el lunes 22 de junio de 2026 su informe semestral sobre el ejercicio de sus funciones, en el que concluyó que el Informe de Finanzas Públicas del cuarto trimestre de 2025 (IFP4T25) —elaborado por la cartera de Hacienda del gobierno de Gabriel Boric Font bajo Nicolás Grau Veloso— no presenta errores ni inconsistencias aritméticas, contradiciendo la versión del ministro de Hacienda del gobierno de José Antonio Kast Rist, Jorge Antonio Quiroz Castro ^[1]El Desconcierto CFA desmiente a ministro Jorge Quiroz y niega errores de cálculo fiscal en último IFP del gobierno anterior ^[2]Emol AC contra Grau: CFA no ve 'inconsistencias' en las proyecciones de deuda del gobierno anterior y Zapata destaca informe.

La controversia: la acusación de Jorge Antonio Quiroz Castro

Jorge Antonio Quiroz Castro había advertido que el IFP4T25 contenía inconsistencias y falencias en los cálculos del déficit y la deuda —cuyo monto, según su versión, rondaría los $9,6 billones—, de modo que la deuda futura también habría estado mal calculada ^[1]El Desconcierto CFA desmiente a ministro Jorge Quiroz y niega errores de cálculo fiscal en último IFP del gobierno anterior. Ese cuestionamiento, presentado el 25 de mayo, fue uno de los pilares de la acusación constitucional de Republicanos y libertarios contra el exministro Nicolás Grau Veloso, formalizada el 8 de junio (evento Senado rechaza acusación constitucional contra exministro de Hacienda Nicolás Grau) ^[2]Emol AC contra Grau: CFA no ve 'inconsistencias' en las proyecciones de deuda del gobierno anterior y Zapata destaca informe.

Qué concluyó el CFA

En la página 89 del informe, el organismo señala textualmente:

El análisis efectuado por el CFA no identifica una inconsistencia aritmética en las proyecciones publicadas en el IFP4T25: los cuadros de fuentes y usos de financiamiento de los IFP son internamente consistentes y la diferencia entre el mayor déficit acumulado y la mayor variación de deuda bruta se explica por partidas identificables - Consejo Fiscal Autónomo (CFA) ^[1]El Desconcierto CFA desmiente a ministro Jorge Quiroz y niega errores de cálculo fiscal en último IFP del gobierno anterior ^[2]Emol AC contra Grau: CFA no ve 'inconsistencias' en las proyecciones de deuda del gobierno anterior y Zapata destaca informe

El CFA precisó que las validaciones realizadas muestran que la trayectoria fiscal “reproduce exactamente el escenario del IFP4T25”, que el deterioro fiscal se transmite a las necesidades de financiamiento y que la acumulación de deuda respeta las identidades financieras relevantes, sin depender de supuestos macroeconómicos alternativos ^[2]Emol AC contra Grau: CFA no ve 'inconsistencias' en las proyecciones de deuda del gobierno anterior y Zapata destaca informe.

Sin embargo, el organismo sí reparó en un problema de transparencia: “más que una falta de cuadratura, lo observado en el IFP4T25 corresponde a una proyección que habría incorporado supuestos de ajuste o gestión financiera no explicitados, y que en la práctica correspondería a una siguiente administración aplicar”. Según el CFA, la falta de explicitación de dichos supuestos dificulta la evaluación posterior de las proyecciones, especialmente cuando son de gran magnitud o podrían incidir en el cumplimiento del límite de endeudamiento —un riesgo fiscal a mediano plazo ^[1]El Desconcierto CFA desmiente a ministro Jorge Quiroz y niega errores de cálculo fiscal en último IFP del gobierno anterior ^[2]Emol AC contra Grau: CFA no ve 'inconsistencias' en las proyecciones de deuda del gobierno anterior y Zapata destaca informe.

El Consejo enmarcó la controversia en un problema institucional previo: entre abril de 2021 y marzo de 2026 había formulado al menos 22 recomendaciones de transparencia de deuda, y advirtió que “la controversia en torno al IFP4T25 no constituye, por tanto, un problema aislado, sino que evidencia una brecha institucional previamente advertida” ^[2]Emol AC contra Grau: CFA no ve 'inconsistencias' en las proyecciones de deuda del gobierno anterior y Zapata destaca informe.

Uso político en la acusación constitucional contra Nicolás Grau Veloso

El hallazgo se conoció en plena tramitación de la acusación constitucional contra Nicolás Grau Veloso: el abogado defensor Patricio Zapata lo hizo ver ante la comisión revisora durante la sesión de la mañana del 22 de junio, leyendo la página 89 del informe —que, dijo, no sabía que sería difundido ese día—, en una jornada clave porque la comisión debía votar el informe de la AC desde las 17:30 ^[2]Emol AC contra Grau: CFA no ve 'inconsistencias' en las proyecciones de deuda del gobierno anterior y Zapata destaca informe. La conclusión del CFA quitó peso técnico a la acusación, que el Senado rechazaría íntegramente ocho días después (evento Senado rechaza acusación constitucional contra exministro de Hacienda Nicolás Grau) ^[1]El Desconcierto CFA desmiente a ministro Jorge Quiroz y niega errores de cálculo fiscal en último IFP del gobierno anterior.

Reacciones

Desde el Frente Amplio, la diputada Constanza Schönhaut valoró la respuesta del CFA: “reconoce que no hay ningún problema de trazabilidad ni datos ocultos”, por lo que “se caen las excusas del Partido Republicano, Partido Libertario y de la UDI”, a quienes instó a seguir el camino de “seriedad” de RN respecto de la acusación: “¿El resto de la derecha tendrá el descaro de seguir insistiendo en una acusación sin fundamentos? Ya basta de mezquindad” ^[1]El Desconcierto CFA desmiente a ministro Jorge Quiroz y niega errores de cálculo fiscal en último IFP del gobierno anterior.

El diputado Juan Santana (PS) cuestionó el uso de la herramienta recordando que las acusaciones constitucionales se aplican “por infringir la Constitución”, no “por perder una discusión de cifras” ^[1]El Desconcierto CFA desmiente a ministro Jorge Quiroz y niega errores de cálculo fiscal en último IFP del gobierno anterior.

El mismo día: alerta por la trayectoria de la deuda

En el mismo informe semestral, el CFA advirtió que la deuda bruta del Gobierno Central superaría el nivel prudencial de 45% del PIB entre 2027 y 2030 de no adoptarse medidas adicionales: las proyecciones de Dipres la sitúan en 45,4% del PIB en 2028 y 46,5% en 2030, mientras las del propio CFA la llevan a un máximo de 48% del PIB en 2033, con una probabilidad cercana al 50% de superar el umbral en 2028. El organismo describió un “desafío fiscal de naturaleza estructural” que requiere medidas permanentes, monitoreables y creíbles ^[3]Emol Consejo Fiscal advierte: La deuda pública superaría el nivel prudencial de 45% entre 2027 y 2030.