---
titulo: "TC cierra el control preventivo de la megarreforma: elimina la indemnización por RCA anuladas y dos normas municipales y deja la ley lista para promulgar"
fecha: 2026-10-02T19:00:00Z
tipo: fallo_judicial
tema: justicia, economia, medio_ambiente, legislativo
etiquetas: tribunal_constitucional, megarreforma, ley_reconstruccion, control_preventivo, rca, fondo_comun_municipal, promulgacion
impacto:
  colectivos: [ciudadanos, empresas, municipalidades]
  sectores: [finanzas_publicas, medio_ambiente, municipal]
relaciones:
  actualiza: 20260826-5
creado: 2026-10-03
actualizado: 2026-10-03
---

## Qué pasó

El [[organizations/tribunal_constitucional]] dictó el 2 de octubre de 2026 la sentencia del control preventivo obligatorio de constitucionalidad del proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social, Boletín N°18.216-05, conocido como la megarreforma: declaró inconstitucionales tres grupos de normas que deberán eliminarse del texto y dejó la iniciativa de 35 artículos permanentes y 24 disposiciones transitorias en condiciones de ser promulgada [[sources/cooperativa-2026-10-02-tc-luz-verde-reconstruccion-normas]] [[sources/24horas-2026-10-02-tc-megarreforma-normas-inconstitucionales]] [[sources/biobiochile-2026-10-02-tc-cierra-revision-megarreforma]] [[sources/meganoticias-2026-10-02-tc-elimina-tres-normas-megarreforma]].

El tribunal difundió la sentencia el mismo viernes a través de su cuenta oficial, con enlace al texto íntegro [[sources/biobiochile-2026-10-02-tc-cierra-revision-megarreforma]]. Desde el [[organizations/ministerio_hacienda]] señalaron que revisan los alcances del fallo y la promulgación se concretaría la próxima semana [[sources/biobiochile-2026-10-02-tc-cierra-revision-megarreforma]] [[sources/cooperativa-2026-10-02-tc-luz-verde-reconstruccion-normas]].

## Las tres normas eliminadas

El artículo 12, que permitía al titular de una Resolución de Calificación Ambiental anulada por sentencia firme y al [[organizations/ministerio_hacienda]] reclamar ante la Corte de Apelaciones de Santiago por el monto fijado por un tribunal arbitral como indemnización, quedó sin sustento: el tribunal concluyó que, declaradas inconstitucionales las normas que creaban ese mecanismo, ya no existirían ni el tribunal arbitral ni el procedimiento ni el derecho indemnizatorio al que el artículo hacía referencia [[sources/24horas-2026-10-02-tc-megarreforma-normas-inconstitucionales]] [[sources/cooperativa-2026-10-02-tc-luz-verde-reconstruccion-normas]] [[sources/meganoticias-2026-10-02-tc-elimina-tres-normas-megarreforma]].

Del artículo 32 cayeron los incisos cuarto y quinto y una frase del inciso séptimo del nuevo artículo 36 bis sobre Rentas Municipales: la norma compensaba a los municipios por la menor recaudación de la exención del impuesto territorial a la vivienda principal de personas de 65 años o más, pero condicionaba la entrega a informar oportunamente los datos a la Dirección de Presupuestos y a reducir en al menos 30% el tiempo promedio de tramitación de permisos municipales respecto del período 2023-2025 [[sources/24horas-2026-10-02-tc-megarreforma-normas-inconstitucionales]] [[sources/t13-2026-10-02-pavez-fallo-tc-megarreforma]]. El tribunal consideró esas condiciones incompatibles con el carácter solidario del sistema municipal y del Fondo Común Municipal, por lo que la compensación queda íntegra y sin condiciones [[sources/cooperativa-2026-10-02-tc-luz-verde-reconstruccion-normas]] [[sources/meganoticias-2026-10-02-tc-elimina-tres-normas-megarreforma]].

El inciso sexto del artículo 17 transitorio, que durante 2027 y 2028 eximía a determinadas municipalidades de aportar al Fondo Común Municipal ingresos adicionales por recuperación de patentes comerciales y tarifas de aseo morosas hasta compensar la menor recaudación de la exención, también fue declarado inconstitucional: aunque era transitorio, modificaba la integración de los recursos del fondo, materia reservada a ley orgánica constitucional, y vulneraba el principio de redistribución solidaria [[sources/24horas-2026-10-02-tc-megarreforma-normas-inconstitucionales]] [[sources/cooperativa-2026-10-02-tc-luz-verde-reconstruccion-normas]]. En la práctica, la disposición beneficiaba a Santiago, Providencia, Las Condes y Vitacura, permitiendo que esos mayores ingresos permanecieran en esas comunas en lugar de ingresar al mecanismo de redistribución [[sources/meganoticias-2026-10-02-tc-elimina-tres-normas-megarreforma]] [[sources/adnradio-2026-10-02-gobierno-destaca-fallo-tc-megarreforma]].

## Lo que sí fue visado

El tribunal visó el artículo 2, que permite a los municipios rebajar o eximir derechos municipales para subdivisiones de terrenos fiscales destinadas a proyectos habitacionales y de reconstrucción, incluidas las zonas afectadas por los incendios de Ñuble y Biobío; el artículo 15, con cambios a los Tribunales Ambientales en competencias, medidas cautelares y recursos ante las Cortes de Apelaciones; una modificación del artículo 19 para que las Cortes de Apelaciones conozcan los asuntos de Tribunales Especiales de Alzada que dejen de existir; y el artículo 33, que deroga una disposición transitoria de la Ley N°21.713 vinculada a la competencia de esos tribunales [[sources/24horas-2026-10-02-tc-megarreforma-normas-inconstitucionales]].

Respecto de las demás disposiciones enviadas a revisión, el tribunal determinó que no correspondía pronunciarse en este procedimiento por no tratarse de materias propias de ley orgánica constitucional [[sources/biobiochile-2026-10-02-tc-cierra-revision-megarreforma]].

## La cadena que se cierra

El pronunciamiento pone término a una tramitación que se extendió más de lo previsto: tras el despacho del Congreso con el nudo de la compensación municipal, vinieron tres vetos del presidente [[people/jose_antonio_kast]] discutidos en agosto, tres requerimientos de la oposición que el tribunal acogió parcialmente en agosto declarando inconstitucionales el derecho a indemnización de los artículos 12 y 13 y partes del estatuto de invariabilidad tributaria (ver evento [[events/20260826-5]]), y un requerimiento del propio Gobierno contra la reconexión gratuita de servicios básicos en catástrofe que fue rechazado por nueve votos contra uno (ver evento [[events/20260825-1]]) [[sources/biobiochile-2026-10-02-tc-cierra-revision-megarreforma]].

A diferencia de esos capítulos contenciosos, este último procedimiento era obligatorio [[sources/biobiochile-2026-10-02-tc-cierra-revision-megarreforma]].

## Reacción del Gobierno

El subsecretario del Interior, [[people/maximo_pavez]], destacó que la iniciativa quedó en condiciones de avanzar hacia su promulgación como ley y anunció que el Ejecutivo ordenará ahora ese paso, tras conversar con los ministros y analizar los efectos de las disposiciones objetadas [[sources/t13-2026-10-02-pavez-fallo-tc-megarreforma]] [[sources/adnradio-2026-10-02-gobierno-destaca-fallo-tc-megarreforma]].

> Una vez que el Tribunal Constitucional emitió el fallo del control preventivo, lo que corresponde ahora es promulgar - [[people/maximo_pavez]] [[sources/adnradio-2026-10-02-gobierno-destaca-fallo-tc-megarreforma]]

> Vamos a analizarlo. De todas maneras, lo más importante de este fallo es que el proyecto está en condiciones de ser promulgado como ley de la República, lo que nos trae como Gobierno una gran esperanza de que con este proyecto de Reconstrucción nuestro país pueda recuperar el impulso, el crecimiento y la certeza jurídica - [[people/maximo_pavez]] [[sources/t13-2026-10-02-pavez-fallo-tc-megarreforma]]

## Reacciones comunitarias

El hilo de [[organizations/reddit]] que replicó la nota de [[organizations/eldesconcierto]] combinó alivio por el freno a la indemnización con recelo hacia el tribunal y debate sobre el costo fiscal, con voces de distinto signo [[sources/reddit-2026-10-03-tc-fin-revision-megarreforma]]:

- "menos mal, esa wea de la compensación por RCA era la peor de las mierdas. Literalmente podian spamear proyectos malos y hacer plata a pura indemnización" (MisterLupov, 85 puntos) [[sources/reddit-2026-10-03-tc-fin-revision-megarreforma]]
- "el tc ha sido el único que nos ayuda en estos tiempos horrible que escogio la gente" (chris_joder, 72 puntos) [[sources/reddit-2026-10-03-tc-fin-revision-megarreforma]]
- "Por fin se va a acabar el show por esta ley y podemos ver el real efecto que va a tener en la destrucción del país. A ver cuál es la próxima minuta del gobierno." (Chipi2030, 40 puntos) [[sources/reddit-2026-10-03-tc-fin-revision-megarreforma]]
- "Ojalá no actué el estúpido de las américas sobre el TC" (werktatige, 27 puntos) [[sources/reddit-2026-10-03-tc-fin-revision-megarreforma]]

En la vereda opuesta, el comentario con más rechazo del hilo respaldó la tesis del boicot: "La hizo de oro el merluzo al designar jueces de extrema izquierda en el TC para boicotear al gobierno por cualquier cosa, si a futuro no vemos resultados en la economía, ya sabemos por qué fué" (ComedianWhole7417, -131 puntos). La atribución de designaciones y motivaciones se registra como afirmación de su autor, sin verificación en prensa dentro del hilo [[sources/reddit-2026-10-03-tc-fin-revision-megarreforma]].

Con menor rechazo, otro usuario matizó el costo fiscal sin defender la norma caída: "De acuerdo, entiendo la idea de la compensación como mecanismo para incetivar proyectos, pero puede terminar siendo un hoyo de plata para el Estado. Quizas debe evaluarse alguna otra alternativa a futuro que no sea tan costosa y sea un win-win para ambos porque es innegable que la permisologia de Chile ha frenado nuestro crecimiento" (kingdraven, -12 puntos) [[sources/reddit-2026-10-03-tc-fin-revision-megarreforma]].