--- titulo: "Quiroz justifica el alza de la parafina con un consumo mínimo por temperaturas altas y defiende la suspensión del Mepco con una cifra de US$2.900 millones" fecha: 2026-09-30T22:30:00Z tipo: declaracion tema: combustibles, economia, finanzas_publicas etiquetas: quiroz, mepco, parafina, kerosene, bencinazo, costo_fiscal, presupuesto_2027 impacto: colectivos: consumidores, transportistas, familias sectores: energia, economia, finanzas_publicas, transporte relaciones: responde_a: 20260930-7 actualiza: 20260917-6 creado: 2026-09-30 actualizado: 2026-09-30 --- ## Qué pasó El miércoles 30 de septiembre, en el mismo día en que [[organizations/enap]] confirmó la cuarta alza consecutiva de combustibles (ver evento [[events/20260930-7]]), el ministro de Hacienda [[people/jorge_quiroz]] justificó el alza de $281,8 por litro del kerosene y defendió la suspensión del mecanismo de estabilización de precios de combustibles (Mepco) con una estimación del gasto fiscal que se habría ahorrado Chile bajo ese mecanismo. La declaración se produjo durante el ingreso al Congreso del proyecto de ley de presupuesto para 2027, que según [[organizations/adn_radio]] viene con una expansión del gasto total de 1,5% [[sources/adnradio-2026-09-30-quiroz-presupuesto-2027-mepco-2900]] [[sources/df-2026-09-30-presupuesto-2027-quiroz-defiende-alza]] [[sources/meganoticias-2026-09-30-quiroz-mepco-2900-millones]] [[sources/24horas-2026-09-30-quiroz-justifica-alza-parafina]]. ## El ingreso del proyecto El proyecto de ley de presupuesto para 2027 se hallaba en ese momento firmado por el Presidente y por la jefatura de Hacienda, sin haberse presentado todavía en el Congreso: > Lo tenemos listo ya firmado y estamos próximos a ingresarlo - [[people/jorge_quiroz]] [[sources/youtube-2026-09-30-hacienda-ingresa-presupuesto-vallejo]] La expansión del gasto de 1,5% la justificó el ministro con la coherencia del proyecto con el plan fiscal de largo plazo: > Porque el 1,5% es perfectamente coherente con nuestra propuesta de consolidación fiscal que ocurre en el largo plazo. Nuestro decreto fiscal va a permitir lograr las metas que nos hemos planteado y por lo tanto un presupuesto que es coherente con ello - [[people/jorge_quiroz]] [[sources/youtube-2026-09-30-hacienda-ingresa-presupuesto-vallejo]] [[organizations/adn_radio]] reproduce la misma formulación como una propuesta "responsable y coherente con las metas de consolidación fiscal de largo plazo" [[sources/adnradio-2026-09-30-quiroz-presupuesto-2027-mepco-2900]]. La holgura para gastar, en su versión, venía del estado de las cuentas: > Estamos en una condición hoy día de tener las cuentas fiscales mucho más en orden, más bajo control y eso nos da una cierta holgura para poder tener esta expansión que es, como digo, absolutamente coherente con nuestras metas de consolidación fiscal - [[people/jorge_quiroz]] [[sources/youtube-2026-09-30-hacienda-ingresa-presupuesto-vallejo]] Sobre las carteras con más aumento, se negó a adelantar el detalle y enumeró los objetivos: > No quiero adelantar muchos detalles, pero enfatizo de nuevo las necesidades que se están atendiendo. Por un lado está la reactivación, que es vivienda y obras públicas. Por otro lado está la seguridad, que también es muy importante, también crece, y después están los ítems que siempre preocupan a la población como salud. Así es que no son los únicos, son varios objetivos que tiene esta ley - [[people/jorge_quiroz]] [[sources/youtube-2026-09-30-hacienda-ingresa-presupuesto-vallejo]] Y sobre la tramitación y la relación con el Congreso: > Esperamos que se dé razonablemente. En general, la experiencia que hemos tenido desde el Ministerio de Hacienda en el Congreso ha sido, yo la evalúo como positiva. Hemos ido aprobando, ustedes han visto las leyes que hemos aprobado. Acabamos de aprobar la última, que se incrementó el fogape para las pymes. Así es que y también la bonificación, la extensión para taxistas, taxis colectivos, furgones escolares, también para pescadores artesanales en general - [[people/jorge_quiroz]] [[sources/youtube-2026-09-30-hacienda-ingresa-presupuesto-vallejo]] ## La explicación sobre el consumo de parafina [[people/jorge_quiroz]] justificó el alza del kerosene con una afirmación sobre el consumo estacional: "Hoy día nadie consume parafina porque con altas temperaturas la verdad es que el consumo es mínimo y ese es el motivo por el cual se descontinuó", citada textualmente por [[organizations/24_horas]] y [[organizations/la_cuarta]] [[sources/24horas-2026-09-30-quiroz-justifica-alza-parafina]] [[sources/la_cuarta-2026-10-01-quiroz-nadie-consume-parafina]]. [[organizations/eldesconcierto]] transcribe la misma frase como "Hoy día nadie consume parafina, porque con estas temperaturas la verdad es que el consumo es mínimo" y confirma el cuadro completo del informe ENAP: kerosene +$281,8 por litro tras el término del valor fijado, gasolinas +$39,4, diésel +$95 y GLP vehicular +$61,4, en la cuarta alza consecutiva, recordando que ENAP no fija ni regula los precios finales [[sources/eldesconcierto-2026-10-01-quiroz-nadie-consume-parafina]]. [[organizations/canal_9]] transcribe la variante "Hoy prácticamente nadie usa parafina, porque con estas temperaturas su consumo es casi nulo" y confirma el cuadro vigente desde el 1 de octubre, con la defensa del Mepco por US$2.900 millones [[sources/canal9-2026-10-01-quiroz-parafina-consumo-minimo]]. El titular de [[sources/24horas-2026-09-30-quiroz-justifica-alza-parafina]], "A estas temperaturas nadie consume", es una paráfrasis de esa cita y no su transcripción literal. ## La defensa del Mepco Sobre el mecanismo, el ministro vinculó la medida con el estado de las cuentas fiscales: "Nos hemos ido a un ritmo más pausado, como ustedes han visto, pero teniendo que siempre reflejar la tendencia, porque todavía estamos muy rezagados con la situación internacional y hoy día, nuevamente, el mayor orden de las cuentas fiscales permite esa mayor pausa", según la transcripción de [[organizations/diario_financiero]] [[sources/df-2026-09-30-presupuesto-2027-quiroz-defiende-alza]]. ### Cifras en disputa El contrafactual del Mepco es la parte donde la declaración más se contradice entre medios, porque la cifra del gasto cambia según la fuente: | Cifra para el gasto bajo el Mepco | Fuentes | Contexto | | --- | --- | --- | | US$2.900 millones | [[sources/x-2026-09-30-cnnchile-mepco-2900-millones]] con el texto acreditado de [[organizations/cnnchile]], repetido por [[organizations/meganoticias]] y [[organizations/adn_radio]], y por [[organizations/canal_9]] [[sources/canal9-2026-10-01-quiroz-parafina-consumo-minimo]] | "Si se hubiese seguido las reglas del MEPCO hoy estaríamos prácticamente con los mismos precios y habríamos gastado US$2.900 millones" | | US$2.200 millones | [[organizations/diario_financiero]] y [[organizations/24_horas]] | "habríamos gastado en el camino unos US$2.200 millones que nos hacen falta" | | US$2.500 millones | [[people/jorge_quiroz]] el 17 de septiembre de 2026 | Declarado en [[events/20260917-6]] | | "más de US$2.000 millones" | Pie de foto de [[sources/meganoticias-2026-09-30-quiroz-mepco-2900-millones]] | Referencia genérica, sin cifra precisa | Las tres cifras del 30 de septiembre provienen de la misma declaración transcrita por medios distintos, y no hay una cifra única que todos ellos registren: [[organizations/cnnchile]] sostiene US$2.900 millones, mientras [[organizations/diario_financiero]] y [[organizations/24_horas]] sostienen US$2.200 millones. ## El kerosene congelado La parafina es el único hidrocarburo cuyo precio se mantuvo sin variaciones desde el bencinazo de marzo, y su congelamiento hasta septiembre formaba parte de los informes semanales de [[organizations/enap]] (ver eventos [[events/20260828-5]] y [[events/20260909-12]]). [[organizations/la_cuarta]] calcula que el Gobierno lo había congelado cerca de los $1.000 por litro y que con el ajuste de octubre podría superar los $1.400 por litro en el sur del país [[sources/la_cuarta-2026-10-01-quiroz-nadie-consume-parafina]]. ## Lo que dice el Censo 2024 El Censo de Población y Vivienda 2024 del [[organizations/instituto_nacional_estadisticas]] midió la principal fuente de energía o combustible usada para calefaccionar, y la categoría "Parafina o petróleo" concentra [[cifras/hogares_calefaccion_parafina/680755/hogares]], el 10,3% de los hogares con información sobre la variable: gas 25,6%, leña 24,4%, electricidad 19,5% y 17,6% sin fuente para calefaccionar [[sources/ine-censo2024-sintesis-resultados-calefaccion-parafina]]. El contraste es directo. La afirmación de que "nadie consume parafina" no puede leerse como una descripción del stock de hogares: el 10,3% del Censo declara parafina o petróleo como principal fuente de calefacción, y el gas —el más usado— no alcanza al 26%. Además la calefacción es un fenómeno esencialmente sureño según la misma tabulación: en Aysén y Magallanes menos de 0,5% de los hogares declara no calefaccionar, frente a 82,8% en Arica y Parinacota [[sources/ine-censo2024-sintesis-resultados-calefaccion-parafina]]. La cifra censal mide la principal fuente declarada por el hogar y no el volumen consumido, y su manual incluye en esa categoría tanto la parafina como el petróleo diésel o similar de ciertos calefactores, de modo que no equivale al consumo de kerosene. Aun así, el dato del Censo es incompatible con una lectura de "consumo descontinuado" en el sentido de que ya no quedan hogares que usen parafina o petróleo para calefaccionar. ## El contexto meteorológico La premisa del ministro es que el consumo de kerosene cae con temperaturas altas. El pronóstico de [[organizations/meteored]] para octubre de 2026 proyectó temperaturas sobre el promedio en casi todo el país y precipitaciones sobre el promedio entre el desierto y el límite de la zona sur, con déficit hídrico en la Patagonia, en el contexto de un Súper El Niño intensificado [[sources/meteored-2026-09-27-octubre-elnino-precipitaciones]]. Eso respalda parcialmente el argumento del consumo mínimo en el centro del país, aunque no en el sur, donde la estación más fría coincide con el inicio del período de lluvias registrado en [[events/20260925-1]]. ## La proyección del consumo y la defensa de Hacienda El 1 de octubre, [[organizations/meganoticias]] documentó la defensa de Hacienda de no haber prorrogado el valor fijado de la parafina, y además la proyección de un especialista que situaba el consumo de octubre de 2026 en cerca de 10% del de julio, el mes de mayor demanda, y por tanto similar al observado en marzo, sin que ello implicara un consumo nulo [[sources/youtube-2026-10-01-meganoticias-parafina-quiroz-consumo-minimo]]. > Hemos tomado la decisión con la parafina porque básicamente el consumo lo hemos medido y lo vemos en el subsidio que se ocupa, y eso prácticamente ha bajado casi a cero y ese fue el motivo por el que no se prorrogó - [[people/jorge_quiroz]] [[sources/youtube-2026-10-01-meganoticias-parafina-quiroz-consumo-minimo]] La nota de [[organizations/meganoticias]] del 1 de octubre recogió además la variante del contrafactual del Mepco: "si se hubiese seguido las reglas del MEPCO hoy estaríamos prácticamente con los mismos precios porque habría subido de a poco, pero habría llegado igual y habríamos gastado en el camino unos US$2.200 millones" [[sources/meganoticias-2026-10-01-quiroz-nadie-consume-parafina-declaraciones]]. ## Qué dijo > Hoy día nadie consume parafina, porque con estas temperaturas la verdad es que el consumo es mínimo - [[people/jorge_quiroz]] [[sources/eldesconcierto-2026-10-01-quiroz-nadie-consume-parafina]] ## Reacciones comunitarias El hilo de [[organizations/reddit]] que enlazó la nota sobre el alza de la parafina recogió reacciones divididas sobre la premisa del consumo estacional [[sources/reddit-2026-09-30-quiroz-parafina-mepco]]: - "No que en el extremo sur está helado todo el año?" (minipainter135, 244 puntos). - "Alfinal los fachos pobres y los liberaweonaos solo querian que un hombre les dijiera que necesitan y que no 😂😂😂😂" (RedVelvet6767, 199 puntos). - "El pretexto culiao cuma po wn" (cristoballzeta, 139 puntos). - "Típico comentario aweonao que se mandaban previo al estallido De verdad la gente no pudo ser más weona por votar para que gobernara esta tropa de ineptos callamperos qlos." (Vichox, 101 puntos). - "Yo tuve que volver a la parafina porque acá en el sur NO HAY PELLET!! Y lo poco que hay, está caro, la bolsa de 15 kg subió dos lucas, la compraba a 4 y ahora está a 6 y ahora también va a subir la parafina ctm, por la chucha gobierno de mierda y este csm viene a decir que ya nadie ocupa parafina, acá hace frío y no para de llover de la semana pasada. Que rabia por la chucha, cómo votaron por estas mierdas." (lectoraburrida, 64 puntos). - "En Temuco no ha parado de llover" (Harry_HallerX, 78 puntos), quien al día siguiente precisó que el uso de leña está restringido en Temuco y Padre las Casas por ser excesivamente contaminante, que se viene impulsando el cambio a pellet pero siempre hay quiebres de stock, y que está lleno de gente que utiliza exclusivamente parafina o se ha apoyado en ella para que no se le vaya el sueldo en pellet (Harry_HallerX, 5 puntos). - "Según las reglas de la economía, se supone que a menor demanda deberían caer los precios 🤔" (Head_Air_6739, 2 puntos). En la vereda opuesta, las defensas de la frase quedaron en minoría o con puntaje negativo: "pretexto de que xd, estaba congelado el precio por el invierno nomas. Pero si se caga a los del sur, eso es cierto" (_VeTe_, -91 puntos); "Creo que el titular vale callampa. Lo decía porque los "estaban subvencionando en invierno" y "ahora vuelve al precio real". Estos qlaos. No tiene sentido teórico así como está el titular." (MysticFullstackDev, 1 punto). Otro usuario sostuvo que en el extremo sur se usa gas con subsidio permanente por cañería y que el alza fue exagerada aunque la rebaja era solo de invierno, y propuso que habría sido mejor subir el precio de forma gradual (polo89090, 2 puntos). Un segundo hilo de [[organizations/reddit]] sobre la misma frase concentró las críticas en la desconexión territorial del ministro [[sources/reddit-2026-10-01-quiroz-parafina-ajuste-kerosene]]: - "menos yo, que consumo neoprén", añadió el ministro (motonetas, 147 puntos, el comentario más votado del hilo). - "No bajan de Vitacura estas mierdas" (Wide-Tadpole-1880, 143 puntos). - "Estos culiaos andan puro baiteando. Quieren que puro quede la caga' para poder reprimir y hacer lo que se les plazca" (kontemplador, 66 puntos). - "Andai por ahí con Mañalich que no sabía que había hacinamiento en Chile" (ZOID_ASR, 39 puntos). - "Del estilo: "Pregúntenle a las vacas porqué no dan leche". Después queda la cagá y andan llorando" (AwareGuy64, 35 puntos). - "El qleao tiene cara de decir eso, los barrios se manejan con parafina para las estufas porque es el combustible mas barato, realmente no tienen calle estos weones, estan acabando con la paciencia de la gente" (locopole, 31 puntos). - "Vivo en Temuco, sigue haciendo frío y el pellet está terrible de caro" (Harry_HallerX, 4 puntos). La defensa de la cita completa como titular clickbait quedó en minoría y con puntaje negativo: 'No es por defender pero la cita completa es: "Hoy día nadie consume parafina, porque con estas temperaturas la verdad es que el consumo es mínimo". Lo veo deshonesto por parte de los periodistas porque la cita completa es que no hace tanto frio como para usar calefacción, pero el titular hace ver como que el ministro de economia no cachara nada de la economia básica del país. Manso clickbait' (SexySlowLoris, -17 puntos) [[sources/reddit-2026-10-01-quiroz-parafina-ajuste-kerosene]]. Las réplicas le respondieron en clave territorial: "Tal vez en Santiago no hace tanto frio, pero existe un pais completo fuera de ahi donde si hace frio aun" (anxious-wreck, 16 puntos); "Santiago no es Chile" (Possible_Primary_128, 13 puntos) [[sources/reddit-2026-10-01-quiroz-parafina-ajuste-kerosene]].