---
titulo: "Cámara despacha a ley la reforma al sistema político con condena a los totalitarismos: 125 a favor, 12 en contra y reserva de Mulet"
fecha: 2026-09-30T17:00:00Z
tipo: votacion
tema: legislativo, gobierno
etiquetas: reforma_politica, partidos_politicos, totalitarismo, comision_mixta, boletin_17640_06
creado: 2026-10-01
actualizado: 2026-10-01
---

## Qué pasó

La Sala de la [[organizations/camara_diputados]] aprobó el 30 de septiembre el informe de la Comisión Mixta sobre la reforma al sistema político y despachó el proyecto a ley, cerrando una tramitación iniciada con un mensaje del gobierno de [[people/gabriel_boric]] en junio de 2025 [[sources/biobiochile-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]] [[sources/latercera-2026-09-30-camara-aprueba-condena]] [[sources/elmostrador-2026-09-30-reforma-125-votos]] [[sources/camara-2026-09-30-tramitacion-17640-06]].

El proyecto, boletín 17640-06 con cámara de origen en el [[organizations/senado]] y autoría del [[organizations/ministerio_segpres]] y el Ministerio del Interior, modifica la ley 18.603 de partidos políticos para exigir que sus declaraciones de principios condenen el establecimiento de un sistema totalitario, rechacen el uso, la propaganda o la incitación de la violencia como método de acción política y afirmen su compromiso con la probidad y la transparencia [[sources/latercera-2026-09-30-camara-aprueba-condena]] [[sources/camara-2026-09-30-tramitacion-17640-06]].

La ficha oficial de tramitación registra el informe de la Mixta el 8 de septiembre, su aprobación en el [[organizations/senado]] el 23 de septiembre, una urgencia de discusión inmediata el 28 de septiembre, la aprobación en la Cámara el 30 de septiembre y el oficio de ley al Ejecutivo el 1 de octubre, con estado de trámite de aprobación presidencial [[sources/camara-2026-09-30-tramitacion-17640-06]].

## La votación nominal

El informe se aprobó con 125 votos a favor, 12 en contra y 2 abstenciones [[sources/biobiochile-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]] [[sources/canal9-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]] [[sources/latercera-2026-09-30-camara-aprueba-condena]] [[sources/t13-2026-09-30-reforma-sera-ley]] [[sources/emol-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]] [[sources/elmostrador-2026-09-30-reforma-125-votos]] [[sources/radiocamilatv-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]] [[sources/meganoticias-2026-09-30-reforma-cambios-partidos]]. El registro nominal oficial de la sesión 73 consigna los mismos 125 a favor, 12 en contra, 2 abstenciones y 0 dispensados, con resultado Aprobado, para una proposición que requería 78 votos favorables por tratarse de norma orgánica constitucional [[sources/camara-2026-09-30-votacion-mixta-17640-06]].

En contra votó la bancada del [[organizations/partido_comunista]] junto al diputado [[people/cristian_contreras_radovic]] del [[organizations/partido_de_la_gente]], y se abstuvieron el diputado [[people/rene_alinco]] y la diputada [[people/emilia_nuyado]] del [[organizations/partido_socialista]] [[sources/latercera-2026-09-30-camara-aprueba-condena]] [[sources/emol-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]].

La nómina completa de los 12 votos en contra, según [[organizations/emol]] con cable Aton, fue [[people/marcos_barraza]], [[people/nathalie_castillo]], [[people/cristian_contreras_radovic]], [[people/luis_cuello]], [[people/gustavo_gatica]], [[people/ana_maria_gazmuri]], [[people/sofia_gonzalez]], [[people/iraci_hassler]], [[people/lorena_pizarro]], [[people/bernardo_salinas]], [[people/marisela_santibanez]] y [[people/daniela_serrano]] [[sources/emol-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]].

## Cifras en disputa

El conteo quedó conciliado con el registro oficial: la página de votaciones de la [[organizations/camara_diputados]] consigna para la proposición de la Mixta en la sesión 73 un total de 125 a favor, 12 en contra, 2 abstenciones y 0 dispensados, con resultado Aprobado [[sources/camara-2026-09-30-votacion-mixta-17640-06]]. La ficha cívica de [[organizations/voto_visible]] corrobora una votación en Sala el 30 de septiembre con discusión inmediata [[sources/votovisible-2026-09-30-proyecto-17640-06]].

| Votación informada | Fuente | Contexto |
| --- | --- | --- |
| 125 a favor, 12 en contra, 2 abstenciones | Registro oficial de la [[organizations/camara_diputados]] en [[sources/camara-2026-09-30-votacion-mixta-17640-06]], [[organizations/biobiochile]] en [[sources/biobiochile-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]], [[organizations/canal_9]] en [[sources/canal9-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]], [[organizations/la_tercera]] en [[sources/latercera-2026-09-30-camara-aprueba-condena]], [[organizations/t13]] en [[sources/t13-2026-09-30-reforma-sera-ley]], [[organizations/emol]] en [[sources/emol-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]], [[organizations/elmostrador]] en [[sources/elmostrador-2026-09-30-reforma-125-votos]], [[organizations/radio_camila_tv]] en [[sources/radiocamilatv-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]] y [[organizations/meganoticias]] en [[sources/meganoticias-2026-09-30-reforma-cambios-partidos]] | Conciliado: coincide con el registro nominal oficial y con nómina de 12 en contra y 2 abstenciones |
| 125 a favor, 2 en contra, 5 abstenciones | [[organizations/cnnchile]] en [[sources/cnnchile-2026-09-30-reforma-despachada]] | No conciliado: versión sin nómina nominal que contradice el registro oficial |

## El trámite previo en el Senado

Una semana antes, el [[organizations/senado]] había aprobado el último punto pendiente con 28 votos a favor, 3 en contra y 5 abstenciones [[sources/latercera-2026-09-23-senado-ultimo-retoque]] [[sources/elmostrador-2026-09-30-reforma-125-votos]].

En contra votaron los senadores [[people/daniel_nunez]] y [[people/claudia_pascual]] del [[organizations/partido_comunista]] y la senadora [[people/yasna_provoste]] del [[organizations/partido_democratacristiano]], y se abstuvieron [[people/rodolfo_carter]], [[people/cristian_vial]], [[people/ignacio_urrutia]], [[people/alejandro_kusanovic]] y [[people/pedro_araya]] [[sources/latercera-2026-09-23-senado-ultimo-retoque]].

El senador y presidente republicano [[people/arturo_squella]] no votó por estar pareado pero manifestó su rechazo al texto por intromisión en la autonomía de los cuerpos intermedios, mientras el senador [[people/renzo_trisotti]] y la senadora [[people/karol_cariola]] no participaron para no desalinearse de sus colectividades [[sources/latercera-2026-09-23-senado-ultimo-retoque]].

> No puedo votar, pero sí quiero manifestar mi rechazo al texto en discusión. Hay que ser especialmente cuidadoso con la autonomía que tienen los cuerpos intermedios y que el Estado, a través de la ley, obligue, mandate a ciertos contenidos, por mucho que los respaldemos y los compartamos - [[people/arturo_squella]] [[sources/latercera-2026-09-23-senado-ultimo-retoque]]

> Lamento mucho que no se haya subsanado el origen de por qué llegó esto a la comisión mixta, creo que era mucho mejor sostener la redacción tal cual como viene de la Constitución - [[people/claudia_pascual]] [[sources/latercera-2026-09-23-senado-ultimo-retoque]]

El lunes previo, [[people/claudia_pascual]] y [[people/ignacio_urrutia]] habían pedido corregir la norma porque obligaría a rechazar gobiernos de otros países como Cuba o El Salvador, encabezado por [[people/nayib_bukele]], y recomendaron suavizar su tono y alcance [[sources/latercera-2026-09-23-portazo-pc-urrutia]].

El intento de reabrir la Mixta requería el acuerdo de los comités de ambas cámaras, pero los jefes de comité de la Cámara, a instancias de la bancada de la [[organizations/union_democrata_independiente]], lo rechazaron [[sources/latercera-2026-09-23-portazo-pc-urrutia]].

> No estamos de acuerdo en modificar el acuerdo de la comisión mixta para suavizar el texto acordado para salvar de la declaración de principios, avalando dictaduras del PC, por ejemplo, respecto de Cuba. Es un avance para nuestra democracia que no se avalen dictaduras de cualquier ideología y nos vamos a oponer a que se reabra el debate - [[people/flor_weisse]] [[sources/latercera-2026-09-23-portazo-pc-urrutia]]

> Es un muy mal precedente el reabrir el debate en una comisión mixta que había llegado a un acuerdo unánime solo porque una senadora comunista y un senador republicano tienen dudas. La primera por proteger a Cuba y el segundo por razones poco entendibles - [[people/mario_olavarria]] [[sources/latercera-2026-09-23-portazo-pc-urrutia]]

La Mixta, presidida por la senadora [[people/danisa_astudillo]] del [[organizations/partido_socialista]], había acordado la redacción por 9 votos contra ninguno, con apoyos desde el diputado [[people/gonzalo_winter]] del [[organizations/frente_amplio]] hasta el senador [[people/renzo_trisotti]] y el diputado [[people/felipe_ross]] del [[organizations/partido_republicano]] [[sources/latercera-2026-09-23-portazo-pc-urrutia]].

La presidenta del [[organizations/senado]], [[people/paulina_nunez]], puso la reforma en tabla y el Ejecutivo aceleró su recta final con discusión inmediata en el [[organizations/senado]], según [[organizations/elmostrador]] [[sources/latercera-2026-09-23-portazo-pc-urrutia]] [[sources/elmostrador-2026-09-30-reforma-125-votos]].

## Qué cambia para los partidos

Los partidos tendrán 6 meses para adaptar sus declaraciones de principios y deberán estar constituidos en al menos 8 regiones con firmas equivalentes al 0,3 por ciento del padrón electoral de la última elección de diputados, frente a las 3 regiones contiguas y el 0,25 por ciento vigentes antes [[sources/biobiochile-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]] [[sources/latercera-2026-09-30-camara-aprueba-condena]] [[sources/miradiols-2026-09-30-cambios-partidos]].

Las colectividades constituidas tendrán 18 meses para reunir al menos el 50 por ciento del mínimo de afiliados, con un piso de 0,15 por ciento de los electores que participaron en la última elección de diputados por región, y solo los partidos con representación parlamentaria accederán a financiamiento público [[sources/biobiochile-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]] [[sources/emol-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]].

Las listas de partido no podrán llevar más de 50 por ciento de independientes a la Cámara o al [[organizations/senado]], y el exceso acarrea el rechazo de todas las candidaturas independientes de la lista; las firmas para independientes se calcularán sobre el padrón electoral total [[sources/biobiochile-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]] [[sources/emol-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]].

Los comités parlamentarios obtienen reconocimiento legal y su incumplimiento será infracción grave, aunque las sanciones no podrán impedir votar, presentar proyectos ni ejercer facultades constitucionales; el comité de origen mantendrá las asignaciones del parlamentario que renuncie y el nuevo comité no recibirá más recursos por su llegada [[sources/miradiols-2026-09-30-cambios-partidos]] [[sources/emol-2026-09-30-camara-despacha-pc-contra]].

## Reservas y control del TC

El diputado [[people/jaime_mulet]] anunció reserva de constitucionalidad por vulneración del derecho de asociación del artículo 19, denunciando una cartelización de los partidos grandes contra los nuevos y los vigentes [[sources/biobiochile-2026-09-30-partidos-condena-totalitarios]] [[sources/latercera-2026-09-30-camara-aprueba-condena]].

> Partidos políticos grandes se ponen de acuerdo para, en los hechos, impedir o dificultar la existencia de nuevos partidos políticos, incluso de partidos actualmente vigentes, elevando el número de afiliaciones y el número de regiones en las que se debe estar constituido para comenzar - [[people/jaime_mulet]] [[sources/latercera-2026-09-30-camara-aprueba-condena]]

Según [[organizations/elmostrador]], la reserva de [[people/jaime_mulet]] no apunta contra la cláusula de la Mixta sino contra aspectos estructurales de la reforma [[sources/elmostrador-2026-09-30-reforma-125-votos]]. El diputado [[people/hans_marowski]] también reservó constitucionalidad contra las normas que dificultan la participación, señalando que las puertas se estrechan para quienes quieren competir [[sources/cnnchile-2026-09-30-reforma-despachada]].

El ministro [[people/jose_garcia_ruminot]] valoró la aprobación, dijo que debiera producir efecto para las próximas elecciones y recordó que falta el control preventivo del [[organizations/tribunal_constitucional]] por las normas orgánicas constitucionales [[sources/t13-2026-09-30-reforma-sera-ley]] [[sources/elmostrador-2026-09-30-reforma-125-votos]].

> Debiera producir efecto para las próximas elecciones. Para constituir partidos políticos, va a ser de 0,3 por ciento del padrón electoral que votaron en la última elección. En pocas palabras, va a haber mayor exigencia para los partidos políticos y para los comités parlamentarios - [[people/jose_garcia_ruminot]] [[sources/t13-2026-09-30-reforma-sera-ley]]

## Reacciones comunitarias

El hilo de [[organizations/reddit]] que enlazó la nota de [[organizations/biobiochile]] concentró la reacción ciudadana con voces de distinto signo (registro complementario de opinión; los hechos están cubiertos por las fuentes periodísticas citadas) [[sources/reddit-2026-09-30-partidos-totalitarios]].

- "mucho condenar dictaduras externas pero para cuando ley contra el negacionismo en este país 🫪" (fresitavampiro, 189 puntos).
- "hasta no ver un udi o republicanos condenando el golpe en el 73 esta wea es letra muerta" (arrogante_devil, 90 puntos).
- "Se viene la lluvia de cartas explicando y creando duda para que la dictadura militar no cuente como un régimen totalitario a ojos de un tribunal." (agridorio, 64 puntos).
- "Incluido el de pinocho me imagino" (DonPuduento, 51 puntos).
- "Esto va a ser un griterío de la izquierda exigiendo condenar la dictadura de Pinochet y la derecha exigiendo condenar la de Maduro." (javier_aeoa, 6 puntos).
- "Como corresponde, sin importar el color político" (CandyNecrosis, 5 puntos).
- "Pero lo hizo, algo que el PC y FA no han hecho y siguen defendiendo dictaduras HOY" (No_Brilliant6629, -9 puntos).
- "No está de más recordar que en 2019 la UDI aún debatía sacar de sus principios fundacionales la defensa a la dictadura de pinochet. Sí, 2019." (macana144-2, 11 puntos).

El autor del hilo aportó además el enlace a la tramitación del boletín 17640-06 en la Cámara y recordó que la indicación se originó en el gobierno anterior, lo que la cobertura confirma con el mensaje de 2025 del entonces ministro [[people/alvaro_elizalde]] [[sources/reddit-2026-09-30-partidos-totalitarios]] [[sources/latercera-2026-09-23-portazo-pc-urrutia]].