--- titulo: "Interpelación al canciller Pérez Mackenna en la Cámara: Venegas pregunta por Judd, el Escudo y Magallanes y el ministro cierra con que solo el Presidente puede pedirle la renuncia" fecha: 2026-09-28T18:10:00Z tipo: accion tema: politica, relaciones_internacionales, legislativo etiquetas: interpelacion, francisco_perez_mackenna, nelson_venegas, escudo_de_las_americas, estrecho_magallanes, brandon_judd, doctrina_donroe relaciones: responde_a: 20260908-3 creado: 2026-09-29 actualizado: 2026-09-30 --- ## Qué pasó La tarde del 28 de septiembre la Sala de la [[organizations/camara_diputados]] realizó la interpelación al ministro de Relaciones Exteriores [[people/francisco_perez_mackenna]], con el diputado [[people/nelson_venegas]] (PS) como interpelador. Fue la primera interpelación a un ministro del gobierno de [[people/jose_antonio_kast]] y la primera vez que un canciller enfrenta este mecanismo de fiscalización en Chile [[sources/biobiochile-2026-09-28-interpelacion-canciller-sesion]] [[sources/radiouchile-2026-09-28-inedita-interpelacion-canciller]] [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]]. La sesión había quedado fijada al aprobarse la solicitud por 57 votos a favor, 49 en contra y 1 abstención el 8 de septiembre (ver evento [[events/20260908-3]]) [[sources/camara-2026-09-28-interpelaciones-marco]]. El mecanismo, según el registro institucional de la [[organizations/camara_diputados]], es la sesión realizada a petición de al menos un tercio de los diputados para formular preguntas a un ministro sobre materias de su cargo, con asistencia obligatoria y sin sanción o destitución aparejadas [[sources/camara-2026-09-28-interpelaciones-marco]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-interpelacion-canciller-sesion]]. El canciller ingresó a la Sala pasadas las 15:00 acompañado por el ministro del Interior [[people/claudio_alvarado]], el ministro de la Segpres [[people/jose_garcia_ruminot]], la ministra de Energía [[people/ximena_rincon]] y el ministro de Defensa [[people/fernando_barros]]; la sesión fue presidida por [[people/jorge_alessandri]] y comenzó con un minuto de silencio por el cabo segundo [[people/christopher_aguilera]], asesinado durante un operativo policial [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-interpelacion-canciller-sesion]] [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]]. [[people/nelson_venegas]] había recabado más de 40 preguntas y concentró la instancia en un cuestionario de 13 puntos sobre materias del cargo, con hasta dos minutos por pregunta y tres por respuesta, más aclaraciones y réplicas [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-interpelacion-canciller-sesion]]. [[organizations/biobiochile]] registró inicio a las 15:10 y término a las 17:20, mientras [[organizations/radio_universidad_chile]] describió una sesión efectiva de poco más de una hora dentro de un marco posible de 120 minutos [[sources/biobiochile-2026-09-28-interpelacion-canciller-sesion]] [[sources/radiouchile-2026-09-28-inedita-interpelacion-canciller]]. La sesión fue pública luego de que los comités descartaran la propuesta de realizarla en secreto por la sensibilidad de las materias [[sources/biobiochile-2026-09-28-interpelacion-canciller-sesion]]. Antes de responder, el canciller advirtió que sería prudente y no contestaría todo, por la información reservada propia de la política exterior [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]] [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]]. ## La Doctrina Donroe y el embajador Judd [[people/nelson_venegas]] abrió con publicaciones de Instagram impresas en gran formato y páginas de diarios ampliadas, y preguntó en qué consiste la Doctrina Donroe y cómo se aplica en Chile. El canciller respondió que debía mantener en reserva aspectos estratégicos y la explicación consumió el tiempo disponible entre un incómodo silencio [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]]. Sobre los dichos del embajador estadounidense [[people/brandon_judd]], que había señalado que es fácil aplicar esa doctrina en el país, [[people/francisco_perez_mackenna]] respondió que ningún embajador extranjero define lo que hace Chile, frase que provocó aplausos del oficialismo [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]] [[sources/sabes-2026-09-28-cinco-puntos-interpelacion]]. > En Chile se respeta la independencia política y soberanía de nuestra nación. Ningún embajador extranjero define lo que hace este país. Las políticas de Chile son pro-Chile - [[people/francisco_perez_mackenna]] [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]] El canciller sostuvo que tuvo una conversación con [[people/brandon_judd]] por la inconveniencia de entrometerse en asuntos internos, y que el embajador ya recibió una nota de protesta y reconvenciones verbales repetidas; añadió que ese mismo día se envió una nota de protesta al embajador de Israel por intervenir en la política interna [[sources/radiouchile-2026-09-28-inedita-interpelacion-canciller]] [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]]. [[people/nelson_venegas]] también mostró una publicación de [[people/donald_trump]] en Truth Social con un mapa de América del Norte intervenido con la bandera de Estados Unidos, y preguntó cómo reaccionaría Chile ante una publicación similar que incluyera territorio nacional [[sources/theclinic-2026-09-28-ministro-soberania-defendida]]. Las primeras consultas incluyeron además los dichos de [[people/brandon_judd]] sobre supuestos responsables de izquierda en la violencia del estallido social de 2019 [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]]. ## Estados Unidos, China y los aranceles Consultado por la definición de Estados Unidos como socio estratégico y China como principal socio comercial, el canciller defendió que ambas categorías no son antagónicas y forman parte de la conexión de Chile con el mundo, frente al cuestionamiento de [[people/nelson_venegas]] sobre el peso de la Unión Europea y Canadá en inversiones [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]] [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]]. Cuando [[people/nelson_venegas]] le pidió que explicara como hombre de negocios los impactos de las alzas arancelarias, el ministro retrucó que estaba en la Sala como canciller y no como hombre de negocios, y más tarde devolvió el emplazamiento señalando que la situación viene desde 2025 [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]]. Defendió mantener vigente el tratado de libre comercio con Estados Unidos, explicó que una parte significativa de las exportaciones chilenas sigue ingresando sin impuestos pese a las sobretasas y sostuvo que la negociación busca ampliar la base de productos exentos junto con abrir nuevos mercados; [[people/nelson_venegas]] se declaró disconforme y dijo que su ciudad está hasta el cuello con los aranceles [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]] [[sources/sabes-2026-09-28-cinco-puntos-interpelacion]]. ## El Escudo de las Américas [[people/nelson_venegas]] cuestionó que el Gobierno presentara la adhesión al Escudo de las Américas como cooperación contra el crimen organizado cuando los documentos asociados contemplan dimensiones económicas y políticas, y preguntó por sus alcances jurídicos y su revisión dentro de la Cancillería [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]]. El diputado le enrostró al canciller que no era abogado y que las declaraciones públicas generan obligaciones; el ministro respondió que para firmar se necesita un lápiz y un papel y que Chile no firmó nada [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]]. > En este caso no hubo firma, esto es simplemente una declaración. Básicamente no es vinculante. En varios puntos de la declaración se habla de nuestra intención, por lo tanto, estamos perfectamente libres de que esto sea un tratado. No lo es - [[people/francisco_perez_mackenna]] [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]] El canciller insistió en que el sentido del Escudo es que el crimen organizado cruzó las fronteras y la respuesta también tenía que cruzarlas, y defendió que Chile no podía quedar fuera de una iniciativa a la que se sumaron Argentina, Bolivia y Perú [[sources/radiouchile-2026-09-28-inedita-interpelacion-canciller]]. [[organizations/el_clarin]] consignó que la explicación no dejó conforme a la oposición y que Washington describe un alcance mayor que el policial, con economía, minerales críticos, cadenas de suministro y coordinación diplomática, citando al secretario de Estado [[people/marco_rubio]] [[sources/elclarin-2026-09-29-escudo-no-vinculante-interpelacion]]. ## La intervención de [[people/gonzalo_winter]]: documentos previos y pilar económico El diputado [[people/gonzalo_winter]] (FA) acusó al canciller [[people/francisco_perez_mackenna]] y a La Moneda de mentir sobre la adhesión anunciada el 22 de septiembre (ver evento [[events/20260922-3]]), con la frase de que les tembló el pulso y las rodillas ante el presidente estadounidense [[people/donald_trump]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] [[sources/eldinamo-2026-09-28-perez-mackenna-ileso-bautizo]] [[sources/x-2026-09-28-gonzalowinter-escudo-mintiendo]] [[sources/youtube-2026-09-28-gonzalo-winter-interpelacion-mintiendo]]. > El canciller hoy y el gobierno hace dos semanas nos mintieron abierta y deliberadamente a los chilenos - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] [[sources/youtube-2026-09-28-gonzalo-winter-interpelacion-mintiendo]] [[people/gonzalo_winter]] exhibió en Sala un documento del [[organizations/departamento_estado_eeuu]] fechado el 10 de julio de 2026 que incluía a Chile entre los firmantes del Escudo, y mencionó otro fechado el 5 de junio con la misma inclusión [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] [[sources/eldinamo-2026-09-28-perez-mackenna-ileso-bautizo]] [[sources/youtube-2026-09-28-gonzalo-winter-interpelacion-mintiendo]]. > Paso a explicar. Tengo aquí un documento del Departamento de Estado del día 10 de julio de 2026 que está firmado por los miembros del Escudo de las Américas e incluye a Chile - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] > O se falsificó la firma del Presidente de la República, lo cual sería gravísimo y ameritaría por lo menos una nota de protesta, o ya éramos parte del Escudo de las Américas cuando el canciller y el gobierno nos dijeron que recién habíamos adherido - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] [[sources/eldinamo-2026-09-28-perez-mackenna-ileso-bautizo]] [[sources/youtube-2026-09-28-gonzalo-winter-interpelacion-mintiendo]] > O hacemos una nota de protesta por suplantación de identidad al señor Presidente de la República, José Antonio Kast, o si no, el señor Presidente de la República de Chile es el que nos mintió a todos el día 22 de septiembre - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] [[sources/youtube-2026-09-28-gonzalo-winter-interpelacion-mintiendo]] [[sources/x-2026-09-28-gonzalowinter-escudo-mintiendo]] La base documental de la acusación está corroborada en el evento central: [[organizations/the_clinic]] identificó tres declaraciones conjuntas previas del 21 de mayo, 5 de junio y 10 de julio que incluían a Chile entre los firmantes mientras Cancillería lo describía como observador (ver evento [[events/20260922-3]]). La disyuntiva que plantea [[people/gonzalo_winter]] entre falsificación y mentira es una acusación del diputado, no un hecho establecido [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]]. [[people/gonzalo_winter]] cuestionó además que el Gobierno presentara la iniciativa solo como coordinación en seguridad y combate al delito, citando los tres pilares de la declaración conjunta del 22 de septiembre (economía, seguridad y coordinación multilateral), con cooperación económica, mecanismos de revisión de inversiones, abastecimiento de minerales críticos y regulaciones de infraestructura digital [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]]. > Pero la segunda mentira que hace falsa esta declaración es cuando nos dicen que el Escudo de las Américas es en realidad solamente una coordinación entre países para ayudarse y asistirse en materia de seguridad y en el combate al delito - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] [[sources/youtube-2026-09-28-gonzalo-winter-interpelacion-mintiendo]] En ese punto mencionó el litio, el cobre y las tierras raras, aludió al cable submarino como ejemplo de infraestructura digital decidida según intereses de Estados Unidos y apuntó a la referencia al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]]. > Pongan mucha atención a este punto, una invocación al TIAR. El TIAR es un tratado en caso de guerra, de invasión de una potencia extranjera. Es un tratado militar - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] > ¿Qué tiene que ver la seguridad? ¿Qué tiene que ver Chile con un conflicto bélico? ¿Por qué no nos lo dicen? - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] > Esa firmeza que muestran aquí no se vio en Washington, donde tenía que verse, sino que ahí les tembló el pulso y les temblaron las rodillas - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] > Si el canciller de la República nos mintió, como yo sé que el canciller es nuevo en esto de la política, debo explicarle la gravedad del asunto: esto es como que usted hubiese firmado un acuerdo internacional en nombre de una empresa y le hubiese ocultado al dueño de la empresa lo que firmó en su nombre - [[people/gonzalo_winter]] [[sources/biobiochile-2026-09-28-winter-escudo-interpelacion]] [[sources/youtube-2026-09-28-gonzalo-winter-interpelacion-mintiendo]] La presidenta del [[organizations/frente_amplio]] [[people/gael_yeomans]] respaldó ese cuestionamiento tras la sesión y preguntó a quién creer entre la versión del canciller y el documento publicado por Washington [[sources/eldinamo-2026-09-28-perez-mackenna-ileso-bautizo]]. > El canciller dice que Chile no firmó la declaración del Escudo de las Américas. El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un documento con Chile como firmante. ¿A quién le creemos? - [[people/gael_yeomans]] [[sources/eldinamo-2026-09-28-perez-mackenna-ileso-bautizo]] ## Magallanes, embajadores y multilaterales Sobre la controversia con Argentina, [[people/nelson_venegas]] consultó por las gestiones para derogar el decreto 457, que califica al Estrecho como territorio de uso compartido. El canciller señaló que siempre se ha perseguido su modificación y que lo concreto es que los tratados dan la soberanía a Chile, destacando la declaración conjunta firmada con [[people/javier_milei]] como la primera vez que un presidente argentino se refiere de esa forma a la soberanía chilena sobre el Estrecho [[sources/radiouchile-2026-09-28-inedita-interpelacion-canciller]]. > El Estrecho Magallanes siempre fue, es y será chileno. No hay discusión ni matices. No es la posición del gobierno, es la posición de Chile desde 1881 y ninguna administración la ha movido - [[people/francisco_perez_mackenna]] [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]] > Mientras yo sea canciller la soberanía de Chile será defendida con toda nuestra fuerza - [[people/francisco_perez_mackenna]] [[sources/theclinic-2026-09-28-ministro-soberania-defendida]] La sesión también abordó el nuevo entendimiento entre [[people/jose_antonio_kast]] y [[people/javier_milei]] sobre las islas Malvinas/Falklands, la política de designación de embajadores, con 69 de los 90 funcionarios con rango de embajador de carrera, la salida del Movimiento de Países No Alineados, que el canciller explicó por la disociación prolongada de Chile del grupo, y el retiro de una iniciativa de Naciones Unidas sobre cooperación tributaria [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]] [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]]. ## El cierre: la petición de renuncia En la parte final [[people/nelson_venegas]] acusó al canciller de faltar a la verdad, cuestionó que decisiones de política exterior comprometieran la soberanía y cerró con una pregunta directa: por qué no renuncia [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]] [[sources/youtube-2026-09-28-theclinic-venegas-pide-renuncia-canciller]]. > Ministro, sea honesto con usted mismo y con el país, usted no tiene conocimiento relevante en política ni en geopolítica. Déjele el puesto a alguien más calificado. Mi última pregunta para usted es ¿por qué no renuncia? - [[people/nelson_venegas]] [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]] [[sources/youtube-2026-09-28-theclinic-venegas-pide-renuncia-canciller]] > ¿Su pregunta es por qué no renuncio? Bueno, porque usted no es el Presidente de la República, es mi respuesta - [[people/francisco_perez_mackenna]] [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]] [[sources/youtube-2026-09-28-theclinic-venegas-pide-renuncia-canciller]] La respuesta provocó vítores y aplausos del oficialismo y obligó al presidente de la Cámara a restablecer el orden; cada arremetida de [[people/nelson_venegas]] había recibido aplausos opositores y cada respuesta del ministro, respaldo oficialista [[sources/theclinic-2026-09-28-momentos-interpelacion-canciller]] [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]]. En sus palabras finales el canciller presentó los lineamientos de una Cancillería enfocada en la defensa de la soberanía y de los intereses de Chile [[sources/latercera-2026-09-28-dura-interpelacion-venegas-canciller]]. ## Las bancadas Tras el interrogatorio cada bancada dispuso de cinco minutos. Desde el oficialismo, [[people/stephan_schubert]] (Republicanos) sostuvo que la instancia expuso innecesariamente la política exterior y valoró la gestión en Bolivia, Venezuela, la Antártica, Magallanes y las negociaciones con Filipinas, Bangladesh e India; [[people/flor_weisse]] (UDI) la calificó de oportunista y de triste puesta en escena; [[people/diego_schalper]] (RN) declaró al canciller gran ganador y criticó que se divulgaran antecedentes de una reunión privada con el excanciller [[people/mariano_fernandez_amunategui]] y la declaración conjunta de [[people/gabriel_boric]] y [[people/michelle_bachelet]]; [[people/juan_marcelo_valenzuela]] (PDG) llamó a preservar la continuidad de la política exterior; y [[people/cristobal_urruticoechea]] (PNL) calificó esa declaración de expresidentes como una pésima señal [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]]. Desde la oposición, [[people/jorge_diaz]] (DC) planteó dudas sobre los límites del Escudo y llevó el caso de las camionetas municipales de Putre trasladadas a Bolivia, citando al gobernador [[people/diego_paco_mamani]]; [[people/gonzalo_winter]] (FA) acusó información falsa sobre la adhesión y citó documentos del Departamento de Estado; [[people/marcos_barraza]] (PC) preguntó por el paso de observador a miembro y por presiones de Estados Unidos; y [[people/andrea_parra]] (PPD) destacó que era la primera interpelación a un canciller desde que la figura existe en el ordenamiento [[sources/emol-2026-09-28-interpelacion-perez-mackenna-frentes]]. ## Balance posterior Terminada la sesión, [[people/nelson_venegas]] sostuvo que el ministro faltó a la verdad y anunció que entregará pruebas de las inconsistencias [[sources/elciudadano-2026-09-29-venegas-acusa-canciller-mentir]]. La oposición no quedó satisfecha con las explicaciones sobre el Escudo y la Cámara aprobó una solicitud para que el presidente [[people/jose_antonio_kast]] explique sus alcances, mientras diputados opositores acudieron a la Contraloría acusando un tratado internacional encubierto (ver evento [[events/20260928-3]]) [[sources/elclarin-2026-09-29-escudo-no-vinculante-interpelacion]].