---
titulo: "Actualización PDI a agosto: caen 93,5% las detecciones en cinco puntos fronterizos y 32,7% los registros amplios"
fecha: 2026-09-23T19:57:32Z
tipo: resultado
tema: migracion, fronteras, defensa_seguridad
etiquetas: pdi, sermig, frontera_norte, ingresos_irregulares, balance_migratorio, detecciones_fronterizas, reconducciones
impacto:
  colectivos: migrantes, migrantes_irregulares
  sectores: migracion
relaciones:
  actualiza: 20260806-27
  responde_a: 20260922-1
creado: 2026-09-24
actualizado: 2026-09-24
---

## Actualización de agosto

El 23 de septiembre, [[organizations/ciper_chile]] publicó una actualización de datos de la [[organizations/pdi]]. Las personas detectadas mientras cruzaban por cinco puntos de la frontera norte pasaron de [[cifras/ingresos_irregulares/4.393/personas]] en enero-agosto de 2025 a [[cifras/ingresos_irregulares/286/personas]] en el mismo periodo de 2026, una reducción de 93,5%. Según CIPER, los datos de la PDI fueron entregados a la redacción por [[organizations/servicio_nacional_migraciones]] [[sources/ciper-2026-09-23-frontera-norte-286-detecciones]]. La cobertura fue recogida por [[organizations/the_clinic]] [[sources/theclinic-2026-09-24-frontera-norte-286-detecciones]], [[organizations/emol]] [[sources/emol-2026-09-24-frontera-norte-286-detecciones]], [[organizations/soychile]] [[sources/soychile-2026-09-24-frontera-norte-286-detecciones]] y [[organizations/nuevo_poder]] [[sources/nuevopoder-2026-09-24-frontera-norte-93-detecciones]].

El 24 de septiembre, el [[organizations/servicio_nacional_migraciones]] actualizó su Balance Migratorio con datos al 31 de agosto. El tablero oficial registró [[cifras/ingresos_irregulares/12.713/personas]] ingresos no habilitados, 32,7% menos que en el mismo periodo de 2025; 1.548 expulsiones materializadas, 71,0% más; 841 reconducciones, 71,4% menos; y 4.175 autorizaciones de salida materializadas, 47,9% más [[sources/sermig-2026-09-24-balance-migratorio-agosto]] [[sources/sermig-2026-09-24-indicadores-control-migratorio]].

## Detecciones por punto

La tabla publicada con los datos de la PDI compara cinco pasos:

| Punto | 2025 | 2026 | Variación |
| --- | ---: | ---: | ---: |
| Chacalluta | 305 | 191 | -37,4% |
| Chungará | 0 | 4 | Sin base comparable |
| Colchane | 4.087 | 85 | -97,9% |
| Ollagüe | 0 | 4 | Sin base comparable |
| Visviri | 1 | 2 | +100% |
| **Total** | **4.393** | **286** | **-93,5%** |

La tabla original muestra 400% para Chungará y Ollagüe, pero ambos puntos tenían una base igual a cero en 2025. El total de la serie sí permite calcular una reducción de 93,5% [[sources/ciper-2026-09-23-frontera-norte-286-detecciones]].

## Qué mide cada cifra

La actualización de septiembre y el informe de enero-julio publicado en agosto ([[events/20260806-27]]) usan series distintas:

| Indicador | Periodo | 2025 | 2026 | Variación | Contenido |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| Detecciones en cinco puntos | Enero-agosto | 4.393 | 286 | -93,5% | Personas detectadas durante el cruce en cinco puntos |
| Detecciones en la Macrozona Norte | Enero-julio | 8.610 | 1.175 | -86% | Serie agregada del informe de PDI de agosto |
| Ingresos por paso no habilitado | Enero-julio | 16.788 | 11.242 | -33,0% | Registros administrativos del informe de agosto |
| Ingresos no habilitados | Enero-agosto | 18.895 | 12.713 | -32,7% | Detecciones, fiscalizaciones y autodenuncias |

Las dos primeras series miden detecciones fronterizas, pero la nueva tabla identifica cinco puntos y la documentación pública consultada no explica si la diferencia restante con la serie de 8.610 a 1.175 corresponde a otros pasos, a una unidad de conteo distinta, al corte temporal o a revisiones de la PDI [[sources/ciper-2026-09-23-frontera-norte-286-detecciones]] [[sources/biobiochile-2026-08-06-informe-pdi-migratorio]].

El registro amplio tampoco equivale al total de cruces irregulares. Su uso histórico puede fechar el momento en que una persona fue detectada por la [[organizations/pdi]] o se presentó ante una institución, no el día en que cruzó la frontera. Ninguna de las cuatro series mide la totalidad de los cruces, incluidos los que no fueron detectados [[sources/ciper-2026-09-23-frontera-norte-286-detecciones]].

## Reconducciones y nacionalidades

Entre marzo y agosto, la PDI registró 380 reconducciones frente a 2.553 en el mismo periodo de 2025, una reducción de 85,1%. De ellas, 332 se realizaron en Colchane, 87% del total. La cifra de 841 que muestra el tablero de SERMIG cubre enero-agosto y se compara con el total equivalente de 2025 [[sources/ciper-2026-09-23-frontera-norte-286-detecciones]] [[sources/sermig-2026-09-24-indicadores-control-migratorio]].

Para marzo-agosto de 2026, el prefecto de Migraciones y Policía Internacional de la PDI informó que los bolivianos representaron 69% de los casos, los venezolanos 20% y los colombianos 6,6% [[sources/ciper-2026-09-23-frontera-norte-286-detecciones]].

El comisionado presidencial para la Macrozona Norte, [[people/alberto_soto]], atribuyó el descenso a que las zanjas y los patrullajes concentran el tránsito en sectores donde aumenta la probabilidad de detección. Expertos citados por CIPER también atribuyeron parte del cambio a retornos de migrantes venezolanos y a la redirección de algunas rutas hacia Brasil. Son explicaciones sobre la composición y el destino de los flujos, no una medición aislada del efecto causal de las zanjas [[sources/ciper-2026-09-23-frontera-norte-286-detecciones]].

## Debate sobre el 86% de la ONU

La controversia nació cuando [[people/jose_antonio_kast]] afirmó en la Asamblea General de la [[organizations/onu]] que el ingreso irregular había bajado 86% bajo el Plan Escudo Fronterizo ([[events/20260922-1]]). El exsubsecretario del Interior [[people/victor_ramos_munoz]] respondió esa misma noche:

> El Presidente Kast dijo ante el foro de Naciones Unidas que los ingresos irregulares disminuyeron 86%. Presentado así, no es cierto: esa cifra considera solo las personas detectadas cruzando in situ la frontera en la Macrozona Norte, cifra que no es el total de ingresos irregulares registrados en el país. - [[people/victor_ramos_munoz]] [[sources/x-2026-09-22-vramosmunoz-frontera-norte-31-1]]

[[people/victor_ramos_munoz]] enlazó el tablero de SERMIG y señaló que el total de registros del primer semestre había bajado 31,1%. Pidió una desagregación mensual y una metodología auditable. [[people/camila_vallejo]] respaldó ese 31,1% y sostuvo que la trayectoria ya se observaba entre 2023 y 2024 [[sources/x-2026-09-22-vramosmunoz-frontera-norte-31-1]] [[sources/x-2026-09-23-camila-vallejo-frontera-norte-31-1]].

El subsecretario del Interior [[people/maximo_pavez]] respondió con las dos series de la PDI y SERMIG:

> La cantidad de extranjeros detectados en frontera en la Macrozona Norte entre Enero y Agosto de 2025 fue de 4.393 casos, mientras que para el mismo periodo 2026 se detectaron 286 casos, es decir, una disminución del 93,4%. - [[people/maximo_pavez]] [[sources/x-2026-09-23-maximo-pavez-frontera-norte-93-4]]

En el mismo mensaje, [[people/maximo_pavez]] señaló que el registro amplio pasó de 18.895 a 12.713, una reducción aproximada de 33% [[sources/x-2026-09-23-maximo-pavez-frontera-norte-93-4]].

## Reacciones comunitarias

El hilo de [[organizations/reddit]] incorporó algunos comentarios que interpretaron el titular desde ángulos distintos. Las reacciones no constituyen una medición de la migración irregular y no sustituyen las series oficiales.

> No pueden entrar, si ya están adentro. - Austistic_Moose (24 puntos) [[sources/reddit-rchile-2026-09-24-frontera-norte-93-reacciones]]

> Entiendo la crítica, pero no sé a qué más se podría referir ese número. Si los pillan después no saben por dónde pasaron. - M-y-P (1 punto) [[sources/reddit-rchile-2026-09-24-frontera-norte-93-reacciones]]

> Iba a hacer el chiste de que no pueden haber irregulares si no registras irregulares. Hasta que leí la noticia. Wnes penca. Estan comparando a todos los irregulares del año pasado con solo los pillados infraganti en el norte. - ColmilloFiloso (6 puntos) [[sources/reddit-rchile-2026-09-24-frontera-norte-93-reacciones]]

> Viejo, las cifras cayeron incluso en Colombia que está al lado xd no pueden a seguir spawneando venecos eternamente. Eso sumado a que Chile ya no es un país atractivo para nadie. Quién chucha va a cruzar a pie todo el continente para llegar a vivir acá? asjjasj - Interesting_Dish3998 (16 puntos) [[sources/reddit-rchile-2026-09-24-frontera-norte-93-reacciones]]

La afirmación sobre una caída en Colombia y sobre el atractivo de Chile para migrantes es una opinión del usuario; las fuentes consultadas no la verifican.