--- titulo: "Cancillería cita a Judd por atribuir el estallido social a la izquierda; el embajador admite que EEUU no investigó en Chile y el canciller le recuerda que no debe opinar de política interna" fecha: 2026-09-09T16:00:00Z tipo: declaracion tema: politica, relaciones_internacionales, diplomacia etiquetas: brandon_judd, estallido_social, cancilleria, inteligencia, injerencia, foro_madrid relaciones: actualiza: 20260903-10 creado: 2026-09-10 actualizado: 2026-09-25 --- El [[organizations/ministerio_relaciones_exteriores]] citó al embajador de Estados Unidos en Chile, [[people/brandon_judd]], para que entregue los antecedentes de inteligencia con que afirmó que el estallido social de 2019 provino de organizaciones de izquierda, y tras una reunión de unos 15 minutos el diplomático admitió que su país no realizó ninguna investigación propia en Chile [[sources/minrel-2026-09-08-comunicado-cita-judd-estallido]] [[sources/latercera-2026-09-09-cancilleria-convoca-judd-antecedentes]] [[sources/elmostrador-2026-09-09-judd-rebaja-dichos-sin-investigacion]] [[sources/meganoticias-2026-09-09-canciller-reunion-judd-disposicion]]. La citación actualiza el evento del discurso de [[people/sarah_rogers]] en el Foro Madrid y su respaldo por [[people/brandon_judd]] (ver evento [[events/20260903-10]]): lo que era una afirmación categórica de inteligencia pasó, en 24 horas, a un análisis de fuentes chilenas abiertas sin datos concretos sobre personas o grupos. ## La afirmación en [[organizations/cnnchile]]: inteligencia categórica y análisis específico En entrevista con [[organizations/cnnchile]] emitida el 8 de septiembre, [[people/brandon_judd]] respaldó a [[people/sarah_rogers]] y sostuvo que las agencias de inteligencia de su país analizaron los hechos de 2019 con conclusiones que apuntaban a activistas de izquierda como responsables de los disturbios [[sources/cnnchile-2026-09-08-judd-entrevista-cnn-prime]] [[sources/latercera-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda-categorico]] [[sources/adnradio-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda]]. > En 2019, lo que nuestra inteligencia nos dice es categóricamente que provino de organizaciones de izquierda o de ideología de izquierda - [[people/brandon_judd]] [[sources/cnnchile-2026-09-08-judd-entrevista-cnn-prime]] [[sources/latercera-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda-categorico]] [[sources/emol-2026-09-08-judd-estallido-izquierda]] [[sources/adnradio-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda]] Consultado por la fuente, [[people/brandon_judd]] apuntó a la comunidad de inteligencia estadounidense y chilena y aseguró que existía un análisis específico realizado sobre los hechos, sin que ello implicara necesariamente despliegue directo de personal en terreno [[sources/latercera-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda-categorico]] [[sources/elciudadano-2026-09-09-judd-espionaje-injerencia]] [[sources/emol-2026-09-08-judd-estallido-izquierda]] [[sources/adnradio-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda]]. > Tenemos un análisis específico que se realizó - [[people/brandon_judd]] [[sources/latercera-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda-categorico]] [[sources/elciudadano-2026-09-09-judd-espionaje-injerencia]] [[people/brandon_judd]] reconoció en la misma entrevista que no había entregado esa información a la justicia chilena porque no existía ninguna solicitud al respecto, aunque se dijo dispuesto a compartirla si el gobierno chileno la pedía [[sources/cnnchile-2026-09-08-judd-entrevista-cnn-prime]] [[sources/latercera-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda-categorico]] [[sources/emol-2026-09-08-judd-estallido-izquierda]] [[sources/adnradio-2026-09-08-judd-inteligencia-izquierda]]. > Yo no he entregado esa información a la justicia chilena - [[people/brandon_judd]] [[sources/cnnchile-2026-09-08-judd-entrevista-cnn-prime]] [[sources/t13-2026-09-09-judd-manifestantes-izquierda-cancilleria]] ## La citación de Cancillería El 8 de septiembre el [[organizations/ministerio_relaciones_exteriores]] difundió un comunicado en que convocó a [[people/brandon_judd]] para el miércoles con el objeto de solicitar información sobre los antecedentes relacionados con los episodios de violencia del 18 de octubre de 2019 y los días posteriores [[sources/minrel-2026-09-08-comunicado-cita-judd-estallido]] [[sources/latercera-2026-09-09-cancilleria-convoca-judd-antecedentes]]. Según consignó [[organizations/la_tercera]], el gobierno de [[people/jose_antonio_kast]] considera de máxima importancia toda información que contribuya a esclarecer esos hechos y ponerla a disposición de las instancias correspondientes para dar con los responsables de la violencia [[sources/latercera-2026-09-09-cancilleria-convoca-judd-antecedentes]]. ## La reunión y la rectificación: sin investigación, sin documentos, sin datos concretos Tras reunirse el 9 de septiembre con el canciller [[people/francisco_perez_mackenna]], [[people/brandon_judd]] precisó que la [[organizations/embajada_eeuu_chile]] no cuenta con una investigación ni con documentos sobre el estallido de 2019 [[sources/elmostrador-2026-09-09-judd-rebaja-dichos-sin-investigacion]] [[sources/ansalatina-2026-09-09-eeuu-descarta-investigaciones-estallido]] [[sources/adnradio-2026-09-09-no-tenemos-nada-rectifica]] [[sources/meganoticias-2026-09-09-judd-retracta-sin-investigacion]]. > La Embajada de Estados Unidos no tiene ninguna investigación; no tenemos ningún documento en la Embajada que hable sobre el estallido en 2019 - [[people/brandon_judd]] [[sources/elmostrador-2026-09-09-judd-rebaja-dichos-sin-investigacion]] [[sources/adnradio-2026-09-09-no-tenemos-nada-rectifica]] [[sources/meganoticias-2026-09-09-judd-retracta-sin-investigacion]] [[people/brandon_judd]] descartó que organismos estadounidenses hayan desplegado investigadores en territorio chileno y sostuvo que durante su gestión nunca se enviará a investigadores sin invitación del gobierno chileno [[sources/elmostrador-2026-09-09-judd-rebaja-dichos-sin-investigacion]] [[sources/ansalatina-2026-09-09-eeuu-descarta-investigaciones-estallido]] [[sources/meganoticias-2026-09-09-judd-retracta-sin-investigacion]]. El análisis invocado en [[organizations/cnnchile]] provenía, según precisó [[people/brandon_judd]], de información chilena: policías, académicos y el Congreso, es decir, las mismas fuentes abiertas disponibles en el país [[sources/elmostrador-2026-09-09-judd-rebaja-dichos-sin-investigacion]] [[sources/cooperativa-2026-09-09-canciller-varias-oportunidades-judd]] [[sources/adnradio-2026-09-09-no-tenemos-nada-rectifica]] [[sources/meganoticias-2026-09-09-judd-retracta-sin-investigacion]]. > Tenemos la misma información que sus policías tienen - [[people/brandon_judd]] [[sources/elmostrador-2026-09-09-judd-rebaja-dichos-sin-investigacion]] > No tenemos datos concretos sobre individuos específicos ni sobre grupos determinados - [[people/brandon_judd]] [[sources/elmostrador-2026-09-09-judd-rebaja-dichos-sin-investigacion]] [[sources/adnradio-2026-09-09-no-tenemos-nada-rectifica]] [[sources/meganoticias-2026-09-09-judd-retracta-sin-investigacion]] Tanto [[organizations/adn_radio]] como [[organizations/meganoticias]] consignaron que la conclusión estadounidense se formuló como perpetración por elementos de la izquierda radical, con la precisión de que no había nada específico sobre individuos o grupos concretos [[sources/adnradio-2026-09-09-no-tenemos-nada-rectifica]] [[sources/meganoticias-2026-09-09-judd-retracta-sin-investigacion]]. Según [[organizations/biobiochile]], [[people/brandon_judd]] defendió además lo dicho por [[people/sarah_rogers]] como una declaración basada en hechos, fruto del análisis de políticos, policías y académicos chilenos, y extendió la tesis fuera de Chile al denunciar un aumento de la violencia de izquierda para derrocar gobiernos electos, que dijo observar en Bolivia [[sources/biobiochile-2026-09-09-judd-recula-fuentes-abiertas]]. > No hay lugar en la sociedad civil para intentar usar la violencia para derrocar gobiernos debidamente electos. Para eso están las urnas - [[people/brandon_judd]] [[sources/biobiochile-2026-09-09-judd-recula-fuentes-abiertas]] La agencia [[organizations/ansalatina]] tituló el desenlace como un descarte de investigaciones estadounidenses en Chile y registró que [[people/brandon_judd]], que habló en inglés pese a dominar el español, comprometió enviar los antecedentes de que disponga la embajada [[sources/ansalatina-2026-09-09-eeuu-descarta-investigaciones-estallido]]. El episodio tiene un precedente documentado en el vault: la periodista [[people/monica_gonzalez]] reveló ante la comisión del estallido que el entonces presidente [[people/sebastian_pinera]] recibió informes de inteligencia sin sustento sobre supuestos agentes extranjeros, respaldo que jamás le fue entregado (ver evento [[events/20260811-23]]). ## El canciller: sin antecedentes recibidos y límite a opinar de política interna El canciller [[people/francisco_perez_mackenna]] resumió la reunión señalando que la información fue solicitada formalmente pero aún no ha sido recibida, y que una vez que llegue será derivada a la Fiscalía Nacional y a los organismos competentes para su evaluación [[sources/elmostrador-2026-09-09-canciller-no-hemos-recibido-informacion]] [[sources/cooperativa-2026-09-09-canciller-varias-oportunidades-judd]] [[sources/meganoticias-2026-09-09-canciller-reunion-judd-disposicion]]. > No hemos recibido la información, la hemos solicitado formalmente - [[people/francisco_perez_mackenna]] [[sources/elmostrador-2026-09-09-canciller-no-hemos-recibido-informacion]] [[people/francisco_perez_mackenna]] añadió que los embajadores no deben opinar sobre la política interna de los países en que están destinados y que eso se le ha hecho saber a [[people/brandon_judd]] en varias oportunidades, siendo también uno de los temas de la reunión [[sources/cooperativa-2026-09-09-canciller-varias-oportunidades-judd]] [[sources/ansalatina-2026-09-09-eeuu-descarta-investigaciones-estallido]]. ## Reacciones parlamentarias cruzadas Las afirmaciones reabrieron el debate sobre el origen del estallido entre oficialismo y oposición, con posiciones divididas incluso dentro del oficialismo, según registró [[organizations/el_diario_de_santiago]] [[sources/eldiariodesantiago-2026-09-09-polemica-oficialismo-oposicion-judd]]. La diputada [[people/macarena_santelices]] ([[organizations/partido_republicano]]) calificó las afirmaciones de [[people/brandon_judd]] como gravísimas, sostuvo que refuerzan la tesis de su partido de que el estallido no fue solo expresión espontánea de descontento y exigió que el gobierno solicite los antecedentes y los ponga a disposición del [[organizations/ministerio_publico]] si tienen relevancia penal [[sources/eldiariodesantiago-2026-09-09-polemica-oficialismo-oposicion-judd]]. El diputado [[people/francisco_orrego]] ([[organizations/renovacion_nacional]]) dijo que sorprende que un gobierno extranjero maneje información que la inteligencia chilena no entregó a la comisión investigadora del estallido, reconoció indicios de participación de la extrema izquierda pero sin pruebas, y emplazó a [[people/brandon_judd]] a mostrarlas [[sources/eldiariodesantiago-2026-09-09-polemica-oficialismo-oposicion-judd]]. > Si el embajador asegura que existió participación de estos grupos de izquierda radical, yo quiero ver esas pruebas - [[people/francisco_orrego]] [[sources/eldiariodesantiago-2026-09-09-polemica-oficialismo-oposicion-judd]] El diputado [[people/tomas_kast]] ([[organizations/evopoli]]) consideró la explicación consistente con la violencia sistemática de 2019 pero advirtió que sin pruebas concretas no se puede permanecer en la especulación y que los antecedentes deben presentarse formalmente ante los tribunales chilenos [[sources/eldiariodesantiago-2026-09-09-polemica-oficialismo-oposicion-judd]]. El diputado [[people/hans_marowski]] ([[organizations/partido_nacional_libertario]]) cuestionó que los embajadores se inmiscuyan en asuntos internos y pidió que [[people/brandon_judd]] se concentre en los vínculos bilaterales y económicos [[sources/eldiariodesantiago-2026-09-09-polemica-oficialismo-oposicion-judd]]. Desde la oposición, el diputado [[people/raul_soto]] ([[organizations/partido_por_la_democracia]]) calificó las intervenciones de [[people/brandon_judd]] como una forma de injerencia extranjera, sostuvo que los antecedentes deben presentarse al gobierno, al Poder Judicial o al [[organizations/ministerio_publico]] y no al aire, y pidió al Ejecutivo poner límites como en ocasiones anteriores [[sources/eldiariodesantiago-2026-09-09-polemica-oficialismo-oposicion-judd]]. ## La reacción del exfiscal Gajardo El exfiscal [[people/carlos_gajardo]] reaccionó a las afirmaciones de [[people/brandon_judd]] en [[organizations/cnnchile]] con una serie de publicaciones en su cuenta de [[organizations/x_twitter]] que [[organizations/la_cuarta]] recogió el 9 de septiembre [[sources/lacuarta-2026-09-09-gajardo-chanta-judd-estallido]]. > Y esa inteligencia de la que hablas ¿Está aquí con nosotros? - [[people/carlos_gajardo]] [[sources/lacuarta-2026-09-09-gajardo-chanta-judd-estallido]] > Se pilla más rápido a un mentiroso que a un ladrón. ¡Qué tipo más chanta! - [[people/carlos_gajardo]] [[sources/lacuarta-2026-09-09-gajardo-chanta-judd-estallido]] En una tercera publicación sumó un meme del abogado Lionel Hutz de Los Simpsons con su caja vacía [[sources/lacuarta-2026-09-09-gajardo-chanta-judd-estallido]]. ## Fiscalía, Seguridad y Congreso en la cobertura de [[organizations/cnnchile]] La cobertura de [[organizations/cnnchile]] a la salida de Cancillería recogió las reacciones del fiscal nacional [[people/angel_valencia]] y del ministro de Seguridad [[people/martin_arrau]], quienes comparecieron juntos esa mañana [[sources/cnnchile-2026-09-09-judd-aclara-cancilleria-video]]. [[people/angel_valencia]] explicó que las investigaciones vigentes del estallido se concentraron en un solo fiscal regional y sostuvo que habría sido oportuno que [[people/brandon_judd]] entregara sus informes a la Fiscalía Nacional y a la justicia [[sources/cnnchile-2026-09-09-judd-aclara-cancilleria-video]]. [[people/martin_arrau]] dijo haber preguntado por el tema y que lo que hay es lo que todo el mundo conoce, sin acceso a información de mayor detalle, y que el trabajo se atiene a los datos duros policiales y penales, con buena cooperación con Estados Unidos en los casos correspondientes [[sources/cnnchile-2026-09-09-judd-aclara-cancilleria-video]]. En el Congreso, el diputado [[people/nelson_venegas]] ([[organizations/partido_socialista]]) sostuvo que [[people/brandon_judd]] notifica que a los chilenos no se los espía y luego lo dice públicamente en vez de comunicarlo por las instituciones del Estado, lo que calificó como directa intervención en asuntos internos [[sources/cnnchile-2026-09-09-judd-aclara-cancilleria-video]]. El diputado [[people/jaime_basa]] ([[organizations/frente_amplio]]) afirmó que [[people/brandon_judd]] lleva bastante tiempo entrometiéndose en la política interna de un país soberano, que esa información muy probablemente no existe y que el embajador debe limitarse a representar los intereses de su país [[sources/cnnchile-2026-09-09-judd-aclara-cancilleria-video]]. ## La lectura de [[organizations/elciudadano]]: espionaje e injerencia ultraderechista [[organizations/elciudadano]] presentó las declaraciones como una admisión de espionaje estadounidense en Chile y una intromisión inaceptable en asuntos internos, y las vinculó con la injerencia de la ultraderecha internacional a través de campañas de desinformación, mencionando al consultor argentino [[people/fernando_cerimedo]] y su vínculo con operaciones digitales en favor de la campaña de [[people/jose_antonio_kast]] [[sources/elciudadano-2026-09-09-judd-espionaje-injerencia]]. Ese medio también recordó la investigación de [[people/josefa_barraza]] y el perito Carlos Gutiérrez en el libro sobre quién quemó el Metro, con estaciones que ardieron con minutos de diferencia y pruebas desaparecidas, como arista no investigada que contrasta con la narrativa del embajador [[sources/elciudadano-2026-09-09-judd-espionaje-injerencia]]. ## Reacciones comunitarias En [[organizations/reddit]] el hilo que viralizó la rectificación acumuló el comentario más votado del conjunto: "Para la sorpresa de absolutamente nadie. Habría sido un escándalo que USA haya tenido inteligencia hace 7 años y que no la haya compartido con tres gobiernos distintos de diversos sectores políticos" (aanl01, 225 puntos) [[sources/reddit-2026-09-09-judd-recula-rchile]]. En el mismo hilo, la segunda voz más votada apuntó al sustento original: "Si en la misma noticia original se sabía. 'Solo tienes que ver a esos manifestantes...' Ese era su reporte de inteligencia. Vieron la wea en las noticias y dijeron, 'miren esos comunachos reclamando por todo'. Pero en inglés" (ggallardo02, 134 puntos) [[sources/reddit-2026-09-09-judd-recula-rchile]]. Otro usuario advirtió sobre el efecto de instalación: "Saben que a la población desinformada no le importa si se desdijo, las palabras iniciales quedaron ahí y ahora los loros andarán repitiendo que USA dijo que el estallido fue financiado por la izquierda" (Wicked-R, 3 puntos) [[sources/reddit-2026-09-09-judd-recula-rchile]]. En el segundo hilo de la misma comunidad, el comentario principal fue "Todos saben quienes son pero nunca tienen pruebas" (AddressMysterious891, 141 puntos), seguido de "A cual Pelao Judd le creo entonces, ¿al de ayer o al de hoy?" (Top-Faithlessness758, 86 puntos), que enlazó la nota de [[organizations/emol]] del 8 de septiembre [[sources/reddit-2026-09-09-judd-sin-investigacion-rchile]] [[sources/emol-2026-09-08-judd-estallido-izquierda]]. La réplica irónica más votada resumió la rectificación así: "- Fue la izquierda!! - Quien de la izquierda? - Alguien" (NeighborhoodOwn9307, 52 puntos) [[sources/reddit-2026-09-09-judd-sin-investigacion-rchile]]. La vereda opuesta también apareció: "no tengo pruebas tampoco dudas (de que fueron loh comunistas)" (DotDramatic6531, 5 puntos) [[sources/reddit-2026-09-09-judd-sin-investigacion-rchile]]. En [[organizations/reddit_republicadechile]], la voz más respaldada calificó el hecho de grave: "¿Una autoridad diplomática que usa su tribuna para crear una idea sediciosa que podría potencialmente generar una conmoción interna sin pruebas? Espero que los políticos se pongan los pantalones y manden a la chucha a este pelao culiao sionista" (Over_Editor2560, 95 puntos) [[sources/reddit-2026-09-09-judd-recula-republicadechile]]. El disenso marcó puntaje negativo: "Ajajajaja si o, súper espontáneo" (DarthChile_31, -26 puntos) y "pero si fue de izquierda, casi todas las demandas eran de izquierda y criticas contra la constitucion e instituciones neoliberales impuestas en dictadura" (noInflationx, -14 puntos) [[sources/reddit-2026-09-09-judd-recula-republicadechile]]. El discurso de [[people/sarah_rogers]] que originó la polémica se dio en la jornada inaugural del foro que abrió [[people/javier_milei]] (ver evento [[events/20260903-3]]) y donde [[people/brandon_judd]] expuso la Doctrina Donroe (ver evento [[events/20260903-8]]); la columna de [[people/daniel_matamala]] que exigía el correlato judicial quedó respondida con la admisión de [[people/brandon_judd]] (ver evento [[events/20260907-6]]).