--- titulo: "Paz Zárate cuestiona el comunicado conjunto Kast-Milei; texto redactado por Argentina que canjea gas por Malvinas sin derogar el decreto 457" fecha: 2026-09-04T19:00:00Z tipo: declaracion tema: politica, relaciones_internacionales, diplomacia etiquetas: paz_zarate, malvinas, estrecho_magallanes, decreto_457, declaracion_conjunta, milei, soberania relaciones: amplia: 20260903-5 cita: 20260907-6 creado: 2026-09-10 actualizado: 2026-09-10 --- La abogada experta en temas internacionales [[people/paz_zarate]] cuestionó en un hilo en [[organizations/x_twitter]] la forma y el fondo del comunicado conjunto firmado por el presidente [[people/jose_antonio_kast]] y su par argentino [[people/javier_milei]] tras la bilateral del 3 de septiembre en La Moneda, según consignó [[organizations/radio_universidad_chile]] [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]]. El comunicado ratificó la soberanía chilena sobre el estrecho de Magallanes bajo los tratados de 1881 y 1984 y manifestó el apoyo chileno a la soberanía argentina sobre las Malvinas, en medio de la escalada de [[people/javier_milei]] con el Reino Unido, que anunció el endurecimiento de sanciones por extracción de petróleo sin autorización de Buenos Aires y una base naval en Tierra del Fuego [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]] [[sources/adnradio-2026-09-03-declaracion-conjunta-kast-milei]] [[sources/pauta-2026-09-03-kast-milei-magallanes-malvinas]]. ## El cuestionamiento formal: redacción argentina y difusión sin firmas [[people/paz_zarate]] afirmó que Chile no tiene canciller ni un presidente que defienda adecuadamente su soberanía, y que el texto fue redactado por Argentina con las mismas expresiones del comunicado argentino previo sobre Magallanes, que entre líneas avala las declaraciones de sus militares [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]]. > Chile no tiene canciller, ni tampoco un Presidente que defienda adecuadamente su soberanía. Este texto fue redactado por Argentina: usa mismas expresiones del comunicado argentino previo sobre Magallanes, que entre líneas avala declaraciones de sus militares - [[people/paz_zarate]] [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]] Además observó que el comunicado se firmó en La Moneda con Chile como anfitrión pero lo difundió el presidente argentino sin firmas y con membrete únicamente argentino, con la redacción poniendo a Argentina antes que a Chile [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]]. La columna de [[people/daniel_matamala]] retomó el análisis y precisó que la declaración dedica cuatro líneas a la soberanía chilena en Magallanes y doce al respaldo a la soberanía argentina en las Malvinas y los espacios marítimos circundantes, con expresiones como la coadministración de zonas especialmente protegidas copiadas de la cancillería argentina (ver evento [[events/20260907-6]]) [[sources/latercera-2026-09-05-ayudeme-usted-compadre]]. ## El cuestionamiento de fondo: Malvinas no son nuestro problema Respecto de las Malvinas, [[people/paz_zarate]] sostuvo que no son problema chileno y que solo a la luz del comportamiento histórico de Argentina la neutralidad está justificada, esperando que lo firmado por [[people/jose_antonio_kast]] no se use para involucrar a Chile en alianzas, sanciones o boicots argentinos [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]]. > Malvinas-Falklands no son nuestro problema - [[people/paz_zarate]] [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]] [[people/paz_zarate]] recordó que Chile apoya a Argentina en Malvinas desde 1992, que ha escrito explicando por qué esa postura debe reevaluarse, y que con la estrategia agresiva anti Reino Unido planteada por Argentina, de la que Chile pasó a ser parte con la firma de [[people/jose_antonio_kast]], la reevaluación se vuelve obligada [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]]. El análisis de [[organizations/elmostrador]] tradujo el comunicado a un intercambio de fondo: acceso chileno a recursos minerales como el gas a cambio del apoyo a la reclamación argentina sobre el archipiélago austral y sus espacios marítimos, más el rechazo a la explotación de hidrocarburos y pesca en la zona, un respaldo a eventuales sanciones que podría perjudicar la negociación de Punta Arenas con las islas por una ruta bilateral [[sources/elmostrador-2026-09-06-estrecho-revuelto-quilombo]]. ## La respuesta del gobierno y lo que el texto no resolvió Desde La Moneda, el biministro [[people/claudio_alvarado]] puso en segundo plano la firma del decreto 457 y sostuvo que Chile reitera una posición sostenida desde 1992, sin postura nueva del gobierno [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]]. > Nuestro país tiene una posición que ha manifestado públicamente desde el año 92 a la fecha. Y lo que se ha hecho en el día de ayer es reiterar esa posición - [[people/claudio_alvarado]] [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]] Sobre el estrecho, [[people/claudio_alvarado]] subrayó que es indiscutiblemente chileno por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad, y que la firma argentina del reemplazo del decreto 457 la verá Argentina en su momento [[sources/radiouchile-2026-09-04-zarate-malvinas-comunicado]]. [[organizations/elmostrador]] criticó además la descoordinación previa entre Cancillería, Defensa y Presidencia sobre el decreto, y que el documento no derogó el decreto 457 ni aludió a los límites en el monte Fitz Roy o a la plataforma continental extendida, en un contexto electoral argentino donde [[people/javier_milei]] es candidato a la reelección [[sources/elmostrador-2026-09-06-estrecho-revuelto-quilombo]].