Paz Zárate cuestiona el comunicado conjunto Kast-Milei; texto redactado por Argentina que canjea gas por Malvinas sin derogar el decreto 457

La abogada experta en temas internacionales Paz Zárate cuestionó en un hilo en X (Twitter) la forma y el fondo del comunicado conjunto firmado por el presidente José Antonio Kast Rist y su par argentino Javier Milei tras la bilateral del 3 de septiembre en La Moneda, según consignó Radio Universidad de Chile ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina.

El comunicado ratificó la soberanía chilena sobre el estrecho de Magallanes bajo los tratados de 1881 y 1984 y manifestó el apoyo chileno a la soberanía argentina sobre las Malvinas, en medio de la escalada de Javier Milei con el Reino Unido, que anunció el endurecimiento de sanciones por extracción de petróleo sin autorización de Buenos Aires y una base naval en Tierra del Fuego ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina ^[2]ADN Radio Estrecho de Magallanes chileno y Malvinas argentinas: la declaración conjunta tras la reunión de Kast y Milei en Santiago ^[3]Pauta Kast y Milei ratifican soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes y abordan Malvinas y extradición de Apablaza.

El cuestionamiento formal: redacción argentina y difusión sin firmas

Paz Zárate afirmó que Chile no tiene canciller ni un presidente que defienda adecuadamente su soberanía, y que el texto fue redactado por Argentina con las mismas expresiones del comunicado argentino previo sobre Magallanes, que entre líneas avala las declaraciones de sus militares ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina.

Chile no tiene canciller, ni tampoco un Presidente que defienda adecuadamente su soberanía. Este texto fue redactado por Argentina: usa mismas expresiones del comunicado argentino previo sobre Magallanes, que entre líneas avala declaraciones de sus militares - Paz Zárate ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina

Además observó que el comunicado se firmó en La Moneda con Chile como anfitrión pero lo difundió el presidente argentino sin firmas y con membrete únicamente argentino, con la redacción poniendo a Argentina antes que a Chile ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina.

La columna de Daniel Matamala retomó el análisis y precisó que la declaración dedica cuatro líneas a la soberanía chilena en Magallanes y doce al respaldo a la soberanía argentina en las Malvinas y los espacios marítimos circundantes, con expresiones como la coadministración de zonas especialmente protegidas copiadas de la cancillería argentina (ver evento Matamala publica Ayúdeme usted, compadre y acusa pasividad de Kast ante Milei, Rogers y Judd en el Foro Madrid) ^[4]La Tercera Ayúdeme usted, compadre.

El cuestionamiento de fondo: Malvinas no son nuestro problema

Respecto de las Malvinas, Paz Zárate sostuvo que no son problema chileno y que solo a la luz del comportamiento histórico de Argentina la neutralidad está justificada, esperando que lo firmado por José Antonio Kast Rist no se use para involucrar a Chile en alianzas, sanciones o boicots argentinos ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina.

Malvinas-Falklands no son nuestro problema - Paz Zárate ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina

Paz Zárate recordó que Chile apoya a Argentina en Malvinas desde 1992, que ha escrito explicando por qué esa postura debe reevaluarse, y que con la estrategia agresiva anti Reino Unido planteada por Argentina, de la que Chile pasó a ser parte con la firma de José Antonio Kast Rist, la reevaluación se vuelve obligada ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina.

El análisis de El Mostrador tradujo el comunicado a un intercambio de fondo: acceso chileno a recursos minerales como el gas a cambio del apoyo a la reclamación argentina sobre el archipiélago austral y sus espacios marítimos, más el rechazo a la explotación de hidrocarburos y pesca en la zona, un respaldo a eventuales sanciones que podría perjudicar la negociación de Punta Arenas con las islas por una ruta bilateral ^[5]El Mostrador A estrecho revuelto; el papelón en política exterior que terminó en quilombo.

La respuesta del gobierno y lo que el texto no resolvió

Desde La Moneda, el biministro Claudio Alvarado Andrade puso en segundo plano la firma del decreto 457 y sostuvo que Chile reitera una posición sostenida desde 1992, sin postura nueva del gobierno ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina.

Nuestro país tiene una posición que ha manifestado públicamente desde el año 92 a la fecha. Y lo que se ha hecho en el día de ayer es reiterar esa posición - Claudio Alvarado Andrade ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina

Sobre el estrecho, Claudio Alvarado Andrade subrayó que es indiscutiblemente chileno por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad, y que la firma argentina del reemplazo del decreto 457 la verá Argentina en su momento ^[1]Radio Universidad de Chile Malvinas-Falklands no son nuestro problema; experta cuestiona comunicado conjunto Chile-Argentina.

El Mostrador criticó además la descoordinación previa entre Cancillería, Defensa y Presidencia sobre el decreto, y que el documento no derogó el decreto 457 ni aludió a los límites en el monte Fitz Roy o a la plataforma continental extendida, en un contexto electoral argentino donde Javier Milei es candidato a la reelección ^[5]El Mostrador A estrecho revuelto; el papelón en política exterior que terminó en quilombo.