--- titulo: "Fuga en Copiapó: condenado por homicidio autorizado sin custodia al bautizo se fugó; fue recapturado en Antofagasta con ocho detenidos por colaboración y la Corte pidió informe al juez" fecha: 2026-09-04T20:30:00Z tipo: resultado tema: defensa_seguridad, sistema_penitenciario, justicia etiquetas: fuga_reo, copiapo, atacama, juzgado_garantia_copiapo, homicidio_calificado, bautizo, gendarmeria, ministerio_publico, orden_detencion, pdi, carabineros, martin_arrau, recaptura, antofagasta, formalizacion, corte_apelaciones_copiapo impacto: colectivos: ciudadanos, internos, funcionarios_gendarmeria sectores: justicia, seguridad_publica relaciones: mismo_contexto: - 20260813-1 creado: 2026-09-06 actualizado: 2026-09-08 --- La tarde del viernes 4 de septiembre se conoció la fuga de un condenado por homicidio en Copiapó: un ciudadano colombiano de 21 años, condenado cuando era menor de edad a diez años de internación en régimen cerrado por homicidio calificado, fue autorizado por el [[organizations/juzgado_garantia_copiapo]] a asistir a actividades preparatorias y al bautizo de su hijo, salió sin custodia ni medidas de seguridad y eludió la supervisión, permaneciendo prófugo al cierre de la cobertura del 5 de septiembre [[sources/emol-2026-09-04-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/latercera-2026-09-05-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/puranoticia-2026-09-04-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/elinformador-2026-09-06-fuga-bautizo-copiapo]]. La cobertura de Meganoticias identificó al prófugo como **Néstor Jair Quiñones Hernández** y describió su filiación: 1,83 metros, delgado, tez morena, cabello negro y una cicatriz en el pómulo izquierdo [[sources/meganoticias-2026-09-05-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/elinformador-2026-09-06-fuga-bautizo-copiapo]]. Según la [[organizations/fiscalia_regional_atacama]], el permiso fue concedido por el [[organizations/juzgado_garantia_copiapo]] a petición de la defensa y **sin la realización de una audiencia previa en que pudiera intervenir el [[organizations/ministerio_publico]]**. Tras la fuga se despachó una orden de detención y [[organizations/carabineros]] y la [[organizations/pdi]] iniciaron su búsqueda dentro y fuera de la región de Atacama [[sources/latercera-2026-09-05-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/meganoticias-2026-09-05-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/elinformador-2026-09-06-fuga-bautizo-copiapo]]. [[organizations/carabineros]] publicó la identidad y fotografía del prófugo para acelerar su ubicación y pidió a la ciudadanía no intentar abordarlo ni enfrentarlo bajo ninguna circunstancia, canalizando cualquier antecedente directamente a la policía [[sources/meganoticias-2026-09-05-no-enfrentar-profugo]]. ## Las versiones de Reinserción, Fiscalía y Defensoría El [[organizations/servicio_nacional_reinsercion_social_juvenil]] informó que solicitó expresamente que las salidas se realizaran con custodia de [[organizations/gendarmeria_chile]], conforme al artículo 130 del Reglamento de la Ley N.º 20.084; tras la cautela de garantías presentada por la defensa, el tribunal resolvió que el joven fuera acompañado por profesionales del centro, sin custodia ni dispositivos de sujeción, y el Servicio sostiene que esos funcionarios no cuentan con facultades legales ni medios materiales para impedir una eventual fuga [[sources/atacamanoticias-2026-09-04-fuga-versiones]]. Tras constatar la evasión, el Servicio activó los protocolos correspondientes, comunicó la situación al tribunal, gestionó la orden de detención y se coordinó con el [[organizations/ministerio_publico]], [[organizations/carabineros]] y la [[organizations/pdi]] para ubicar al adolescente, además de instruir un sumario administrativo para esclarecer lo ocurrido [[sources/atacamanoticias-2026-09-04-fuga-versiones]]. La [[organizations/defensoria_penal_publica]] regional, en tanto, señaló que su actuación se enmarcó en el cumplimiento de sus funciones legales al representar al adolescente en una solicitud orientada a favorecer su vinculación familiar, y que fue el tribunal quien dispuso las medidas de resguardo que consideró acordes tras analizar los antecedentes técnicos y de seguridad [[sources/atacamanoticias-2026-09-04-fuga-versiones]]. ## La reacción del ministro Arrau El ministro de Seguridad Pública [[people/martin_arrau]] cuestionó el mismo viernes 4 de septiembre, a través de su cuenta de X, las condiciones en que se produjo la salida, atribuyendo la decisión al tribunal: > En Copiapó, un condenado a diez años de internación en régimen cerrado por HOMICIDIO fue autorizado por Tribunales para asistir a las actividades preparatorias y al bautizo de su hijo. La dirección del centro dispuso que saliera bajo vigilancia y custodia de Gendarmería... el Tribunal accedió a lo solicitado por la defensa del condenado, ordenando que la salida se realizara sin custodia ni elementos de seguridad, como la utilización de esposas, grilletes u otros dispositivos de sujeción... Así, acompañado únicamente por profesionales del centro, el condenado eludió la supervisión y se fugó - [[people/martin_arrau]] [[sources/x-2026-09-04-arrau-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/emol-2026-09-04-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/elmostrador-2026-09-05-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/latercera-2026-09-05-fuga-bautizo-copiapo]] El ministro agregó que "ninguna consideración particular puede estar por encima del bien común ni desconocer el riesgo que implica permitir que un condenado por homicidio salga sin custodia", y cerró: "la búsqueda de nuevas herramientas contra el crimen requiere también el cuidado de las medidas más básicas para la protección de la sociedad" [[sources/latercera-2026-09-05-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/puranoticia-2026-09-04-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/elinformador-2026-09-06-fuga-bautizo-copiapo]]. ## Contexto La declaración distingue entre la decisión de la dirección del centro —que había dispuesto la salida bajo vigilancia y custodia de [[organizations/gendarmeria_chile]]— y la resolución del tribunal, que accedió a la solicitud de la defensa y ordenó la salida sin custodia [[sources/emol-2026-09-04-fuga-bautizo-copiapo]] [[sources/elmostrador-2026-09-05-fuga-bautizo-copiapo]]. El clipping de El Ciudadano del 5 de septiembre agrupó el episodio con el costo de la transmisión en vivo de la Operación Cancerbero (evento [[events/20260813-1]]) bajo la idea de la "caída del show" y los riesgos de la agenda de seguridad del Gobierno [[sources/elciudadano-2026-09-05-cancerbero-fuga-transmision]]. ## La Corte pide informe al juez La [[organizations/corte_apelaciones_copiapo]] se pronunció el 4 de septiembre tras conocer la fuga e informó que solicitó un informe al juez que autorizó la salida, con el fin de contar con los antecedentes de la causa y los fundamentos de la resolución, según consignó [[organizations/24_horas]] [[sources/24horas-2026-09-04-corte-pide-informe]]. La resolución se dictó sin audiencia, lo que impidió al [[organizations/ministerio_publico]] comparecer y argumentar en la instancia. En paralelo, el [[organizations/juzgado_garantia_copiapo]] despachó la misma tarde del jueves 3 de septiembre la orden de detención contra el adolescente fugado, comunicada para su ejecución por [[organizations/carabineros]] y la [[organizations/pdi]] [[sources/24horas-2026-09-04-corte-pide-informe]] [[sources/t13-2026-09-05-quien-es-quinones]]. La cobertura de [[organizations/t13]] agregó que la [[organizations/fiscalia_regional_atacama]] adoptó medidas para resguardar la seguridad de las víctimas y testigos vinculados al delito por el cual fue condenado [[sources/t13-2026-09-05-quien-es-quinones]]. ## Tres funcionarios detenidos y ampliación de la detención La [[organizations/fiscalia_regional_atacama]] abrió una causa penal para establecer cómo se originó la huida y si hubo participación o facilitación de terceros. A partir de diligencias de la [[organizations/pdi]] de Copiapó y la toma de declaraciones, se detuvo a tres personas —dos hombres y una mujer, todos chilenos mayores de edad— que prestan servicio en el Centro de Internación Provisoria y de Régimen Cerrado (IP-IRC) de Copiapó, en el sector Paipote, a cargo del [[organizations/servicio_nacional_reinsercion_social_juvenil]] [[sources/tierramarillano-2026-09-06-ampliar-detencion]] [[sources/emol-2026-09-06-tres-funcionarios-fuga]]. Los hechos quedaron bajo la dirección de la Unidad Anticorrupción y Litigación Estratégica de la fiscalía regional, por su eventual responsabilidad en la fuga [[sources/cnnchile-2026-09-06-tres-funcionarios-fuga]] [[sources/emol-2026-09-06-tres-funcionarios-fuga]]. En la audiencia del sábado 6 de septiembre se controló la detención —decretada legal— y la fiscalía solicitó su ampliación frente al cúmulo de diligencias en desarrollo. El juez de turno la acogió y fijó un plazo de tres días antes de la formalización, inicialmente calendarizada para el lunes 7 de septiembre, mientras continuaba el despliegue policial en Atacama y el resto del país [[sources/tierramarillano-2026-09-06-ampliar-detencion]] [[sources/cnnchile-2026-09-06-tres-funcionarios-fuga]]. La cobertura de [[organizations/la_tercera]] precisó que los aprehendidos son dos hombres y una mujer del IP-IRC de Paipote, detenidos a partir de diligencias y declaraciones tomadas por la [[organizations/pdi]] de Copiapó, y que la ampliación se otorgó bajo la dirección de la Unidad Anticorrupción y Litigación Estratégica [[sources/latercera-2026-09-05-amplian-detencion-funcionarios]]. ## El gremio apunta a la dirección del centro La Asociación de Funcionarios y Funcionarias del [[organizations/servicio_nacional_reinsercion_social_juvenil]] (AFUSE) responsabilizó a la dirección del IP-IRC de Copiapó y exigió que la directora regional de Atacama, [[people/carolina_cortes_henriquez]], asuma la responsabilidad que le corresponde como autoridad del Servicio en la región, en lugar de agotar la explicación institucional en el Poder Judicial [[sources/soychile-2026-09-06-afuse-fuga-copiapo]]. El gremio afirmó que un solo tutor y un solo chofer no constituyen un dispositivo de resguardo adecuado para trasladar a un adolescente condenado por un delito de esa gravedad, denunció la falta de dotación de trato directo y de capacitación desde la implementación del Servicio, y cuestionó que el director del centro ingresara sin concurso público tratándose de un cargo estratégico [[sources/soychile-2026-09-06-afuse-fuga-copiapo]]. ## El homicidio de 2021 y la autorización detallada [[organizations/atacama_noticias]] reconstruyó el delito que originó la condena: un homicidio calificado ocurrido en julio de 2021 en Atacama, en el que la víctima abordó un vehículo en el sector Cartavio de Copiapó y fue atacada durante el trayecto hacia Los Loros —asfixiada mientras Quiñones Hernández le sujetaba las manos—, luego apuñalada en reiteradas ocasiones y golpeada con piedras, para ser abandonada en la ribera del río Copiapó en Tierra Amarilla. La investigación de la fiscalía local con la Brigada de Homicidios de la [[organizations/pdi]] acreditó su participación como autor; recibió la pena máxima aplicable a adolescentes —diez años en régimen cerrado— y el otro involucrado fue condenado a veinte años de presidio efectivo [[sources/atacamanoticias-2026-09-06-quien-es-quinones]]. La autorización comprendía tres jornadas preparatorias del bautismo los días 2, 3 y 4 de septiembre desde las 18:30 horas en la Catedral de Copiapó, más la ceremonia del 5 de septiembre entre las 13:30 y las 17:00 horas, fundada en fortalecer el rol paterno y el vínculo con su hijo como parte del proceso socioeducativo. El centro había informado que las salidas se ejecutarían bajo vigilancia y custodia de [[organizations/gendarmeria_chile]], pero la defensa presentó una cautela de garantías y el tribunal ordenó que fuera acompañado por gestores de casos o profesionales de intervención directa, sin custodia ni esposas, grilletes u otros dispositivos de sujeción, por el interés superior del niño, el vínculo paterno-filial, la finalidad socioeducativa y el trato digno, limitada a esas salidas esporádicas sin modificar el régimen general de la condena. Fue durante una de esas salidas cuando el joven eludió la supervisión y escapó [[sources/atacamanoticias-2026-09-06-quien-es-quinones]]. ## Recaptura en Antofagasta y ocho detenidos por colaboración El lunes 7 de septiembre, pasadas las 12:00 horas, detectives de la Brigada de Homicidios de la [[organizations/pdi]] de Copiapó detuvieron en la comuna de Antofagasta a Néstor Jair Quiñones Hernández, en un trabajo coordinado con la [[organizations/fiscalia_regional_atacama]]. El condenado, que llevaba cuatro días prófugo desde el jueves 3 de septiembre, quedó bajo custodia policial a la espera de las diligencias judiciales, según informaron [[organizations/nostalgica]] y [[organizations/chilevision]] [[sources/nostalgica-2026-09-07-recaptura-antofagasta]] [[sources/chilevision-2026-09-07-recaptura-antofagasta]]. [[organizations/la_tercera]] detalló que fue ubicado en una toma de Antofagasta y que el jefe de la Prefectura Provincial Copiapó, prefecto [[people/victor_toledo]], informó la detención de ocho personas por su presunta colaboración en diversas acciones que permitieron el escape; el fiscal de la Unidad Anticorrupción y Litigación Estratégica [[people/luis_miranda_flores]] preparaba los antecedentes para la formalización de los ocho detenidos [[sources/latercera-2026-09-07-recaptura-antofagasta]]. El ministro de Seguridad Pública [[people/martin_arrau]] valoró el operativo con la frase "se fugó, pero no llegó muy lejos" e informó que también fueron detenidas ocho personas que habrían colaborado en la huida. Agregó que corresponde esclarecer todas las responsabilidades —de quienes facilitaron el escape, de los funcionarios públicos involucrados y de quienes lo ayudaron a esconderse—, según consignó [[organizations/chilevision]] [[sources/chilevision-2026-09-07-recaptura-antofagasta]]. La fiscalía informó que el martes presentará los antecedentes en la audiencia de formalización de las ocho personas detenidas en el marco de la causa, con diligencias dirigidas por la Unidad Anticorrupción y Litigación Estratégica junto a la Unidad Contra el Crimen Organizado y la Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones de la Fiscalía Nacional. La información oficial no individualizó a los ocho ni detalló los cargos por persona [[sources/nostalgica-2026-09-07-recaptura-antofagasta]] [[sources/chilevision-2026-09-07-recaptura-antofagasta]]. ## Formalización del 8 de septiembre: desvíos de ruta y teléfonos facilitados El 8 de septiembre se desarrolló por más de seis horas la audiencia de formalización de ocho personas por la fuga: funcionarios públicos por facilitación de la evasión del condenado y particulares por obstrucción, encubrimiento y facilitación de la evasión, bajo la dirección del fiscal de la Unidad Anticorrupción y Litigación Estratégica [[people/luis_miranda_flores]] [[sources/nostalgica-2026-09-08-desvios-ruta-fuga-copiapo]]. La [[organizations/fiscalia_regional_atacama]] expuso que no había horarios acreditados de las charlas, inscripción parroquial ni reserva en la Catedral; que la autorización del tribunal del 26 de agosto excluyó a [[organizations/gendarmeria_chile]] y todo dispositivo de sujeción, quedando el traslado con tutores del centro IP-IRC de Paipote; y que en las salidas del 2 y 3 de septiembre se facilitaron celulares y hubo desvíos de ruta —a un departamento con ropa de recambio el día 2 y a calle Andacollo con dos hombres en moto el día 3—, con regreso del vehículo a las 21:02, aviso por WhatsApp y denuncia a [[organizations/carabineros]] a las 22:00, además de refugio en Paipote y traslado posterior en auto particular a Antofagasta [[sources/nostalgica-2026-09-08-desvios-ruta-fuga-copiapo]]. El tribunal dio por acreditado el delito en hipótesis dolosa y culposa, pero rechazó la prisión preventiva y la internación provisoria como adolescente y decretó cautelares de menor intensidad, con cuatro meses de investigación. La solicitud de la fiscalía de ingresarlo a la cárcel de Copiapó tras la captura fue rechazada por el juez de turno, quedando una nueva audiencia con informe de [[organizations/gendarmeria_chile]] [[sources/nostalgica-2026-09-08-desvios-ruta-fuga-copiapo]]. La recaptura del 7 de septiembre en una toma de Antofagasta por la Brigada de Homicidios de la [[organizations/pdi]] de Copiapó, pasado el mediodía y en coordinación con la [[organizations/fiscalia_regional_atacama]], fue consignada por [[organizations/24_horas]] y [[organizations/chilevision]] —que informó ocho colaboradores detenidos en paralelo— y detallada por [[organizations/la_tercera]] con las declaraciones del prefecto [[people/victor_toledo]] y la preparación de la formalización por el fiscal [[people/luis_miranda_flores]] [[sources/24horas-2026-09-07-recaptura-antofagasta]] [[sources/chilevision-2026-09-07-recaptura-antofagasta]] [[sources/latercera-2026-09-07-recaptura-antofagasta]] [[sources/t13-2026-09-07-detenido-reo-bautizo]]. La nota audiovisual de [[organizations/24_horas]] del 8 de septiembre recapituló la detención en Antofagasta, los ocho detenidos en Atacama, el informe pedido por la [[organizations/corte_apelaciones_copiapo]] al juez y el sumario del Servicio de Reinserción [[sources/youtube-2026-09-08-24horas-detenido-antofagasta-reo]] [[sources/youtube-2026-09-08-24horas-al-dia-8-septiembre]].