--- titulo: "Corte de Valparaíso acoge amparo de Camila Flores y limita el peritaje de sus dispositivos incautados" fecha: 2026-09-01T21:43:00Z tipo: fallo_judicial tema: justicia, anticorrupcion etiquetas: camila_flores, cuota_flores, amparo, corte_valparaiso, dispositivos_incautados, peritaje, ministerio_publico, fraude_al_fisco impacto: colectivos: [funcionarios_publicos, ciudadanos] sectores: [justicia, legislativo] relaciones: responde_a: 20260813-9 creado: 2026-09-04 actualizado: 2026-09-04 --- La Segunda Sala de la [[organizations/corte_apelaciones_valparaiso]] —integrada por las ministras [[people/nancy_bluck]] y [[people/carolina_figueroa]] y el abogado integrante [[people/felipe_caballero]]— acogió el recurso de amparo presentado en favor de la senadora [[people/camila_flores]] y ordenó al [[organizations/ministerio_publico]] ceñirse a límites estrictos para examinar la información de sus dispositivos electrónicos incautados en el caso "cuota [[people/camila_flores]]" [[sources/adnradio-2026-09-01-corte-valparaiso-amparo-flores]] [[sources/t13-2026-09-01-corte-valparaiso-limites-flores]] [[sources/cnnchile-2026-09-01-tribunal-amparo-flores-dispositivos]]. El amparo se acogió **sólo en parte**: "Se acoge el recurso de amparo deducido sólo en cuanto el [[organizations/ministerio_publico]] deberá ceñirse a los límites establecidos en esta sentencia para proceder al examen de la información contenida en los dispositivos incautados a la amparada" [[sources/latercera-2026-09-01-corte-amparo-flores-acotar]] [[sources/cnnchile-2026-09-01-tribunal-amparo-flores-dispositivos]]. La decisión **no cuestiona la incautación** —medida ratificada antes por la [[organizations/corte_suprema]]— sino cómo se ejecuta el acceso posterior a los equipos [[sources/adnradio-2026-09-01-corte-valparaiso-amparo-flores]] [[sources/biobiochile-2026-09-01-corte-valparaiso-amparo-flores]]. ## El reproche al Juzgado de Garantía El fallo deja sin efecto el criterio del [[organizations/juzgado_garantia_valparaiso]], que el 12 de agosto había rechazado la cautela de garantías pedida por la defensa (ver evento [[events/20260813-9]]). La [[organizations/corte_apelaciones_valparaiso]] marcó la diferencia entre autorizar la incautación y acceder después al universo digital almacenado, y cuestionó que el rechazo se fundara en que la materia ya había sido revisada por tribunales superiores: ese argumento no respondía de fondo a la solicitud y dejó la decisión sin fundamentación suficiente, contraviniendo el artículo 36 del Código Procesal Penal [[sources/biobiochile-2026-09-01-corte-valparaiso-amparo-flores]]. Los equipos requisados incluyen el teléfono celular, el computador personal y el computador institucional de [[people/camila_flores]], además de notebooks, un iPhone y dispositivos de almacenamiento con correos electrónicos [[sources/biobiochile-2026-09-01-corte-valparaiso-amparo-flores]]. ## Las directrices para la Fiscalía La sentencia fijó bordes obligatorios para la Fiscalía Regional: los dispositivos quedan bajo su **custodia exclusiva**; debe informar al Juzgado de Garantía la **identidad de los funcionarios** autorizados a acceder; **no podrá usar antecedentes anteriores a la primera elección** de [[people/camila_flores]] como parlamentaria; queda fuera todo contenido sin **pertinencia criminalística**; debe informar **previamente los descriptores de búsqueda**; y debe **borrar las copias extraídas fuera de los límites**, reportando protocolos y encargados de la eliminación [[sources/adnradio-2026-09-01-corte-valparaiso-amparo-flores]] [[sources/t13-2026-09-01-corte-valparaiso-limites-flores]] [[sources/latercera-2026-09-01-corte-amparo-flores-acotar]]. ## La defensa El abogado [[people/luis_masferrer]] dijo estar satisfecho y enmarcó el alegato en una declaración de principios: > Debo señalar que comenzamos nuestro alegato haciendo una declaración de principios, y fue la siguiente: dejar en claro que no queremos impedir que se investiguen los hechos, sino asegurar que esa investigación se realice con parámetros objetivos, controles judiciales y respeto por los derechos fundamentales y las libertades individuales - [[people/luis_masferrer]] [[sources/latercera-2026-09-01-corte-amparo-flores-acotar]] [[sources/cnnchile-2026-09-01-tribunal-amparo-flores-dispositivos]] Según [[people/luis_masferrer]], la [[organizations/corte_apelaciones_valparaiso]] ordenó limitar el examen por parámetros de fechas, personas y materias, con obligación de informar quiénes acceden, cuáles descriptores se usan, excluir lo impertinente y eliminar lo obtenido fuera de esos límites [[sources/latercera-2026-09-01-corte-amparo-flores-acotar]]. ## Contexto de la causa La investigación, conocida como "cuota [[people/camila_flores]]", indaga una eventual exigencia a asesores de la entonces diputada y actual senadora para entregar parte de sus remuneraciones con recursos públicos, además de una arista sobre la tramitación de la reforma al sistema notarial y registral y una eventual relación con [[people/carlos_swett]], presidente de la Asociación de Notarios y Conservadores [[sources/biobiochile-2026-09-01-corte-valparaiso-amparo-flores]] [[sources/t13-2026-09-01-corte-valparaiso-limites-flores]]. [[organizations/la_tercera]] consignó además que la defensa suma este triunfo a la remoción de la fiscal [[people/paola_castiglione]] —a cargo original de la investigación— tras una denuncia en su contra por filtraciones de la causa [[sources/latercera-2026-09-01-corte-amparo-flores-acotar]].