Republicanos responden a Blumel por “poblaciones”: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile” y “discurso cavernícola”

Diputados del Partido Republicano de Chile respondieron el 30 de agosto a los cuestionamientos del exministro Gonzalo Blumel Mac-Iver (Evópoli), quien dos días antes había preguntado “¿Cuántos de los dirigentes republicanos viven o han vivido en poblaciones?” al rebatir la descalificación de las críticas de “iliberal” a la reforma de seguridad como debate de élite (ver evento Gonzalo Blumel arremete contra republicanos por la reforma de seguridad: “¿Cuántos dirigentes viven o han vivido en poblaciones?” y acusa “soberbia”) ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile” ^[2]The Clinic “¿Cuántos de sus dirigentes viven o han vivido en poblaciones?”: Gonzalo Blumel arremete contra republicanos y responde al ministro Arrau ^[3]El Dínamo Exministro Blumel (Evópoli) arremete contra republicanos: “¿Cuántos han vivido en poblaciones?” ^[4]T13 Exministro Blumel apunta contra Republicanos ante tensión en el oficialismo: “Soberbia y superioridad moral” ^[5]ADN Radio Gonzalo Blumel lanza dura crítica al Partido Republicano: “Siguen en esta lógica adversarial contra la centro derecha” ^[6]CNN Chile Exministro Blumel arremete contra Republicanos: “¿Cuántos de sus dirigentes han vivido en poblaciones y conocen las necesidades del pueblo?”.

La réplica fue recogida por La Tercera en una nota que sistematizó las declaraciones de seis parlamentarios republicanos. El denominador común fue rechazar el “debate clasista”, reivindicar orígenes en poblaciones, colegios con número y salud pública, y acusar a Gonzalo Blumel Mac-Iver de “soberbia” invertida y de jugar a la “dialéctica marxista” ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”.

Las respuestas, una a una

El diputado José Carlos Meza respondió:

No desvíes la discusión, no vendas falsa altura moral, y menos aún caigas en la dialéctica marxista - José Carlos Meza ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”

e invitó a Gonzalo Blumel Mac-Iver a la escuelita San José de la Villa y al Liceo Hermanos Sotomayor Baeza, y a presentarle a sus padres, “un obrero de construcción y una temporera” ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”.

La diputada Stephanie Jeldrez calificó la intervención de “altamente peligroso” viniendo de la derecha:

Me parece altamente peligroso que sean justamente personajes de derecha los que hagan eco de temas de clase para sacar algún punto político. Esto una lo espera de la izquierda de siempre, pero de un exministro de un gobierno de derecha, la verdad es que por lo bajo es llamativo - Stephanie Jeldrez ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”

y cuestionó la autoridad de Gonzalo Blumel Mac-Iver en seguridad: “No es una voz autorizada para hablar del tema, puesto que su desempeño, cuando tuvo la oportunidad de tomar decisiones por el país, fue lamentable” ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”. Añadió que “somos muchos los diputados republicanos que estudiamos en colegios con letra y número, que vivimos en casas pareadas” ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”.

El diputado Zamora —identidad difundida por La Tercera como parlamentario republicano por Valparaíso, homónimo del excarabinero del caso Pío Nono— replicó:

Gonzalo Blumel Mac-Iver habla sin conocer un ápice la realidad en la que nosotros que hemos crecido, en el Cerro Playa Ancha y O’Higgins, por cierto. No soy ni jamás seré de la élite, como él - el diputado Zamora ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”

e invitó a conocer el Colegio Salesiano donde estudió y clubes deportivos de barrio “que, por cierto, no están en el sector oriente de la capital. Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile y es parte de lo que como sociedad queremos dejar atrás” ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”.

La diputada Valentina Becerra afirmó:

Crecí en la población Oscar Bonilla, de la comuna El Bosque. Hasta el día de hoy mi familia vive allí. Hoy vivo en la comuna de La Cisterna - Valentina Becerra ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”

y remató: “¡Discurso cavernícola que ya no pega!” ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”.

El diputado Álvaro Carter calificó los dichos de “verdaderamente molestos y dolorosos para quienes no crecimos con contactos, ni familiares políticos, sino que nos abrimos paso por nuestro propio mérito” y sostuvo:

Sus palabras se parecen mucho al discurso odioso de la izquierda de luchas de clases. Espero que el exministro se dedique a ser un aporte y no un factor de desunión en el futuro - Álvaro Carter ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”

El diputado Daniel Bustos señaló:

Declaraciones como esa no contribuyen en nada a ayudar a levantar Chile. Menos van en beneficio de mejorar la calidad de vida, justamente de las personas que viven en extrema pobreza o con necesidades tremendas - Daniel Bustos ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”

y reivindicó: “sigo siendo hijo de la salud pública al igual que mis hijas, que al igual que yo también son hijas de la educación pública” ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”.

La Tercera sintetizó la postura bajo el titular “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile” y “Discurso cavernícola”, conceptos presentes en los testimonios de los seis parlamentarios ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”.

Relectura cruzada

El cruce invirtió el marco original: Martín Arrau García Huidobro había invitado a los “opinólogos” a ir a las poblaciones para ver “el grado de libertad” bajo crimen organizado (ver evento Gobierno rebate el 'iliberalismo': Alvarado dice estar 'muy lejos' de lo señalado por Cruz-Coke y Arrau desafía a los 'opinólogos' a ir a las poblaciones); Gonzalo Blumel Mac-Iver lo devolvió preguntando por la vivencia poblacional de los dirigentes republicanos que relativizaban el debate “iliberal”; los diputados republicanos devolvieron el cuestionamiento reivindicando vivencias poblacionales propias y acusando clasismo ^[2]The Clinic “¿Cuántos de sus dirigentes viven o han vivido en poblaciones?”: Gonzalo Blumel arremete contra republicanos y responde al ministro Arrau ^[1]La Tercera Republicanos responden a cuestionamientos de Gonzalo Blumel: “Este debate clasista y añejo no le hace bien a Chile”.