--- titulo: "Prisión preventiva para funcionario del Poder Judicial acusado de filtrar información a bandas narco: 200 días de investigación y $80 millones sin justificar" fecha: 2026-08-28T17:43:00Z tipo: accion tema: justicia, defensa_seguridad, anticorrupcion etiquetas: poder_judicial, tercer_top_santiago, fiscalia_occidente, pdi, brigada_anticorrupcion, juzgado_garantia_san_bernardo, cohecho, obstruccion, ley_20000, filtraciones, narcotrafico, lavado_activos impacto: colectivos: [funcionarios_publicos, ciudadanos] sectores: [justicia, defensa_seguridad] relaciones: amplia: 20260824-6 creado: 2026-08-30 actualizado: 2026-08-30 --- El [[organizations/juzgado_garantia_san_bernardo]] decretó prisión preventiva para el funcionario administrativo del **Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago** [[people/jaime_inostroza_andrade]] por filtrar información reservada a organizaciones criminales a cambio de retribuciones económicas, y fijó 200 dias de investigación [[sources/cooperativa-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtracion]] [[sources/latercera-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]]. El imputado, ingeniero informático con 29 años de servicio en el Poder Judicial, fue formalizado por **cohecho agravado en carácter de reiterado, obstrucción a la investigación y revelación de secretos** en infracción al artículo 38 de la Ley 20.000; la arista de **lavado de activos** quedó como línea investigativa aún no formalizada, según la [[organizations/fiscalia_occidente]] [[sources/latercera-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/cnnchile-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial]] [[sources/elmostrador-2026-08-28-prision-informatico-banda-narco]]. ## Cómo se detectó la filtración Las diligencias de la [[organizations/fiscalia_occidente]] se iniciaron en una causa por tráfico de drogas en San Bernardo donde los imputados fueron alertados de medidas intrusivas dispuestas en su contra [[sources/cooperativa-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtracion]] [[sources/latercera-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial-filtraba]]. En la audiencia se expuso el caso de una **cámara de vigilancia instalada por orden judicial que fue detectada y desmontada por la banda**, lo que llevó a revisar los accesos al sistema y a detectar ingresos indebidos del funcionario [[sources/cooperativa-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtracion]] [[sources/latercera-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial-filtraba]]. Según la [[organizations/fiscalia_occidente]] y lo reportado por [[organizations/cnnchile]] y [[organizations/t13]], el funcionario habría accedido a antecedentes como **causas judiciales, resoluciones y medidas cautelares u órdenes de interceptación telefónica**, y los habría vendido a distintas bandas investigadas; incluso en escuchas telefónicas de la propia banda se mencionó la existencia de un “topo” en el Poder Judicial [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/cnnchile-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial]] [[sources/t13-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial]]. La [[organizations/fiscalia_occidente]] formalizó por **cuatro hechos** de investigaciones importantes, sin descartar otras filtraciones aún en verificación; el allanamiento al Centro de Justicia y a domicilios en Santiago y San Bernardo permitió incautar dos teléfonos celulares y un computador, sometidos a vaciamiento y análisis por la Brigada Anticorrupción de la [[organizations/pdi]] [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/t13-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial]] [[sources/elmostrador-2026-08-28-prision-informatico-banda-narco]]. ## Prisión preventiva y plazo de investigación El juez [[people/alvaro_mardones]] acogió la solicitud del Ministerio Público y decretó la **prisión preventiva por peligro para la seguridad de la sociedad**, atendida la pluralidad de delitos y las penas asociadas, y fijó el plazo de 200 dias ya señalado [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/t13-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial]] [[sources/adnradio-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-banda-narco]]. > Nos declaramos satisfechos, creemos que ha sido una investigación prolija. Hemos entregado al tribunal un sinnúmero de antecedentes que todos ellos interpretados en forma armónica, acreditan que la persona del imputado, un funcionario público perteneciente al Poder Judicial, obstruyó investigaciones, reveló secretos de investigaciones que no podía revelar y además cometió delitos de cohecho agravados en carácter de reiterados - [[people/marcos_pasten]] [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/elmostrador-2026-08-28-prision-informatico-banda-narco]] La audiencia se realizó luego de ampliarse la detención del imputado ante diligencias pendientes, antecedente consignado por [[organizations/la_tercera]] y [[organizations/adn_radio]] (ver evento [[events/20260824-6]]) [[sources/latercera-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/adnradio-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-banda-narco]]. ## Patrimonio y arista de lavado En la audiencia la Fiscalía expuso que entre 2023 y 2026 el imputado registra **80 millones pesos** ingresados a sus cuentas sin justificación y varios viajes a Estados Unidos, con un **incremento patrimonial no justificado** respecto de sus ingresos como funcionario público [[sources/cooperativa-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtracion]] [[sources/latercera-2026-08-28-prision-preventiva-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]]. > Logramos acreditar en este estadio procesal que existía un incremento patrimonial no justificado por parte de la persona del imputado, es decir, si nosotros comparamos sus ingresos como funcionario público y los movimientos que mantenían las cuentas que primeramente pudimos visualizar, evidentemente hay cantidades que no cuadran, eso está absolutamente injustificado - [[people/marcos_pasten]] [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] > No hemos formalizado hoy por lavado de activos, pero evidentemente esa es una arista que estamos investigando y por eso, en esta etapa procesal, nos llama poderosamente la atención el incremento patrimonial injustificado que tiene la persona del imputado - [[people/marcos_pasten]] [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] La [[organizations/fiscalia_occidente]] obtuvo autorizaciones judiciales para el análisis patrimonial exhaustivo a cargo de la Brigada Anticorrupción de la [[organizations/pdi]]; el fiscal precisó que de reunirse antecedentes suficientes se formalizará también por lavado de activos [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/elmostrador-2026-08-28-prision-informatico-banda-narco]]. Sobre la colaboración, existen versiones contrapuestas en la misma audiencia: la Fiscalía señaló que el imputado no ha prestado declaración ni entregado acceso voluntario a sus teléfonos y que lleva dos años obstruyendo investigaciones, mientras la defensa sostuvo lo contrario [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] [[sources/elmostrador-2026-08-28-prision-informatico-banda-narco]]. > En este caso particular no ha prestado colaboración, no ha entregado una declaración, tampoco nos ha permitido acceder voluntariamente a sus teléfonos - [[people/marcos_pasten]] [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]] > Colaboró, entregó los antecedentes, entregó sus teléfonos [...] No destruyó ninguna de las evidencias, entregó las claves también para que pudieran ser abiertos - [[people/tufit_bufadel]] [[sources/elmostrador-2026-08-28-prision-informatico-banda-narco]] La defensa añadió que ambos teléfonos están en poder de la policía y que el imputado declarará y aportará elementos relevantes durante la investigación [[sources/elmostrador-2026-08-28-prision-informatico-banda-narco]]. ## Medidas del Poder Judicial De forma paralela, la Corte de Apelaciones de Santiago ordenó una **investigación sumaria administrativa** y la presentación de una **querella** para determinar si existen más involucrados al interior del tribunal, según informó [[organizations/redaccion]] citando al medio En Estrado [[sources/redaccion-2026-08-28-prision-funcionario-judicial-filtraba]]. El cumplimiento de la prisión preventiva quedó por definir entre el Anexo Penitenciario Capitán Yáber o Punta Peuco, según reportó [[organizations/elmostrador]] [[sources/elmostrador-2026-08-28-prision-informatico-banda-narco]]. El caso amplía la detención y allanamientos del 24 de agosto en el Centro de Justicia (ver evento [[events/20260824-6]]) y mantiene abierta la investigación por 200 días para determinar el alcance total de las filtraciones, los montos recibidos y la eventual existencia de otras bandas beneficiadas.