--- titulo: "Gonzalo Blumel arremete contra republicanos por la reforma de seguridad: “¿Cuántos dirigentes viven o han vivido en poblaciones?” y acusa “soberbia”" fecha: 2026-08-28T11:00:00Z tipo: declaracion tema: politica, reforma_constitucional, seguridad, defensa_seguridad etiquetas: gonzalo_blumel, evopoli, partido_republicano, martin_arrau, chile_vamos, reforma_seguridad, estado_excepcion, iliberal, soberbia, poblaciones, fonasa, radio_13c relaciones: responde_a: 20260824-5 amplia: 20260820-3 creado: 2026-08-30 actualizado: 2026-08-30 --- El exministro del Interior y de la Segpres [[people/gonzalo_blumel]] (Evópoli) arremetió contra el [[organizations/partido_republicano]] en medio de la fractura oficialista por la reforma constitucional de seguridad del gobierno de [[people/jose_antonio_kast]], que propone un estado de excepción de 120 días sin autorización del Congreso, y respondió directamente al ministro de Seguridad [[people/martin_arrau]] y a la ronda de críticas que desestimó los cuestionamientos de “iliberal” como debate de élite [[sources/theclinic-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos-arrau]] [[sources/eldinamo-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos]] [[sources/cnnchile-2026-08-28-blumel-republicanos-poblaciones]]. En conversación con [[organizations/radio_13c]] —disponible en video [[sources/youtube-2026-08-28-radio13c-blumel-entrevista]]—, [[people/gonzalo_blumel]] fue consultado por la advertencia del senador y presidente de Evópoli [[people/luciano_cruz_coke]] de que la iniciativa “rayaba en lo iliberal” (ver evento [[events/20260820-3]]) y por la respuesta de [[people/martin_arrau]] que invitó a los “opinólogos” a “recorrer un poco a las poblaciones y vean el grado de libertad de las personas que viven ahí” (ver evento [[events/20260824-5]]) [[sources/theclinic-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos-arrau]] [[sources/t13-2026-08-28-blumel-republicanos-soberbia]]. > Yo me pregunto: ¿Cuántos de los dirigentes republicanos viven o han vivido en poblaciones? ¿Han vivido con el pueblo, conocen sus necesidades, entienden su inquietud y sus temores? - [[people/gonzalo_blumel]] [[sources/theclinic-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos-arrau]] [[sources/eldinamo-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos]] [[sources/cnnchile-2026-08-28-blumel-republicanos-poblaciones]] > Porque una cosa es meterse en las redes sociales, indagar en ellas, dilucidar lo que dicen los bots, y otra cosa realmente ir a un consultorio a atenderse, estar en Fonasa, que tus hijos vayan a una escuela pública, que vayan a un liceo con números y que ahí realmente sientan lo que es la realidad y el deseo de los chilenos - [[people/gonzalo_blumel]] [[sources/theclinic-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos-arrau]] [[sources/adnradio-2026-08-28-blumel-logica-adversarial]] [[sources/t13-2026-08-28-blumel-republicanos-soberbia]] > Para mí, esos comentarios son un reflejo de una soberbia y una superioridad moral que en ciertos sectores de la política, en la derecha y también en la izquierda, se ha vuelto infumable y hace muy difícil el diálogo democrático - [[people/gonzalo_blumel]] [[sources/theclinic-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos-arrau]] [[sources/cnnchile-2026-08-28-blumel-republicanos-poblaciones]] [[sources/adnradio-2026-08-28-blumel-logica-adversarial]] ## Crítica a la “lógica adversarial” republicana y al problema de fondo [[people/gonzalo_blumel]] acusó que la tensión no es nueva y refleja un problema estructural de la coalición de gobierno: > Cuando tú generas un Gobierno con un grupo de partidos que te apoyan, pero no tienes un proyecto a largo plazo y no tienes una coalición, entonces es casi una obviedad asumir que van a enfrentar problemas a la vuelta de la esquina, porque no hay un proyecto compartido - [[people/gonzalo_blumel]] [[sources/eldinamo-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos]] [[sources/adnradio-2026-08-28-blumel-logica-adversarial]] [[sources/t13-2026-08-28-blumel-republicanos-soberbia]] > Los republicanos muchas veces siguen en esta lógica adversarial no contra la izquierda, contra la centroderecha, su matriz política. Salieron, la gran mayoría de la UDI y de los gobiernos del presidente Piñera I y II, y están en un plan de ‘reemplazo’. Entonces si eso no para, estas cuestiones van a seguir creciendo - [[people/gonzalo_blumel]] [[sources/eldinamo-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos]] [[sources/t13-2026-08-28-blumel-republicanos-soberbia]] Añadió que era “ridículo que después del tremendo éxito de la megarreforma (…) se haya producido este enredo producto de una reforma que está muy mal concebida y que la discusión sea entre los propios partidarios de Gobierno”, en alusión a la Ley de Reconstrucción Nacional (megarreforma) despachada a inicios de agosto [[sources/eldinamo-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos]]. [[organizations/adn_radio]] consignó que el exministro advirtió además sobre las dificultades que enfrenta la administración si la dinámica no cambia y cuestionó que las diferencias internas terminen eclipsando iniciativas económicas del Ejecutivo [[sources/adnradio-2026-08-28-blumel-logica-adversarial]]. [[organizations/cnnchile]] contextualizó que las críticas a la reforma como “iliberal” fueron planteadas inicialmente por figuras como [[people/arturo_fontaine]], [[people/javier_couso]] y [[people/carlos_pena]], y que desde Republicanos —entre ellos [[people/arturo_squella]]— se respondió que desconocen “la angustia profunda que vive la inmensa mayoría de chilenos” [[sources/cnnchile-2026-08-28-blumel-republicanos-poblaciones]]. ## Contexto: la discusión por los 120 días sin Congreso La reforma bajo fuego es la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) presentada el 5 de agosto en cadena nacional (ver evento [[events/20260805-13]]), cuyo borrador —según reveló [[organizations/la_tercera]] el 12 de agosto— contemplaba crear un quinto estado de excepción constitucional de 120 días sin autorización del Congreso para desplegar FF.AA. en barrios críticos [[sources/theclinic-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos-arrau]]. La propuesta generó una rebelión en el oficialismo (PNL, Evópoli y RN) y llevó a los senadores [[people/arturo_squella]] (Republicanos) y [[people/andres_longton]] (RN) a anunciar indicaciones conjuntas con control del Congreso desde el inicio y revisión cada 30 días (ver evento [[events/20260820-21]]) [[sources/theclinic-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos-arrau]] [[sources/eldinamo-2026-08-28-blumel-poblaciones-republicanos]]. [[people/martin_arrau]] había defendido el plazo comparándolo con la renovación cada 90 días de la intervención militar en la frontera norte y dejando abierta la flexibilidad: “Si es que los señores parlamentarios estiman que tiene que haber un control más recurrente, se modifica” (ver evento [[events/20260824-5]]) [[sources/adnradio-2026-08-28-blumel-logica-adversarial]].