--- titulo: "Diputado César Valenzuela (PS) pide retirar la reforma de seguridad y acusa que entrega poderes autoritarios al Presidente" fecha: 2026-08-27T17:00:00Z tipo: declaracion tema: defensa_seguridad, reforma_constitucional etiquetas: reforma_seguridad, estado_excepcion, cesar_valenzuela, retiro_proyecto, contrapesos relaciones: responde_a: 20260824-1 creado: 2026-09-06 actualizado: 2026-09-06 --- El diputado [[people/cesar_valenzuela]] ([[organizations/partido_socialista]]) pidió el 27 de agosto retirar del Congreso la reforma constitucional de seguridad del gobierno de Kast, al considerar que no es un proyecto de seguridad sino una entrega de facultades excesivas al Presidente de la República, con foco en el nuevo estado de excepción que se decretaría sin pasar por el Congreso [[sources/biobiochile-2026-08-27-valenzuela-ps-reforma-maduro]]. > ¿Qué pretende el Gobierno? ¿Convertir al presidente Kast en el nuevo Nicolás Maduro? - [[people/cesar_valenzuela]] [[sources/biobiochile-2026-08-27-valenzuela-ps-reforma-maduro]] > El Gobierno debe retirar la reforma constitucional que presentó porque no es un proyecto de seguridad. Es una reforma que le entrega poderes autoritarios al presidente de la República - [[people/cesar_valenzuela]] [[sources/biobiochile-2026-08-27-valenzuela-ps-reforma-maduro]] ## Qué propone la reforma cuestionada La iniciativa (Boletín 18597-07) crea un estado de excepción de 120 días prorrogables por otros 120 sin autorización del Congreso, incorpora la seguridad pública como deber del Estado, establece regímenes penitenciarios diferenciados para condenados por crimen organizado y terrorismo, impone inhabilitaciones severas (perpetua para cargos públicos y 15 años sin penas sustitutivas ni prestaciones fiscales) y crea un registro de organizaciones criminales, además de facultar al Presidente para declarar a una agrupación como terrorista o criminal previo informe del Ministerio Público o del Consejo de Seguridad Nacional y con aprobación de dos tercios del [[organizations/senado]] [[sources/biobiochile-2026-08-24-explica-reforma-seguridad-medidas]]. ## La otra crítica opositora: el PDG Días antes, el jefe de bancada del [[organizations/partido_de_la_gente]], diputado [[people/juan_marcelo_valenzuela]], había rechazado en entrevista con CNN los 120 días prorrogables sin control parlamentario y advirtió que su partido no respaldaría facultades excepcionales de hasta ocho meses: "tienen que existir contrapesos en los poderes del Estado" [[sources/adnradio-2026-08-21-valenzuela-pdg-400-pueblos]]. > Quizás me quede corto: ultra mega pasado. No te pasaste un pueblo, te pasaste 400 pueblos - [[people/juan_marcelo_valenzuela]] [[sources/adnradio-2026-08-21-valenzuela-pdg-400-pueblos]] El mismo diputado contó que sectores oficialistas ya discutían acotar la figura a un mes con autorización previa del Congreso, lo que a su juicio la modificaba radicalmente, y pidió discutir "norma por norma, artículo por artículo" con foco en puertos, inteligencia y prevención del reclutamiento juvenil [[sources/adnradio-2026-08-21-valenzuela-pdg-400-pueblos]]. En Radioanálisis de [[organizations/radio_universidad_chile]] agregó que el Ejecutivo acusó improvisación y falta de trabajo prelegislativo, que debía sociabilizar primero "con los suyos" y que con la propuesta "rozaron, sino cayeron completamente en el barro de lo autoritario" [[sources/radiouchile-2026-08-25-valenzuela-pdg-barro-autoritario]]. ## Críticas también desde el oficialismo El cable de [[organizations/efe]] replicado por [[organizations/swissinfo]] registró que la presidenta del [[organizations/senado]], [[people/paulina_nunez]] ([[organizations/renovacion_nacional]]), llamó a retirar el estado de excepción de la reforma y afirmó que su partido no lo apoyará, mientras el presidente de la [[organizations/union_democrata_independiente]], diputado [[people/guillermo_ramirez]], reconoció en Radio Pauta que "en cierta forma se pasaron un poco de rosca" porque las normas excepcionales quedan instaladas para el presidente que venga [[sources/swissinfo-2026-08-25-efe-kast-abre-cambios-reforma]]. La encuesta Cadem del domingo previo mostró 49% en desacuerdo con un nuevo estado de excepción y 51% a favor de retirar el proyecto para ajustarlo y buscar acuerdos antes de reingresarlo [[sources/swissinfo-2026-08-25-efe-kast-abre-cambios-reforma]]. ## La respuesta del Gobierno El ministro del Interior, [[people/claudio_alvarado]], descartó el retiro y confirmó que solo se bajaría la urgencia para ampliar el diálogo, emplazando a la oposición a llevar sus propuestas al debate legislativo: "Somos colegisladores" [[sources/auroranoticias-2026-08-24-alvarado-descarta-retirar-reforma]] [[sources/swissinfo-2026-08-25-efe-kast-abre-cambios-reforma]]. El ministro defendió que existirán controles del Congreso y de los tribunales y respondió al reparo "iliberal" del senador [[people/luciano_cruz_coke]] afirmando que el Ejecutivo respeta la democracia y la institucionalidad [[sources/auroranoticias-2026-08-24-alvarado-descarta-retirar-reforma]]. El ministro abrió además la puerta a acotar el plazo a 30 días como el estado de excepción vigente, con renovación autorizada por el Congreso [[sources/swissinfo-2026-08-25-efe-kast-abre-cambios-reforma]]. El Presidente, por su parte, defendió que la propuesta no busca pasar a llevar derechos fundamentales y el ministro de Seguridad, [[people/martin_arrau]], asumió la responsabilidad del texto censurado e informó de conversaciones con parlamentarios para recoger mejoras [[sources/swissinfo-2026-08-25-efe-kast-abre-cambios-reforma]]. Días antes, el Presidente ya había defendido en Radio Infinita que la reforma "no es iliberal" y "se puede cambiar" (evento [[events/20260824-1]]).