---
titulo: "Arica: detecciones de ingresos irregulares suben 62,3% y Gobierno precisa que no equivale a nuevos cruces fronterizos"
fecha: 2026-08-26T15:00:00Z
tipo: publicacion
tema: migracion, fronteras, defensa_seguridad
etiquetas: ingresos_irregulares, arica_parinacota, servicio_nacional_migraciones, delegacion_presidencial_arica, pdi, plan_escudo_fronterizo, jaime_araya, cristian_araya, martin_arrau, maximo_pavez, fiscalizaciones, migracion
impacto:
  colectivos: migrantes, migrantes_irregulares
  sectores: migracion, seguridad_publica
relaciones:
  actualiza: 20260806-27
  amplia: 20260808-10
creado: 2026-08-28
actualizado: 2026-09-26
---

Las detecciones y denuncias por ingresos irregulares en la Región de Arica y Parinacota aumentaron **62,3 porcentaje** entre enero y julio de 2026 respecto de igual periodo de 2025, al pasar de 917 personas a 1.488 personas —571 personas registros más— según cifras del [[organizations/servicio_nacional_migraciones]] informadas por la Delegación Presidencial Regional [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]] [[sources/adnradio-2026-08-26-arica-623]] [[sources/chicureohoy-2026-08-26-arica-623]] [[sources/eldesconcierto-2026-08-26-acusan-fracaso-escudo-fronterizo]].

Las nacionalidades venezolana, colombiana y ecuatoriana concentran el 88,6 porcentaje de los registros de 2026 y explican el 97,4 porcentaje del aumento neto regional [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]] [[sources/adnradio-2026-08-26-arica-623]].

El dato contrasta con la tendencia nacional informada por la [[organizations/pdi]] en frontera: los ingresos irregulares detectados **directamente en pasos no habilitados** han caído 86,9 porcentaje en 2026 respecto de 2025 (Informe PDI enero-julio), y el Ejecutivo reportó *ad hoc* una caída de 88,9 porcentaje entre el 11 de marzo y el 11 de agosto de 2026 (ver eventos [[events/20260806-27]], [[events/20260808-10]] y [[events/20260817-10]]) [[sources/adnradio-2026-08-26-arica-623]].

## El matiz de Migraciones: detección ≠ nuevo cruce

El [[organizations/servicio_nacional_migraciones]] precisó que el alza en Arica **no equivale a un aumento en la misma proporción de cruces por pasos no habilitados** durante 2026. El indicador contabiliza a personas detectadas por un ingreso irregular ocurrido en distintos momentos, no necesariamente en los últimos doce meses, durante fiscalizaciones posteriores en la ciudad, valles, rutas u otros sectores interiores [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]] [[sources/chicureohoy-2026-08-26-arica-623]] [[sources/eldesconcierto-2026-08-26-acusan-fracaso-escudo-fronterizo]].

> Ese número que entregó el delegado presidencial obedece a tres factores: un mayor control en la zona fronteriza; además de un mayor número de fiscalizaciones en la ciudad y una coordinación interagencial — [[organizations/servicio_nacional_migraciones]] a BioBioChile [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]]

> La cifra no muestra un aumento de ingresos por paso no habilitado. Principalmente, porque la cifra registra personas detectadas por un ingreso irregular anterior, gracias a las mayores fiscalizaciones en la ciudad, valle, rutas u otros sectores interiores de la región. Es decir, que la fecha y lugar del registro no equivalen necesariamente a la fecha y al lugar material del cruce — [[organizations/servicio_nacional_migraciones]] [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]] [[sources/chicureohoy-2026-08-26-arica-623]]

El Gobierno vinculó el incremento a mayor capacidad de fiscalización. El subsecretario del Interior, [[people/maximo_pavez]], explicó que “a medida que el Gobierno realiza una mayor cantidad en las fiscalizaciones, las cifras van arrojar como resultado un mayor número de personas que han ingresado por paso no habilitado (…) las cifras que hemos dado a conocer están dando los resultados esperados” [[sources/adnradio-2026-08-26-arica-623]] [[sources/chicureohoy-2026-08-26-arica-623]].

El delegado presidencial regional, [[people/cristian_sayes_maldonado]], detalló que “tenemos que ser rigurosos con la lectura de las cifras. El 62,3% corresponde a un aumento de registros de personas detectadas y denunciadas, no a un aumento equivalente de los ingresos irregulares al país” y que la capacidad de fiscalización aumentó 27,53 porcentaje a nivel nacional y 4,88 porcentaje en Arica y Parinacota [[sources/radioagricultura-2026-08-26-caida-889-frontera]] [[sources/regionxv-2026-08-26-caida-889]].

En paralelo, el Ejecutivo reportó que entre el **11 de marzo y el 11 de agosto de 2026 los ingresos irregulares detectados directamente en frontera disminuyeron 88,9 porcentaje** respecto del mismo periodo de 2025, con el mensaje: “Nuestra política es clara: mayor control, mayor fiscalización y una frontera mucho más ordenada” [[sources/radioagricultura-2026-08-26-caida-889-frontera]] [[sources/regionxv-2026-08-26-caida-889]].

## Cuestionamiento al Plan Escudo Fronterizo y solicitud a la Comisión de Seguridad

El diputado [[people/jaime_araya]] (Independiente-PPD) calificó las cifras como “evidente el fracaso del plan Escudo Fronterizo” y anunció que solicitará al presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara, diputado [[people/cristian_araya]] (Republicano), que cite al ministro de Seguridad Pública, [[people/martin_arrau]], para que explique los resultados [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]] [[sources/adnradio-2026-08-26-arica-623]] [[sources/elciudadano-2026-08-26-araya-escudo-fronterizo-arica]] [[sources/eldesconcierto-2026-08-26-acusan-fracaso-escudo-fronterizo]].

> Es evidente el fracaso del plan Escudo Fronterizo. Aumentó en un 62% los ingresos irregulares en Arica. Por lo tanto, le estoy solicitando al presidente de la comisión de Seguridad, al diputado republicano Cristian Araya, que cite al ministro Arrau a la comisión para que explique el fracaso del plan Escudo Fronterizo — [[people/jaime_araya]] [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]] [[sources/elciudadano-2026-08-26-araya-escudo-fronterizo-arica]]

> No puede ser que nombres rimbombantes como Escudo Fronterizo y Plan Cancerbero estén haciendo el ridículo frente al país mientras los problemas de verdad siguen creciendo — [[people/jaime_araya]] [[sources/elciudadano-2026-08-26-araya-escudo-fronterizo-arica]] [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]]

> El Gobierno prometió reforzar el control de la frontera, pero en Arica los ingresos irregulares aumentaron un 62%. Ante estos resultados, solicité que el ministro sea citado a la Comisión de Seguridad para explicar que está pasando con el denominado Plan Escudo Fronterizo — [[people/jaime_araya]] en X [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]] [[sources/adnradio-2026-08-26-arica-623]]

La Comisión aún no ha agendado formalmente la citación, pero tras el reporte estadístico el trámite quedó anunciado como solicitud formal para recibir al ministro [[people/martin_arrau]] [[sources/adnradio-2026-08-26-arica-623]].

## Contrapunto oficial y riesgo de sesgo

Las autoridades regionales salieron a enmarcar la interpretación. Vilas Radio reportó que el delegado [[people/cristian_sayes_maldonado]], junto a la seremi vocera Pollyana Rivera y el delegado provincial Sebastián Huerta, frenaron lo que calificaron como “interpretación equivocada y deliberada” del 62,3%: “En lo que se refiere a frontera, por pasos irregulares, hay una disminución de un 88,9%, y eso es el éxito del Plan Escudo Fronterizo”, enfatizó [[people/cristian_sayes_maldonado]], diferenciando control interno de contención fronteriza; “Una cosa es debatir y otra cosa es mentir; les pedimos a los parlamentarios informarse por las fuentes oficiales”, agregó la seremi [[sources/vilasradio-2026-08-27-freno-desinformacion-889]] [[sources/regionxv-2026-08-26-caida-889]].

El episodio ilustra el **doble filo de las métricas migratorias**: el mismo fenómeno —mayor fiscalización— produce un alza en detecciones administrativas (personas ya en el país empadronadas) y a la vez una baja en cruces detectados en la línea fronteriza. La crítica metodológica es análoga a la advertida por el exdirector del [[organizations/servicio_nacional_migraciones]] [[people/luis_thayer]] el 8 de agosto respecto de la métrica de “detecciones en frontera” del Ejecutivo (ver evento [[events/20260808-10]]): introducir una cifra nueva sin explicitar su perímetro puede mostrar un mejor resultado según el recorte del periodo y del lugar de medición.

En lo inmediato, el balance de Arica no modifica la tendencia nacional de caída en frontera reportada desde marzo, pero sí obliga a distinguir entre **registros por fiscalización interior** (62,3% en Arica) y **cruces efectivamente interceptados en frontera** (-86,9% nacional / -88,9% en ventana 11 mar–11 ago), categorías que los portales ADN y BioBioChile explicitaron para reducir el sesgo [[sources/adnradio-2026-08-26-arica-623]] [[sources/biobiochile-2026-08-26-arica-623-matiz]] [[sources/radioagricultura-2026-08-26-caida-889-frontera]].

## Cruce por el Sello Migrante (01-sep)

El dato original de la Delegación se había publicado en [[organizations/la_estrella_arica]] y la polémica escaló cuando los diputados [[people/luis_malla]] (PL) y [[people/jorge_diaz]] (DC) acusaron ineficacia y "venta de humo" del Plan Escudo Fronterizo [[sources/elmostrador-2026-09-01-aqui-arica-sello-migrante-malla]].

El jueves 27 de agosto el delegado [[people/cristian_sayes_maldonado]] convocó a una conferencia junto a autoridades provinciales y la seremi vocera, pidió a los parlamentarios "responsabilidad y veracidad en la entrega de datos" y reflotó la firma del entonces concejal [[people/luis_malla]] en 2017 a la Carta Compromiso Sello Migrante de la [[organizations/municipalidad_arica]] con el Departamento de Extranjería y Migración del Interior, instrumento que ratificó el convenio Ciudades Solidarias de 2011 con [[organizations/acnur]] para la acogida de extranjeros, declarado ilegal por la [[organizations/contraloria]] en 2022 [[sources/elmostrador-2026-09-01-aqui-arica-sello-migrante-malla]].

> Me llama la atención que el diputado esté en distintas posiciones. Debo entender que como autoridad de esa época tenía una visión y posición que hoy ha cambiado — [[people/cristian_sayes_maldonado]] [[sources/elmostrador-2026-09-01-aqui-arica-sello-migrante-malla]]

[[people/cristian_sayes_maldonado]] atribuyó la persistencia de cruces a la falta de reconducción hacia el Perú —elecciones e inestabilidad vecina, apoyo solo policial sin militares en la frontera peruana— y cuestionó el Plan de Enrolamiento Voluntario del gobierno anterior por no garantizar expulsión ni salida voluntaria [[sources/elmostrador-2026-09-01-aqui-arica-sello-migrante-malla]].

El emplazamiento fue respondido por [[people/luis_malla]]:

> Me llama la atención que desde el Gobierno se hable del Sello Migrante con ese nivel de desinformación, cuando es una política de Estado que este mismo Gobierno mantiene operativa y a la que continúan sumándose municipios — [[people/luis_malla]] [[sources/elmostrador-2026-09-01-aqui-arica-sello-migrante-malla]]

[[people/luis_malla]] agregó que en Arica el Sello permitió abordar una realidad fronteriza histórica —población peruana y boliviana, educación y salud de niños de los valles— y cerró con que "ningún gobierno ha sido capaz de controlar la situación fronteriza" [[sources/elmostrador-2026-09-01-aqui-arica-sello-migrante-malla]].