---
titulo: "Contrapoder revela que Carabineros evalúa renovar contrato de cámaras Hytera-Vigatec por $9.626 millones pese a investigación de Fiscalía y fallos de Contraloría y Tribunal de Contratación Pública"
fecha: 2026-08-24T21:02:00Z
tipo: investigacion
tema: defensa_seguridad, corrupcion, justicia, administracion_publica
etiquetas: carabineros, vigatec, hytera, camaras_corporales, contratacion_publica, tribunal_contratacion_publica, contraloria, fiscalia_centro_norte, licitacion, renovacion_contrato, compras_publicas
impacto:
  colectivos: contribuyentes, ciudadanos
  sectores: defensa_seguridad, transparencia, administracion_publica, justicia
relaciones: {}
creado: 2026-08-26
actualizado: 2026-08-26
---

[[organizations/contrapoder_chile]] reveló el 24 de agosto de 2026 que [[organizations/carabineros]] evalúa renovar por otros 36 meses el cuestionado contrato de arriendo de cámaras corporales adjudicado a [[organizations/vigatec]] —distribuidora chilena de la empresa china [[organizations/hytera]]— por 9.626 millones de pesos [[sources/contrapoder-2026-08-24-carabineros-renovar-contrato-hytera]].

La licitación original, ID 5240-161-LR22 del portal ChileCompra, fue abierta el 25 de noviembre de 2022 por la Dirección de Logística de Carabineros y adjudicada el 14 de julio de 2023 mediante la Resolución N°39 a [[organizations/vigatec]] por 8.959.872.306 pesos para el arriendo de 1.969 cámaras corporales Hytera por 36 meses, con un presupuesto estimado de 9.593.645.779 pesos [[sources/latercera-2023-08-25-empresa-demanda-carabineros-camaras]] [[sources/adnradio-2023-08-25-tecnologias-sociales-demanda-carabineros]]. La competidora [[organizations/tecnologias_sociales]] —que ofertó cámaras Axon por 5.845.165.524 pesos, unos $2.004 millones más barato— demandó la adjudicación ante el [[organizations/tribunal_contratacion_publica]] acusando arbitrariedad en los puntajes y que la oferta adjudicada no cumplía las bases [[sources/latercera-2023-08-25-empresa-demanda-carabineros-camaras]].

## Fallo del Tribunal de Contratación Pública y hallazgos de Contraloría

El [[organizations/tribunal_contratacion_publica]] determinó en sentencia de agosto de 2025 que la oferta de [[organizations/vigatec]] no se ajustó a los requerimientos técnicos de las bases y que la Comisión Evaluadora —en la que participó el teniente coronel Felipe Berna Zambrano— vulneró el principio de estricta sujeción a las bases al declararla admisible, calificando tanto el informe de evaluación como la Resolución N°39 como ilegales y arbitrarios [[sources/interferencia-2025-08-15-tcp-declara-ilegal-adjudicacion-vigatec]]. El fallo aún se discute ante la Corte de Apelaciones de Santiago, mientras el contrato siguió ejecutándose [[sources/interferencia-2025-08-15-tcp-declara-ilegal-adjudicacion-vigatec]].

La [[organizations/contraloria]] inició una investigación especial en 2024 —comunicada al general director [[people/marcelo_araya]] por el jefe del Departamento de Defensa Luis Cid— para fiscalizar la licitación y la ejecución del contrato entre el 1 de enero de 2022 y el 30 de junio de 2024, tras una denuncia parlamentaria del diputado [[people/miguel_mellado]] [[sources/biobiochile-2024-11-09-contraloria-investiga-camaras-corporales]]. El Informe Final N°808 de julio de 2025 detectó que las bases rebajaron injustificadamente los estándares del Manual de Uso y Registro de Videocámaras N°2732 (batería 12h a 10h, caída 2m a 1,2m, buffer 120s a 60s) para calzar con Hytera y que funcionalidades críticas exigidas para adjudicar —transmisión en streaming con compresión H.265 e integración vía web service con el sistema CAD— no estaban plenamente implementadas o acreditadas [[sources/interferencia-2026-06-18-funciones-criticas-camaras-no-implementadas]] [[sources/biobiochile-2024-11-09-contraloria-investiga-camaras-corporales]].

El informe de seguimiento de abril de 2026 mantuvo la observación como Altamente Compleja: la integración VCC-CAD sigue sin funcionar óptimamente por incompatibilidad de formatos de RUT y la documentación aportada no acredita técnicamente el uso de H.265, otorgando 60 días hábiles para subsanar [[sources/interferencia-2026-06-18-funciones-criticas-camaras-no-implementadas]]. Los antecedentes fueron derivados al [[organizations/ministerio_publico]] y al Consejo de Defensa del Estado, mientras siguen procedimientos disciplinarios internos [[sources/contrapoder-2026-08-24-carabineros-renovar-contrato-hytera]].

## La renovación bajo investigación de Fiscalía

Según fuentes internas citadas por [[organizations/contrapoder_chile]], [[organizations/carabineros]] estaría evaluando invocar la cláusula vigésima tercera del Contrato N°123/2023 para renovar el servicio por otros 36 meses sin nueva licitación, lo que exige una resolución fundada y un informe técnico que acredite conveniencia institucional [[sources/contrapoder-2026-08-24-carabineros-renovar-contrato-hytera]]. La propia investigación periodística subraya que la decisión se tomaría mientras la [[organizations/fiscalia_centro_norte]] —junto a la Brigada Investigadora Anticorrupción de la [[organizations/pdi]]— mantiene diligencias vigentes y desformalizadas por los hallazgos de Contraloría [[sources/contrapoder-2026-08-24-carabineros-renovar-contrato-hytera]].

Contrapoder documentó además reuniones previas entre la Dirección de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Carabineros —a cargo del general Enrique Villarroel, quien viajó a China en julio de 2025 y renunció en febrero de 2026— y representantes de [[organizations/hytera]] (audiencia de lobby del 21 de abril de 2023 para mostrar portafolio de ciberseguridad y comunicaciones, tres meses antes de la adjudicación), así como contactos con la empresa estatal china CNPMIEC por la futura red de radiocomunicaciones históricamente dominada por Motorola [[sources/contrapoder-2026-08-24-carabineros-renovar-contrato-hytera]].

Tanto el equipo de Comunicaciones de [[organizations/carabineros]] como el Ministerio de Seguridad Pública no respondieron a las consultas del medio sobre la presunta renovación, pese a reiteradas solicitudes [[sources/contrapoder-2026-08-24-carabineros-renovar-contrato-hytera]].

## Tabla comparativa de cifras en disputa

| Concepto | Monto / cifra | Fuente |
| --- | --- | --- |
| Presupuesto estimado Carabineros (glosa 2023) | 9.593.645.779 pesos | [[sources/latercera-2023-08-25-empresa-demanda-carabineros-camaras]] |
| Oferta adjudicada [[organizations/vigatec]] (Hytera, 1.969 cámaras, 36 meses) | 8.959.872.306 pesos (total contrato informado $9.626 millones) | [[sources/latercera-2023-08-25-empresa-demanda-carabineros-camaras]] [[sources/interferencia-2025-08-15-tcp-declara-ilegal-adjudicacion-vigatec]] |
| Oferta [[organizations/tecnologias_sociales]] (Axon) declarada inadmisible | 5.845.165.524 pesos | [[sources/latercera-2023-08-25-empresa-demanda-carabineros-camaras]] |
| Diferencia alegada (principio de eficiencia) | $2.004.125.332 más cara la adjudicada | [[sources/latercera-2023-08-25-empresa-demanda-carabineros-camaras]] |
| Cámaras y plazo | 1.969 cámaras, 36 meses (2023-2026) | [[sources/interferencia-2025-08-15-tcp-declara-ilegal-adjudicacion-vigatec]] [[sources/biobiochile-2024-11-09-contraloria-investiga-camaras-corporales]] |