---
titulo: "Gobierno rebate el 'iliberalismo': Alvarado dice estar 'muy lejos' de lo señalado por Cruz-Coke y Arrau desafía a los 'opinólogos' a ir a las poblaciones"
fecha: 2026-08-24T21:00:00Z
tipo: declaracion
tema: seguridad, politica, derechos_humanos
etiquetas: alvarado, arrau, cruz_coke, evopoli, iliberal, reforma_seguridad, acot, estado_excepcion, ley_organica, oposicion_responsable
impacto:
  colectivos: ciudadanos
  sectores: seguridad_publica, politica
relaciones:
  responde_a: 20260820-3
creado: 2026-08-25
actualizado: 2026-08-25
---
El biministro del Interior y Segegob [[people/claudio_alvarado]] rebatió este lunes 24 de agosto la crítica del senador y presidente de Evópoli [[people/luciano_cruz_coke]], quien había planteado que la reforma constitucional de seguridad "raya en lo iliberal" (ver evento [[events/20260820-3]]): "tiene el legítimo derecho de plantear sus dudas y señalar lo que piensa, pero aquí estamos muy lejos del concepto que él refirió" [[sources/emol-2026-08-24-gobierno-rebata-cruz-coke-iliberal]] [[sources/cnnchile-2026-08-24-alvarado-responde-cruz-coke]]. Según Emol, aunque el término venía siendo acuñado por columnistas para referir al cambio constitucional en seguridad, esta fue la primera vez que lo empleó un dirigente del propio oficialismo [[sources/emol-2026-08-24-gobierno-rebata-cruz-coke-iliberal]].

## La defensa: ley orgánica, controles y autocrítica parcial

[[people/claudio_alvarado]] subrayó que "este es un gobierno que respeta la democracia, que respeta la institucionalidad, que tiene los poderes del Estado debidamente funcionando", y que las facultades extraordinarias "tienen regulaciones, y esas regulaciones... van a estar, tal como lo señalé ayer, en la ley orgánica constitucional, que es la que limita las facultades que se entregan al Presidente de la República", anticipando "controles del Congreso" y "controles de los tribunales" [[sources/emol-2026-08-24-gobierno-rebata-cruz-coke-iliberal]]. Ante la consulta por una eventual autocrítica sobre cómo se presentó la creación del nuevo estado de excepción, reconoció que "las cosas siempre se pueden hacer mejor" y que ingresado el proyecto al Parlamento no se agota el debate: "los puntos de diferencia los estamos trabajando y conversando", con un objetivo común declarado de "mayores herramientas para poder combatir el crimen organizado". Desde el oficialismo, añadió, existe un "compromiso efectivo de los partidos que nos apoyan para sacar adelante esta agenda" con disposición a perfeccionarla [[sources/emol-2026-08-24-gobierno-rebata-cruz-coke-iliberal]] [[sources/cnnchile-2026-08-24-alvarado-responde-cruz-coke]].

A la oposición, que ha exigido el retiro de la reforma, le respondió que eso "no tiene mucha lógica ni mucho sentido": "sus propuestas las esperamos en el debate legislativo o las esperamos aquí en La Moneda... somos colegisladores, nosotros proponemos y ellos tienen la oportunidad de ayudarnos o de cerrarnos las posibilidades de corregir estas iniciativas", rematando con su apuesta por "una oposición responsable, que vive en los mismos lugares que nosotros" [[sources/emol-2026-08-24-gobierno-rebata-cruz-coke-iliberal]].

## Arrau: "opinólogos", plazos comparados y flexibilidad metodológica

En el balance semanal de su cartera, el ministro de Seguridad [[people/martin_arrau]] reaccionó con ironía al debate instalado durante la última semana sobre el carácter "autoritario e iliberal" de la reforma. Afirmó que las propuestas del Ejecutivo "son perfectibles, pero (están) basadas en la realidad que se vive en los barrios, villas y poblaciones y zonas rurales donde no se puede transitar de noche por miedo", y lanzó un desafío directo a los críticos: "yo llamo a todas las personas que opinan —hubo mucho opinólogo la semana pasada— a que vayan un poco a las poblaciones y vean el grado de libertad que tienen las personas que viven ahí", si pueden caminar 24/7 por su barrio; "pareciera que hablamos de un país ideal muchas veces cuando se critican estas reformas, pero se desconoce la realidad" [[sources/cooperativa-2026-08-24-arrau-opinologos-poblaciones]].

Sobre el plazo del nuevo estado de excepción (120 días renovables), comparó: "Este mismo Congreso ha votado favorablemente la renovación de la intervención del Ejército en la frontera norte, que se renueva cada 90 días. Nosotros hemos propuesto 120 días... Si es que los señores parlamentarios estiman que tiene que haber un control más recurrente, se modifica y, por supuesto, esperamos que sea aprobado", dejando abierta la flexibilidad metodológica: "todo se puede conversar" con tal de avanzar con la reforma [[sources/cooperativa-2026-08-24-arrau-opinologos-poblaciones]]. Ese mismo día, desde RN, el diputado [[people/andres_longton]] había bajado el perfil a los errores detectados en el articulado, atribuyéndolos a apuro legislativo y no a "fanatismo ni autoritarismo" [[sources/cooperativa-2026-08-24-arrau-opinologos-poblaciones]].