---
titulo: "Cadem edición 683: aprobación de Kast sube a 40% pero 51% pide retirar la reforma de seguridad para buscar acuerdos, 61% exige autorización del Congreso y 55% renovación mensual del estado de excepción"
fecha: 2026-08-23T13:00:00Z
tipo: resultado
tema: politica, gobierno, defensa_seguridad
etiquetas: cadem, plaza_publica, encuesta, aprobacion_presidencial, desaprobacion, jose_antonio_kast, reforma_seguridad, estado_excepcion, retiro_proyecto, gabinete, may_chomali, fernando_barros, jorge_quiroz, opinion_publica
impacto:
  colectivos: ciudadanos, electores
  sectores: gobierno, seguridad_publica, politica
relaciones:
  amplia: 20260816-16
  cita: 20260820-26
creado: 2026-08-25
actualizado: 2026-08-25
---

La edición 683 de la encuesta Plaza Pública de [[organizations/cadem]], publicada el domingo 23 de agosto de 2026 en plena discusión de la reforma constitucional de seguridad en el Congreso (ver eventos [[events/20260823-1]] y [[events/20260823-2]]), registró una aprobación de 40 porcentaje (+1 punto) y una desaprobación de 57 porcentaje para el presidente [[people/jose_antonio_kast]] en su tercera semana de agosto [[sources/cadem-2026-08-23-plaza-publica-683-oficial]] [[sources/pauta-2026-08-24-cadem-683-estado-excepcion]]. Es la cifra que el propio mandatario citó al día siguiente como "la Cadem de esta semana" en su entrevista de Radio Infinita (ver evento [[events/20260824-1]]).
## El dato central: mayoría para retirar el proyecto y buscar acuerdos

Sobre el futuro del proyecto de reforma constitucional, el documento oficial consigna que **51 porcentaje opina que el gobierno debería retirar el proyecto de seguridad, buscar acuerdos y hacer ajustes antes de volver a presentarlo**; un 33% que debería mantenerlo pero hacerle ajustes con acuerdos en el Congreso, y solo un 10% está por seguir adelante tal como está [[sources/cadem-2026-08-23-plaza-publica-683-oficial]]. La lectura fue recogida de forma coincidente por [[organizations/biobiochile]], [[organizations/la_tercera]], [[organizations/meganoticias]] y [[organizations/canal_9]] [[sources/biobiochile-2026-08-23-cadem-683-retiro-proyecto]] [[sources/latercera-2026-08-23-cadem-683-retirar-reforma]] [[sources/meganoticias-2026-08-23-cadem-683-desacuerdo-estado-excepcion]] [[sources/canal9-2026-08-24-cadem-683-retirar-proyecto]].

### Discrepancia de cobertura en esta pregunta

[[organizations/pauta]] reportó las tres alternativas con etiquetas intercambiadas respecto del documento oficial. La conciliación, verificada contra la fuente primaria:

| Alternativa ("¿Qué debería hacer el Gobierno?") | Documento oficial Cadem 683 | Pauta (24-ago) |
| --- | --- | --- |
| Retirar el proyecto, buscar acuerdos y ajustar antes de volver a presentarlo | 51% | 10% |
| Mantenerlo, pero hacerle ajustes con acuerdos en el Congreso | 33% | 51% |
| Seguir adelante tal como está | 10% | 33% |

**Conciliación**: las cifras de Pauta corresponden a las mismas opciones con asignaciones invertidas; el PDF oficial ([[sources/cadem-2026-08-23-plaza-publica-683-oficial]]) confirma la primera columna, que es también la sostenida por los otros cuatro medios citados.

## El nuevo Estado de Excepción: rechazo mayoritario a su creación, demanda de contrapesos

Un 49 porcentaje está en desacuerdo con establecer el nuevo Estado de Excepción propuesto por el gobierno —que permitiría restringir temporalmente libertades como tránsito y reunión e interceptar telecomunicaciones— frente a un 44% de acuerdo (7% no responde). La división es marcadamente política: el acuerdo llega al 79% entre identificados con la derecha, mientras el desacuerdo sube al 59% en el centro y al 86% en la izquierda [[sources/cadem-2026-08-23-plaza-publica-683-oficial]] [[sources/pauta-2026-08-24-cadem-683-estado-excepcion]].

En el diseño institucional, los encuestados exigen contrapesos: **61 porcentaje cree que la medida debe requerir autorización del Congreso** (frente a quienes la respaldan como decreto exclusivamente presidencial) y **55 porcentaje opina que debe renovarse cada 30 días** [[sources/cadem-2026-08-23-plaza-publica-683-oficial]] [[sources/pauta-2026-08-24-cadem-683-estado-excepcion]]. El dato es consistente con la evaluación que La Moneda hacía esos mismos días de flexibilizar la tramitación —reemplazar la suma urgencia por urgencia simple, ampliando el plazo de discusión de 15 a 30 días— ante los reparos transversales (ADN Radio, ver evento [[events/20260824-1]]), y con los reparos del propio oficialismo (Cruz-Coke, evento [[events/20260818-15]]).

### Edición previa (682, 20-ago): no era un avance sino otra medición

Lo que aquí se registraba como "avance difundido antes del informe completo" corresponde en realidad a la **edición 682** de Plaza Pública, publicada el 20 de agosto con preguntas de redacción propia: 37% de acuerdo con que el nuevo Estado de Excepción pueda ser decretado solo por el Presidente y 58% en contra (el apoyo sube a 52% si cuenta con aprobación del Congreso), 51% considerando innecesario reformar la Constitución porque el Estado ya tiene herramientas, y una aprobación presidencial de 39% (-2) (ver evento [[events/20260820-26]]) [[sources/cooperativa-2026-08-20-cadem-avance-estado-excepcion]] [[sources/eldinamo-2026-08-20-cadem-decreto-presidencial-encuesta]]. Esa cobertura también describió el diseño que motivaba los reparos transversales: 120 días prorrogables por otro período igual sin necesidad de aprobación del Congreso (=240 días), base factual de la advertencia de [[people/johannes_kaiser]] sobre "hasta ocho meses sin control parlamentario" (ver eventos [[events/20260820-3]] y [[events/20260819-9]]).

| Indicador | Edición 682 (20-ago) | Edición 683 (23-ago, informe oficial) |
| --- | --- | --- |
| Decreto exclusivamente presidencial del EE | 37% acuerdo / 58% en contra | 61% exige autorización del Congreso |
| Apoyo al EE si requiere aprobación del Congreso | 52% | 44% de acuerdo con crearlo / 49% en desacuerdo |
| Aprobación presidencial | 39% (-2) | 40% (+1) |
| Desaprobación presidencial | 56% (+3) | 57% |

**Conciliación**: son dos ediciones distintas con preguntas de redacción distinta, no un corte preliminar y su informe final. Para la edición 682 prevalece su documento oficial (Track PP 682, ver evento [[events/20260820-26]]); para la 683, el suyo, citado en este evento.

## Evaluación del gabinete

Los ministros mejor evaluados (con al menos 40% de conocimiento): **[[people/may_chomali]] 57% (+5)**, **[[people/fernando_barros]] 55% (+9)** —en plena polémica por sus dichos sobre el Convenio 169 (evento [[events/20260823-2]])—, [[people/maria_jesus_wulf]] 53% (+3), [[people/francisco_perez_mackenna]] 52% (+4), [[people/ivan_poduje]] 52% (-1) y [[people/claudio_alvarado]] 50%. [[people/martin_arrau]] alcanzó 49% (+4) y [[people/jorge_quiroz]] 39% (+5), siendo además considerado el ministro más influyente con 62 porcentaje de menciones (+5) [[sources/cadem-2026-08-23-plaza-publica-683-oficial]] [[sources/pauta-2026-08-24-cadem-683-estado-excepcion]].

Entre los peor evaluados se ubican [[people/jaime_campos]] (36%, -4), [[people/ximena_rincon]] (33%, +1) y [[people/judith_marin]] (33%, -4); según Pauta, Ximena Lincolao registró 39% de aprobación [[sources/cadem-2026-08-23-plaza-publica-683-oficial]] [[sources/pauta-2026-08-24-cadem-683-estado-excepcion]].

## Clima social y económico

Las percepciones negativas sobre la situación económica personal y familiar (54%) completaron 21 semanas consecutivas por sobre las positivas (41%), superando a la pandemia de 2020 como el período más complejo para los hogares chilenos según la serie de la encuestadora [[sources/cadem-2026-08-23-plaza-publica-683-oficial]]. Pauta complementó el diagnóstico con datos de esta misma edición: 55% considera que Chile va por mal camino (39%, buen camino), 76% evalúa la economía estancada o retrocediendo y 85% califica como mala o muy mala la situación del empleo [[sources/pauta-2026-08-24-cadem-683-estado-excepcion]].

## Contexto de la serie

La medición llegó una semana después de la edición 681 (41% de aprobación tras la Operación Cancerbero, evento [[events/20260816-16]]) y muestra la meseta en torno al 40% que caracteriza agosto: 39% en la edición 680 (evento [[events/20260812-8]]), 41% en la 681 y 40% en la 683. El repunte de +9 puntos de [[people/fernando_barros]] pese a la polémica del Convenio 169, y el liderazgo de influencia de [[people/jorge_quiroz]], anticipan el mapa interno del gabinete que el propio Presidente abordó al día siguiente en Radio Infinita (ver evento [[events/20260824-1]]).