Cadem edición 683: aprobación de Kast sube a 40% pero 51% pide retirar la reforma de seguridad para buscar acuerdos, 61% exige autorización del Congreso y 55% renovación mensual del estado de excepción

La edición 683 de la encuesta Plaza Pública de Cadem, publicada el domingo 23 de agosto de 2026 en plena discusión de la reforma constitucional de seguridad en el Congreso (ver eventos Alvarado defiende en Mesa Central la reforma de seguridad, niega que habilite detenciones sin orden judicial y minimiza el paralelo con Orbán y Ministro de Defensa Barros pide que Chile salga del Convenio 169 de la OIT y 'deshacerse' de la Ley Lafkenche: La Moneda cierra la puerta y el Congreso exige orden), registró una aprobación de 40 porcentaje (+1 punto) y una desaprobación de 57 porcentaje para el presidente José Antonio Kast Rist en su tercera semana de agosto ^[1]Cadem Plaza Pública 683 (23 agosto 2026): Estado de Excepción - 61% cree que requiere autorización del Congreso y 55% que tenga que renovarse cada 30 días ^[2]Pauta Cadem: 49% está en desacuerdo con el Estado de Excepción propuesto por el Gobierno y 61% pide control del Congreso. Es la cifra que el propio mandatario citó al día siguiente como “la Cadem de esta semana” en su entrevista de Radio Infinita (ver evento Kast en Radio Infinita: su reforma de seguridad 'no es iliberal' y 'se puede cambiar', defiende las 43 salidas del gabinete y relativiza el cruce por el Convenio 169).

El dato central: mayoría para retirar el proyecto y buscar acuerdos

Sobre el futuro del proyecto de reforma constitucional, el documento oficial consigna que 51 porcentaje opina que el gobierno debería retirar el proyecto de seguridad, buscar acuerdos y hacer ajustes antes de volver a presentarlo; un 33% que debería mantenerlo pero hacerle ajustes con acuerdos en el Congreso, y solo un 10% está por seguir adelante tal como está ^[1]Cadem Plaza Pública 683 (23 agosto 2026): Estado de Excepción - 61% cree que requiere autorización del Congreso y 55% que tenga que renovarse cada 30 días. La lectura fue recogida de forma coincidente por BioBioChile, La Tercera, Meganoticias y Canal 9 ^[3]BioBioChile Cadem: 51% cree que el Gobierno debe retirar proyecto de seguridad para buscar acuerdos en la materia ^[4]La Tercera Cadem: 51% cree que el gobierno debe retirar su reforma de seguridad y buscar acuerdos antes de volver a presentarlo ^[5]Meganoticias Cadem: 49% está 'en desacuerdo' con nuevo Estado de Excepción y 51% sostiene que el Gobierno debería 'retirar el proyecto' ^[6]Canal 9 Cadem: 51% opina que el Gobierno debe retirar el proyecto de seguridad para buscar acuerdos en la materia.

Discrepancia de cobertura en esta pregunta

Pauta reportó las tres alternativas con etiquetas intercambiadas respecto del documento oficial. La conciliación, verificada contra la fuente primaria:

Conciliación: las cifras de Pauta corresponden a las mismas opciones con asignaciones invertidas; el PDF oficial (^[1]Cadem Plaza Pública 683 (23 agosto 2026): Estado de Excepción - 61% cree que requiere autorización del Congreso y 55% que tenga que renovarse cada 30 días) confirma la primera columna, que es también la sostenida por los otros cuatro medios citados.

El nuevo Estado de Excepción: rechazo mayoritario a su creación, demanda de contrapesos

Un 49 porcentaje está en desacuerdo con establecer el nuevo Estado de Excepción propuesto por el gobierno —que permitiría restringir temporalmente libertades como tránsito y reunión e interceptar telecomunicaciones— frente a un 44% de acuerdo (7% no responde). La división es marcadamente política: el acuerdo llega al 79% entre identificados con la derecha, mientras el desacuerdo sube al 59% en el centro y al 86% en la izquierda ^[1]Cadem Plaza Pública 683 (23 agosto 2026): Estado de Excepción - 61% cree que requiere autorización del Congreso y 55% que tenga que renovarse cada 30 días ^[2]Pauta Cadem: 49% está en desacuerdo con el Estado de Excepción propuesto por el Gobierno y 61% pide control del Congreso.

En el diseño institucional, los encuestados exigen contrapesos: 61 porcentaje cree que la medida debe requerir autorización del Congreso (frente a quienes la respaldan como decreto exclusivamente presidencial) y 55 porcentaje opina que debe renovarse cada 30 días ^[1]Cadem Plaza Pública 683 (23 agosto 2026): Estado de Excepción - 61% cree que requiere autorización del Congreso y 55% que tenga que renovarse cada 30 días ^[2]Pauta Cadem: 49% está en desacuerdo con el Estado de Excepción propuesto por el Gobierno y 61% pide control del Congreso. El dato es consistente con la evaluación que La Moneda hacía esos mismos días de flexibilizar la tramitación —reemplazar la suma urgencia por urgencia simple, ampliando el plazo de discusión de 15 a 30 días— ante los reparos transversales (ADN Radio, ver evento Kast en Radio Infinita: su reforma de seguridad 'no es iliberal' y 'se puede cambiar', defiende las 43 salidas del gabinete y relativiza el cruce por el Convenio 169), y con los reparos del propio oficialismo (Cruz-Coke, evento Kast defiende su gobierno ante críticas de 'iliberal' en ceremonia de la Federación de Medios: '¿Alguien podría decir que he abusado de alguna facultad para socavar la democracia?').

Edición previa (682, 20-ago): no era un avance sino otra medición

Lo que aquí se registraba como “avance difundido antes del informe completo” corresponde en realidad a la edición 682 de Plaza Pública, publicada el 20 de agosto con preguntas de redacción propia: 37% de acuerdo con que el nuevo Estado de Excepción pueda ser decretado solo por el Presidente y 58% en contra (el apoyo sube a 52% si cuenta con aprobación del Congreso), 51% considerando innecesario reformar la Constitución porque el Estado ya tiene herramientas, y una aprobación presidencial de 39% (-2) (ver evento Cadem 682: 58% rechaza que el Presidente decrete solo el estado de excepción, pero el apoyo sube a 52% con aprobación del Congreso) ^[7]Cooperativa Cadem: 58% rechaza el estado de excepción sin contrapesos propuesto por el Gobierno ^[8]El Dínamo Cadem: 58% rechaza otorgar poder solo al Presidente para decretar nuevo estado de excepción. Esa cobertura también describió el diseño que motivaba los reparos transversales: 120 días prorrogables por otro período igual sin necesidad de aprobación del Congreso (=240 días), base factual de la advertencia de Johannes Kaiser Barents-von Hohenhagen sobre “hasta ocho meses sin control parlamentario” (ver eventos Rebelión oficialista contra la reforma de seguridad: Kaiser rechaza, Cruz-Coke advierte que faltan votos, Evópoli plantea reparos y Boric la califica como 'limitación de libertades inédita' y Urrutia y Vanessa Kaiser condicionan la reforma de seguridad al indulto general; Johannes Kaiser niega extorsión pero mantiene la exigencia).

Conciliación: son dos ediciones distintas con preguntas de redacción distinta, no un corte preliminar y su informe final. Para la edición 682 prevalece su documento oficial (Track PP 682, ver evento Cadem 682: 58% rechaza que el Presidente decrete solo el estado de excepción, pero el apoyo sube a 52% con aprobación del Congreso); para la 683, el suyo, citado en este evento.

Evaluación del gabinete

Los ministros mejor evaluados (con al menos 40% de conocimiento): May Chomali Garib 57% (+5), Fernando Barros Tocornal 55% (+9) —en plena polémica por sus dichos sobre el Convenio 169 (evento Ministro de Defensa Barros pide que Chile salga del Convenio 169 de la OIT y 'deshacerse' de la Ley Lafkenche: La Moneda cierra la puerta y el Congreso exige orden)—, María Jesús Wulf Le May 53% (+3), Francisco Pérez Mackenna 52% (+4), Iván Poduje Capdeville 52% (-1) y Claudio Alvarado Andrade 50%. Martín Arrau García Huidobro alcanzó 49% (+4) y Jorge Antonio Quiroz Castro 39% (+5), siendo además considerado el ministro más influyente con 62 porcentaje de menciones (+5) ^[1]Cadem Plaza Pública 683 (23 agosto 2026): Estado de Excepción - 61% cree que requiere autorización del Congreso y 55% que tenga que renovarse cada 30 días ^[2]Pauta Cadem: 49% está en desacuerdo con el Estado de Excepción propuesto por el Gobierno y 61% pide control del Congreso.

Entre los peor evaluados se ubican Jaime Campos Quiroga (36%, -4), Ximena Rincón González (33%, +1) y Judith Marín Morales (33%, -4); según Pauta, Ximena Lincolao registró 39% de aprobación ^[1]Cadem Plaza Pública 683 (23 agosto 2026): Estado de Excepción - 61% cree que requiere autorización del Congreso y 55% que tenga que renovarse cada 30 días ^[2]Pauta Cadem: 49% está en desacuerdo con el Estado de Excepción propuesto por el Gobierno y 61% pide control del Congreso.

Clima social y económico

Las percepciones negativas sobre la situación económica personal y familiar (54%) completaron 21 semanas consecutivas por sobre las positivas (41%), superando a la pandemia de 2020 como el período más complejo para los hogares chilenos según la serie de la encuestadora ^[1]Cadem Plaza Pública 683 (23 agosto 2026): Estado de Excepción - 61% cree que requiere autorización del Congreso y 55% que tenga que renovarse cada 30 días. Pauta complementó el diagnóstico con datos de esta misma edición: 55% considera que Chile va por mal camino (39%, buen camino), 76% evalúa la economía estancada o retrocediendo y 85% califica como mala o muy mala la situación del empleo ^[2]Pauta Cadem: 49% está en desacuerdo con el Estado de Excepción propuesto por el Gobierno y 61% pide control del Congreso.

Contexto de la serie

La medición llegó una semana después de la edición 681 (41% de aprobación tras la Operación Cancerbero, evento Cadem edición 681: aprobación de Kast sube a 41% y 93% respalda el Plan Cancerbero, aunque 38% no ve un cambio significativo en seguridad) y muestra la meseta en torno al 40% que caracteriza agosto: 39% en la edición 680 (evento Cadem edición 680: cae a 40% la percepción de que la delincuencia ha aumentado, con cambio metodológico en la pregunta y un 2025 sin mediciones), 41% en la 681 y 40% en la 683. El repunte de +9 puntos de Fernando Barros Tocornal pese a la polémica del Convenio 169, y el liderazgo de influencia de Jorge Antonio Quiroz Castro, anticipan el mapa interno del gabinete que el propio Presidente abordó al día siguiente en Radio Infinita (ver evento Kast en Radio Infinita: su reforma de seguridad 'no es iliberal' y 'se puede cambiar', defiende las 43 salidas del gabinete y relativiza el cruce por el Convenio 169).