--- titulo: "Cadem 682: 58% rechaza que el Presidente decrete solo el estado de excepción, pero el apoyo sube a 52% con aprobación del Congreso" fecha: 2026-08-20T14:30:00Z tipo: resultado tema: politica, gobierno, defensa_seguridad etiquetas: cadem, plaza_publica, encuesta, estado_excepcion, reforma_seguridad, jose_antonio_kast, opinion_publica, reacciones_comunitarias impacto: colectivos: [ciudadanos, electores] sectores: [gobierno, seguridad_publica, politica] relaciones: amplia: 20260816-16 creado: 2026-09-04 actualizado: 2026-09-04 --- La edición 682 de la encuesta Plaza Pública de [[organizations/cadem]], difundida el 20 de agosto de 2026 en plena tramitación de la reforma constitucional de seguridad en el Senado (ver eventos [[events/20260820-3]] y [[events/20260817-8]]), registró un **37% de acuerdo y un 58% en desacuerdo** con que el nuevo Estado de Excepción pueda ser decretado solo por el Presidente, aunque el apoyo crece a **52% si cuenta con aprobación del Congreso** [[sources/cadem-2026-08-20-plaza-publica-682-oficial]] [[sources/biobiochile-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]] [[sources/meganoticias-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]] [[sources/lacuarta-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]]. ## Las medidas del nuevo estado de excepción Las medidas asociadas que mayor respaldo concitan son la posibilidad de **requisar bienes asociados a bandas de crimen organizado o terroristas (88%)** y permitir que las **Fuerzas Armadas apoyen a Carabineros (78%)**. En cambio, las que menos apoyo reciben son la **interceptación de comunicaciones (46%)**, restringir temporalmente la **libertad de tránsito (40%)** y **limitar la libertad de reunión (27%)** [[sources/cadem-2026-08-20-plaza-publica-682-oficial]] [[sources/meganoticias-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]] [[sources/lacuarta-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]]. ## Agenda de seguridad y reforma constitucional Un **85% supo** que el presidente [[people/jose_antonio_kast]] ingresó al Congreso una reforma constitucional para ampliar las herramientas del Estado contra el crimen organizado. Frente a la agenda de seguridad del mandatario, un **50% se muestra de acuerdo y un 39% en desacuerdo**, con corte político marcado: el acuerdo llega a 78% en la derecha y a 58% en el centro, mientras en la izquierda el 71% está en desacuerdo [[sources/cadem-2026-08-20-plaza-publica-682-oficial]] [[sources/biobiochile-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]]. Pese a ello, un **51% cree que no es necesario hacer una reforma a la Constitución** porque el Estado ya tiene las herramientas suficientes, frente a un 43% que opina lo contrario [[sources/cadem-2026-08-20-plaza-publica-682-oficial]] [[sources/lacuarta-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]]. Sobre las propuestas contenidas en la reforma, un **89% está de acuerdo con que las personas condenadas por delitos de crimen organizado queden inhabilitadas permanentemente** para ejercer funciones o cargos públicos; un 81% con incorporar la seguridad pública como deber del Estado; un 80% con restricciones por 15 años para acceder a penas sustitutivas; un 74% con un régimen penitenciario especial; y un 72% con crear un registro de organizaciones criminales. Además, un 66% respalda inhabilidades en pensiones, un 58% en educación y un 54% en salud, y un 53% que el Presidente pueda declarar a una agrupación como organización terrorista o criminal previo informe del Ministerio Público o del Consejo de Seguridad Nacional y con aprobación del Senado [[sources/cadem-2026-08-20-plaza-publica-682-oficial]] [[sources/meganoticias-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]]. ## Seguridad frente a libertades Un **45% considera que se debe buscar un equilibrio entre seguridad y libertad**; un 35% que es necesario priorizar la seguridad aunque implique restringir algunas libertades; y un 17% que las libertades deben protegerse incluso si eso limita las herramientas contra la delincuencia [[sources/cadem-2026-08-20-plaza-publica-682-oficial]] [[sources/biobiochile-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]]. En la tercera semana de agosto, un **39% (-2 puntos) aprueba la gestión del presidente [[people/jose_antonio_kast]]** y un **56% (+3) la desaprueba** [[sources/cadem-2026-08-20-plaza-publica-682-oficial]] [[sources/lacuarta-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]]. ## Cobertura coincidente y edición siguiente La medición fue recogida de forma coincidente por [[organizations/biobiochile]], [[organizations/meganoticias]], [[organizations/la_cuarta]], [[organizations/cooperativa]] y [[organizations/eldinamo]] el mismo 20 de agosto [[sources/biobiochile-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]] [[sources/meganoticias-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]] [[sources/lacuarta-2026-08-20-cadem-682-estado-excepcion]] [[sources/cooperativa-2026-08-20-cadem-avance-estado-excepcion]] [[sources/eldinamo-2026-08-20-cadem-decreto-presidencial-encuesta]]. Tres días después, la edición 683 (domingo 23) midió el mismo debate con preguntas de redacción distinta —49% en desacuerdo con crear el nuevo estado de excepción, 61% exigiendo autorización del Congreso y 55% renovación cada 30 días— (ver evento [[events/20260823-3]]). ## Reacciones comunitarias (complementarias) Los resultados generaron un debate ciudadano amplio en r/chile, con opiniones de distinto signo registradas como complementarias de la reacción ciudadana (los datos del sondeo están cubiertos por el documento oficial de [[organizations/cadem]] y la prensa citada en el cuerpo del evento; las opiniones no aportan datos independientes) [[sources/reddit-rchile-2026-08-20-cadem-682-reacciones]]. La preocupación por el 37% de apoyo al decreto presidencial dominó el hilo: "Preocupante que haya un 42% que no tiene idea de un pepino al respecto y otro no menor que lo apoya porque sí nomás" (Rojow, 208 puntos); "37% de apoyo es preocupantemente alto" (needsmoarbokeh, 87); "Weon, todos los porcentajes que salen en la nota me dan mas asco que el titular" (iMakeEstusFlasks4Fun, 53); "CTM que hueá más tétrica acabo de leer, porcentajes del terror" (Huachimingo75, 27) [[sources/reddit-rchile-2026-08-20-cadem-682-reacciones]]. Un eje del debate fue el argumento de "el que nada hace, nada teme": "no se dimensionan las consecuencias" (Frequent_Farmer7986, 87), respondido con una réplica sobre privacidad —"pasame el telefono desbloqueado que voy a revisar cada foto en tu galeria y cada mensaje enviado y recibido y lo leere en voz alta frente a todos. Y ahi se enojan con que 'la privacidad'" (TotallyNotBlubari, 43)—; otra voz advirtió que "el día de mañana cuando este tipo de políticas restrictivas estén funcionando es más probable que ellos resulten ser los más perjudicados" y recordó que bajo dictadura "fueron los de menos recursos los desaparecidos, torturados y traumados de por vida" (CandleLongjumping620, 43) [[sources/reddit-rchile-2026-08-20-cadem-682-reacciones]]. También hubo lecturas políticas del resultado —un usuario vinculó el 37% con la votación de primera vuelta (Agreeable_Dot2979, 29) y otro sostuvo que "hay un monton de chilenos enamorados de las dictaduras" (Dev0Null0, 44)—, una advertencia institucional ("La gente que está a favor de esto por un tema político no se da cuenta que después va a haber un presidente del otro bando que va a tener este mismo poder", Chrononi), desconfianza hacia la propia encuestadora ("si lo dice la cadem, es mas del 60% o quizas un 70%", Turbulent_Support751, 2) y disenso irónico de signo contrario, marcado por su propio autor con "/s" (nameless_cl, -20) [[sources/reddit-rchile-2026-08-20-cadem-682-reacciones]].