--- titulo: "BioBioChile revela que el proyecto NX Uno de Peine (Grupo Errázuriz) fue priorizado y aprobado tras 17 años y tres rechazos ambientales, pese a reparos de Sernageomin" fecha: 2026-08-19T15:54:00Z tipo: investigacion tema: medio_ambiente, mineria, politica, administracion_publica etiquetas: nx_uno_peine, grupo_errazuriz, jorge_quiroz, sernageomin, sea, comite_ministros, potasio, salar_atacama, permisologia, conflicto_intereses, comunidad_peine impacto: colectivos: ciudadanos sectores: mineria, medio_ambiente, administracion_publica relaciones: amplia: [20260818-4, 20260818-17] creado: 2026-08-19 actualizado: 2026-08-23 --- [[organizations/biobiochile]] reveló que el proyecto minero de potasio **NX Uno de Peine** (avaluado en 142 usd millones), ligado al [[organizations/grupo_errazuriz]], logró en 2026 lo que no había conseguido en más de una década: obtener luz verde ambiental tras **tres calificaciones desfavorables** (2012, 2017 y 2025), pese a reparos técnicos de [[organizations/sernageomin]] [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]]. La aprobación había ocurrido el 7 de mayo en el Comité de Ministros (ver evento [[events/20260507-1]]); esta investigación documentó la historia ambiental completa y el vínculo del proyecto con el sistema de priorización de Hacienda. ## El vínculo con [[people/jorge_quiroz]] La inclusión del proyecto entre las **51 iniciativas priorizadas** por el sistema de Hacienda para agilizar inversiones se produce en un contexto de vínculos profesionales entre el ministro [[people/jorge_quiroz]] y el Grupo Errázuriz: en 2025, el conglomerado contrató a la consultora de [[people/jorge_quiroz]] ([[organizations/quiroz_asociados]]) para elaborar un estudio sobre el acuerdo Codelco-SQM. Entre sus autores estuvieron el propio [[people/jorge_quiroz]] y [[people/tomas_bunster]], quien luego asumió como coordinador de Regulación Económica de Hacienda y quedó a cargo del seguimiento de las iniciativas priorizadas [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]] [[sources/ciper-2026-08-19-quiroz-errazuriz-consultor]]. El sistema de priorización contempla un Comité de Proyectos en el SEIA, pero **no existen actas de sus sesiones** ni son públicos los informes o análisis realizados por Hacienda, lo que dificulta reconstruir qué gestiones concretas se realizaron respecto de NX Uno [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]] [[sources/ciper-2026-08-19-quiroz-errazuriz-consultor]]. ## Los tres rechazos - **Octubre 2012**: primera calificación desfavorable. Tras reclamación de la empresa, el procedimiento fue retrotraído. - **2017**: segundo rechazo. No se acreditaba el cumplimiento del **PAS 88** (permiso sobre apilamiento de residuos mineros); Sernageomin mantenía observaciones por efectos sobre el equilibrio hídrico del salar. - **5 agosto 2025**: tercera calificación desfavorable por la Comisión de Evaluación Ambiental de Antofagasta. El Primer Tribunal Ambiental ordenó retrotraer el procedimiento en 2022 para realizar una nueva modelación hidrogeológica, pero el proyecto volvió a tropezar con el tercer rechazo [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]] [[sources/eldesconcierto-2026-05-08-comite-ministros-aprueba-nx-uno]]. ## El giro: Comité de Ministros revierte el rechazo El 7 de mayo de 2026, el Comité de Ministros acogió por unanimidad la reclamación presentada por Francisco Javier Errázuriz Ovalle y decidió revertir la calificación ambiental, pasando el proyecto de desfavorable a favorable (ver evento [[events/20260507-1]]). El SEA sostuvo ante el Comité que Sernageomin se había "extralimitado" en parte de sus observaciones, al exigir antecedentes que excedían lo ordenado previamente por el Tribunal Ambiental [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]]. Sin embargo, el Comité de Ministros dejó como condición que, antes de iniciar la construcción, la empresa presentara a Sernageomin nuevos antecedentes sobre las sales de descarte y sus posibles efectos en las aguas subterráneas, incluyendo análisis de magnesio, boro, litio y sulfatos [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]]. La Comunidad Atacameña de Peine cuestiona esta contradicción: antecedentes que no fueron considerados necesarios para impedir la aprobación terminaron siendo exigidos para ejecutar el proyecto [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]]. ## Reacción judicial La [[organizations/comunidad_atacamena_peine]] acudió al Primer Tribunal Ambiental para intentar tumbar la aprobación y pide que se declare ilegal la resolución del Comité de Ministros y se anule completamente, lo que dejaría nuevamente firme la calificación ambiental desfavorable del proyecto (ver evento [[events/20260731-19]]) [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]] [[sources/reporteminero-2026-08-06-nx-uno-reclamaciones-cautelares]]. La comunidad sostiene que la línea de base utilizada para describir el territorio corresponde a 2009 (cuando ingresó el EIA), pese a que la aprobación llegó 17 años después, y que durante esos años cambiaron las condiciones del Salar de Atacama, incluyendo descensos de niveles, activaciones de planes de alerta temprana y la declaración de una zona de prohibición en Tilopozo-Pajonales [[sources/biobiochile-2026-08-19-nx-uno-errazuriz-quiroz]]. ## Contexto: el patrón de la permisología El caso de NX Uno se suma al de Alto Santorini (ver evento [[events/20260818-4]]) como segundo proyecto priorizado por el sistema de Hacienda y vinculado al ministro [[people/jorge_quiroz]] que terminó con luz verde ambiental pese a reparos técnicos. La oposición ya anunció oficios a Contraloría y la Fiscalía por eventual tráfico de influencias (ver evento [[events/20260818-17]]). BioBioChile contactó al Ministerio de Hacienda, el SEA y Sernageomin; ninguno respondió al cierre de la nota.