--- titulo: "NYT revela que EE.UU. amenazó con revocar visas a funcionarios de Boric para frenar el cable chino, contradiciendo la versión oficial" fecha: 2026-08-18T12:00:00Z tipo: publicacion tema: relaciones_internacionales, politica, tecnologia, transparencia etiquetas: cable_submarino, china_mobile, new_york_times, visas, estados_unidos, gabriel_boric, juan_carlos_munoz, claudio_araya, guillermo_petersen, marco_rubio, transparencia, quiebre_transicion impacto: colectivos: ciudadanos, funcionarios_publicos sectores: telecomunicaciones, relaciones_internacionales, diplomacia relaciones: actualiza: 20260303-1 amplia: 20260220-1 creado: 2026-08-18 actualizado: 2026-08-18 --- [[organizations/the_nytimes]] publicó un reportaje que revela el modus operandi del gobierno de [[people/donald_trump]] para emplear presiones a países del continente mediante la amenaza de suspensión de visas. El artículo cita el caso del cable submarino China-Chile Express de [[organizations/china_mobile]], mostrando que la Casa Blanca amenazó con suspender la visa de tres funcionarios del gobierno de [[people/gabriel_boric]] en caso de que el proyecto siguiera adelante [[sources/latercera-2026-08-18-cable-chino-nyt-presiones-visas]]. ## La contradicción central El artículo del NYT apunta a que la concesión se canceló debido a la presión estadounidense y no por motivos de "seguridad nacional", como comunicó en ese entonces el Ministerio de Transportes, dirigido por [[people/juan_carlos_munoz]]. Esta versión contradice la narrativa oficial del gobierno de [[people/gabriel_boric]], que sostenía que la decisión se tomó tras una evaluación de riesgos de ciberseguridad. ## Las versiones de los exfuncionarios El exministro de Transportes [[people/juan_carlos_munoz]] planteó que para él "la razón por la que se revocó el permiso que no había sido tramitado aún fue por los antecedentes de cyberseguridad presentados por la Embajada (de EE.UU.)" [[sources/latercera-2026-08-18-cable-chino-nyt-presiones-visas]]. El exsubsecretario de Telecomunicaciones [[people/claudio_araya]] sostuvo que "no hay una contradicción" entre versiones: "El decreto quedó en suspenso. Eso fue así porque lo que pidió el expresidente es que los organismos encargados de la seguridad —ANI y Defensa— se pronunciaran respecto de lo que había planteado EE.UU." Agregó que cuando el embajador [[people/brandon_judd]] advirtió sobre sanciones, el ministro [[people/juan_carlos_munoz]] lo levantó ante el Presidente, y que el papel con eventuales vulneraciones de seguridad se pasó a la ANI y a Defensa, lo que significó que no pasaran el decreto a toma de razón [[sources/latercera-2026-08-18-cable-chino-nyt-presiones-visas]]. La "sorpresa" del gobierno de [[people/gabriel_boric]], según [[people/claudio_araya]], se generó porque pese a haber detenido el proyecto ante la amenaza de seguridad, aún así se les aplicó un castigo a [[people/juan_carlos_munoz]], [[people/claudio_araya]] y [[people/guillermo_petersen]]. ## Impacto en la transición de mando En La Moneda, quienes conocieron la información del NYT señalan que se aporta un antecedente más a la decisión de suspender el histórico proceso de transición entre el gobierno saliente y el entrante. El gobierno de [[people/jose_antonio_kast]] sigue con desconfianza hacia la información que entregó la administración [[people/gabriel_boric]], a la que acusó por ocultar antecedentes del proyecto con China Mobile [[sources/latercera-2026-08-18-cable-chino-nyt-presiones-visas]]. ## Contexto de la cadena de eventos El proyecto del cable submarino China-Chile Express de 19.873 kilómetros entre Hong Kong y Concón generó la confrontación más grande entre las administraciones saliente y entrante. El decreto de concesión fue firmado y anulado en 48 horas (evento [[events/20260224-1]]), lo que tensó la transición (evento [[events/20260226-1]]) y culminó en el quiebre del traspaso de mando (evento [[events/20260303-1]]). La visa de [[people/juan_carlos_munoz]] fue finalmente devuelta por EE.UU. en agosto (evento [[events/20260810-44]]).