--- titulo: "Comisión del 18-O aprueba informe final que atribuye excesivos incumplimientos al gobierno de Piñera y desata pugna en la derecha" fecha: 2026-08-18T14:05:00Z tipo: documento tema: politica, defensa_seguridad, derechos_humanos, justicia etiquetas: estallido_social, comision_investigadora, 18-o, informe_final, camara_diputados, sebastian_pinera, inteligencia, chile_vamos impacto: colectivos: victimas_estallido, ciudadanos sectores: defensa_seguridad, justicia relaciones: amplia: 20191018-1 cita: 20260811-23 creado: 2026-08-22 actualizado: 2026-08-22 --- ## Aprobación Con ocho votos a favor y cuatro en contra, la Comisión Especial investigadora de la [[organizations/camara_diputados]] —encargada de revisar las medidas adoptadas por el Estado frente a los hechos de violencia ocurridos entre el 18 de octubre de 2019 y el 11 de marzo de 2026— aprobó su informe final, elaborado por su presidente, el diputado [[people/hans_marowski]] ([[organizations/partido_nacional_libertario]]) [[sources/emol-2026-08-18-comision-18o-aprueba-informe]]. Votaron a favor [[people/enrique_bassaletti]], [[people/sergio_bobadilla]], [[people/hans_marowski]], [[people/cristobal_martinez]], [[people/javier_olivares]], [[people/alejandro_riquelme]], [[people/javiera_rodriguez]] y [[people/francisco_orrego]]. En contra lo hicieron [[people/jorge_diaz]], [[people/daniel_manouchehri]], [[people/lorena_pizarro]] y [[people/consuelo_veloso]] [[sources/emol-2026-08-20-informe-18o-criticas-derecha]]. ## Conclusiones El informe sostiene que existió una **"falta de capacidad preventiva y de un sistema de inteligencia robusto y coordinado"**, que impidió al Estado anticiparse a los hechos de violencia y responder frente a ataques simultáneos contra infraestructura estratégica; que el sistema de inteligencia **"carecía de una articulación adecuada"**, con instituciones que no compartían información entre sí; y que "resulta realmente grave que determinadas zonas del país, algunas de carácter crítico, hayan sido abandonadas por el Estado" durante la destrucción. Apunta directamente a la administración de [[people/sebastian_pinera]] al señalar que "se evidencian **excesivos incumplimientos del gobierno de la época** por resguardar el orden público y cuidar la seguridad de los habitantes" [[sources/emol-2026-08-18-comision-18o-aprueba-informe]] [[sources/emol-2026-08-20-informe-18o-criticas-derecha]]. Entre los antecedentes recopilados figuran datos de [[organizations/metro_santiago]] —daños en 77 de las 136 estaciones durante 2019, incluyendo 20 estaciones incendiadas—, ataques a infraestructura eléctrica entre 2019 y 2023, episodios de violencia estudiantil en establecimientos emblemáticos y atentados explosivos calificados como terroristas o anarquistas [[sources/emol-2026-08-18-comision-18o-aprueba-informe]]. La instancia cerró su trabajo **sin identificar a los instigadores de la violencia ni rastros de su financiamiento**, pese a que determinar autores, cómplices e instigadores formaba parte de su mandato —omisión que fue cuestionada tanto por la oposición como por la propia derecha [[sources/exante-2026-08-19-informe-18o-pinera]] [[sources/emol-2026-08-20-informe-18o-criticas-derecha]]. Entre las últimas sesiones declaró la periodista [[people/monica_gonzalez]], quien reveló los informes de inteligencia sin sustento entregados a [[people/sebastian_pinera]] (ver evento [[events/20260811-23]]). ## Falta de colaboración > Tuvimos 11 sesiones, invitamos a 32 personas, y solo 17 decidieron concurrir - [[people/hans_marowski]] [[sources/emol-2026-08-20-informe-18o-criticas-derecha]] Entre quienes no asistieron figuraron el exministro del Interior [[people/andres_chadwick]], el exdirector del [[organizations/indh]] [[people/sergio_micco]], los exdirectores de la [[organizations/agencia_nacional_inteligencia]] [[people/gustavo_jordan_astaburuaga]] y [[people/luis_masferrer]], y el exsubsecretario del Interior [[people/juan_francisco_galli]]. De los 65 oficios enviados durante la investigación, solo 10 fueron respondidos y otros dos tuvieron carácter reservado [[sources/emol-2026-08-20-informe-18o-criticas-derecha]]. > Cuando hoy se dice que la comisión no logró identificar a los instigadores, hay que decir también por qué. No tuvimos acceso a toda la información que estábamos necesitando, y esta fue una oportunidad histórica que las autoridades de la época desaprovecharon - [[people/hans_marowski]] [[sources/emol-2026-08-20-informe-18o-criticas-derecha]] ## Pugna en la derecha La aprobación —respaldada por diputados de Republicanos, PNL, UDI, RN y PDG— generó una fuerte reacción de las directivas de Chile Vamos por el señalamiento directo al legado de [[people/sebastian_pinera]] [[sources/exante-2026-08-19-informe-18o-pinera]] [[sources/emol-2026-08-20-informe-18o-criticas-derecha]]: - **[[organizations/renovacion_nacional]]** rechazó el contenido, calificando de "apreciación injusta y sin fundamentos" la supuesta falta de voluntad del gobierno de [[people/sebastian_pinera]] para enfrentar la violencia, y defendió que el expresidente actuó "con la convicción de que el orden debía ser restablecido dentro del Estado de derecho". - **[[organizations/union_democrata_independiente]]** rechazó "de manera tajante" las conclusiones, criticó que la instancia terminara sin identificar instigadores ni financiamiento y acusó que se usa el informe "para hacer política e intentar manchar el legado" de [[people/sebastian_pinera]]; adelantó que será rechazado en la Sala de la Cámara. - **Evópoli** también rechazó las conclusiones: "Defendemos el legado democrático del Presidente Sebastián Piñera y no aceptamos una memoria selectiva". El mayor foco de tensión interna quedó instalado por los votos favorables de [[people/sergio_bobadilla]] ([[organizations/union_democrata_independiente]]) y [[people/francisco_orrego]] ([[organizations/renovacion_nacional]]): [[people/sergio_bobadilla]] anunció que **rectificará su voto** cuando el informe sea revisado en la Sala, mientras [[people/francisco_orrego]] defendió cada una de las conclusiones y cuestionó que RN lo haya rechazado sin haberlo leído —posición que le valió la furia de militantes en chats internos del partido, con pedidos de llevarlo al tribunal supremo [[sources/theclinic-2026-08-19-furia-rn-orrego-informe-18o]] [[sources/emol-2026-08-20-informe-18o-criticas-derecha]]. Desde otra vereda, [[organizations/ex_ante]] criticó que el informe omitiera el rol de los sectores políticos que legitimaron la violencia —como la entrada encapuchada de [[people/pamela_jiles]] al hemiciclo durante la votación de la acusación constitucional en diciembre de 2019 o la presentación de encapuchados de la primera línea como "héroes" en el ex Congreso en enero de 2020—, de modo que "la deslealtad con la democracia quedó, otra vez, sin sanción moral" [[sources/exante-2026-08-19-informe-18o-pinera]].