--- titulo: "BioBioChile revela el rol de Michael Clark en el préstamo de 65.000 UF a Avram Fritch: la querella de Toesca por 'vaciamiento patrimonial' del exmilitar israelí" fecha: 2026-08-17T06:30:00Z tipo: investigacion tema: corrupcion, justicia, economia etiquetas: caso_sartor, toesca_agf, sartor_agf, avram_fritch_vaturi, michael_clark, redwood_capital, inmobiliaria_carmel, inmobiliaria_los_barbechos, grupo_rebrisa, global_systems_chile, senapred, vaciamiento_patrimonial, alzamiento_de_bienes, querella, fiscalia_oriente, azul_azul, universidad_de_chile impacto: colectivos: inversores, consumidores, ciudadanos sectores: finanzas_publicas, justicia, economia relaciones: amplia: 20260722-2 creado: 2026-08-17 actualizado: 2026-08-17 --- La Unidad de Investigación de [[organizations/biobiochile]] reveló el 17 de agosto de 2026 el papel que desempeñó [[people/michael_clark]] en el millonario préstamo de 65.000 UF que [[organizations/sartor_agf]] otorgó en 2019 al empresario y exmilitar israelí [[people/avram_fritch_vaturi]], y que hoy es el centro de una querella de [[organizations/toesca_agf]] —designada por la [[organizations/cmf]] como liquidadora de los fondos de Sartor— por un presunto "vaciamiento patrimonial" para impedir su cobro [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]]. ## El préstamo de 2019 y el rol de [[people/michael_clark]] La operación se gestó en 2019: el 2 de julio de ese año el Fondo de Inversión Sartor Proyección materializó un financiamiento de 65.000 UF a Inmobiliaria Carmel Limitada, representada por [[people/avram_fritch_vaturi]], para el desarrollo de un proyecto inmobiliario en Avenida Las Condes 7.350 (proyecto Los Barbechos), con vencimiento original el 16 de junio de 2022 mediante un pagaré y un contrato de línea de crédito [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]] [[sources/latercera-2026-07-08-toesca-ofensiva-legal-fritch]]. Como garantía se prendaron 2.500 acciones de Inmobiliaria Los Barbechos SpA —dueña del terreno—, presentadas a Sartor por un valor comercial de UF 50.750 (unos $2.062 millones) [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]]. En las gestiones jugó un rol protagónico [[people/michael_clark]], por entonces asesor externo de Sartor AGF: a través de [[organizations/redwood_capital]], su firma de asesoría financiera, asesoró a [[people/avram_fritch_vaturi]] para obtener el financiamiento y —según reconoció en su declaración ante la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente el 25 de junio de 2026— su firma cobró una comisión por los recursos levantados [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]]. [[people/michael_clark]] defendió la operación: "era un proyecto de constituir un edificio y vendérselo a un fondo de renta de Credicorp... es un negocio que hace sentido", atribuyendo el fracaso al estallido social y a que Credicorp se desistió de la compra [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]]. ## La querella por "vaciamiento patrimonial" La acción penal, patrocinada por Josefina Escobar (Ovalle Consejeros Legales) y [[people/marcos_contreras_enos]] (estudio [[people/marcos_contreras_enos]]), fue admitida a tramitación en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y acusa a [[people/avram_fritch_vaturi]] de los presuntos delitos de alzamiento de bienes (delito prendario) y otorgamiento de contrato simulado [[sources/latercera-2026-07-08-toesca-ofensiva-legal-fritch]]. Toesca apunta a que la inmobiliaria Carmel, "que sigue siendo propiedad de Avram [[people/avram_fritch_vaturi]], no es más que un cascarón", y que entre octubre de 2022 y marzo de 2025 la compañía vulneró la prohibición de gravar y enajenar contenida en la prenda: transfirió la totalidad de las acciones de Inmobiliaria Los Barbechos SpA a su entorno familiar directo —sus hijos Ron y Daniela Fritch y la sociedad Inversiones MJ Limitada de su cónyuge— mediante contratos presuntamente simulados [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]] [[sources/latercera-2026-07-08-toesca-ofensiva-legal-fritch]]. El fondo se ha visto imposibilitado de cobrar su crédito, en mora por más de 3.000 millones de pesos (67.500 UF solo por capital, y un pagaré de 67.600 UF con vencimiento en enero de 2025). Además, [[people/avram_fritch_vaturi]] salió de Chile rumbo a Israel el 2 de abril de 2025, justo en medio del inicio de las acciones judiciales, lo que impidió su notificación legal; la solicitud de liquidación forzosa de Carmel está paralizada por esa causa [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]] [[sources/latercera-2026-07-08-toesca-ofensiva-legal-fritch]]. [[people/marcos_contreras_enos]] calificó los hechos como "un caso de manual de vaciamiento patrimonial" [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]]. ## La defensa de [[people/avram_fritch_vaturi]] El abogado defensor [[people/jose_rojas_silva]] sostiene que la transferencia de las acciones de Inmobiliaria Los Barbechos se produjo en un contexto que Sartor conocía (el proyecto llevaba más de cinco años intentando venderse, afectado por el estallido social, la pandemia y la deuda bancaria), que la prenda "nunca fue inscrita por Sartor" y que los recursos obtenidos se destinaron a pagar íntegramente la deuda bancaria asociada al terreno. Descarta que la salida de Chile de [[people/avram_fritch_vaturi]] (que afirma habría dejado el país "hace más de cinco años", regresando ocasionalmente) haya estado motivada por la situación financiera o las acciones judiciales, y afirma que el empresario "nunca se enteró" de la demanda ejecutiva y está dispuesto a volver al país para resolver el asunto [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]]. ## Global Systems y los contratos con el Estado La querella pone de relieve que Inmobiliaria Carmel era, en 2019, la flamante sociedad con la que [[people/avram_fritch_vaturi]] controlaba Inmobiliaria e Inversiones Boldo S.A. y, en consecuencia, a Rebrisa S.A., principal sociedad del holding [[organizations/grupo_rebrisa]]. Al mismo conglomerado pertenece [[organizations/global_systems_chile]] —98% en manos de Rebrisa—, que ha facturado al Estado de Chile más de 3.000 millones de pesos entre 2020 y 2026 por siete contratos con [[organizations/senapred]] de operación y mantención del Sistema de Alerta de Emergencia (SAE), varios de ellos por trato directo ($345M en 2020, $345M en 2021, $881M en 2022, $57M en 2024, $1.321M por licitación pública en agosto de 2024, $28M en 2025 y $27M en 2026) [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]]. ## Contexto del caso La querella contra [[people/avram_fritch_vaturi]] es la primera acción penal de Toesca contra un ex cliente de Sartor y se enmarca en el caso más amplio que ya vinculó a [[people/michael_clark]] con la crisis de [[organizations/azul_azul]] y la [[organizations/universidad_de_chile]] (ver evento [[events/20260722-2]]): la Fiscalía formalizó desde el 30 de julio de 2026 a 11 socios y ejecutivos del Grupo Sartor, con un perjuicio estimado de 193 millones de dolares a los fondos y aportantes por la trama de préstamos a empresas relacionadas, cifra que los querellantes elevan a más de US$200 millones al apuntar a una "organización criminal" [[sources/biobiochile-2026-08-17-exmilitar-israeli-fritch-clark]] [[sources/latercera-2026-07-08-toesca-ofensiva-legal-fritch]] [[sources/elreportediario-2026-08-17-prestamo-sartor-clark]]. En la causa matriz se solicitó citar como testigos a [[people/pedro_pablo_larrain_sartor]], Alfredo Harz y los hijos de [[people/avram_fritch_vaturi]], además de Michael [[people/michael_clark]] para que dé cuenta del contexto de la operación propuesta al Comité de Sartor AGF [[sources/latercera-2026-07-08-toesca-ofensiva-legal-fritch]].