--- titulo: "EE.UU. prepara carta a sus socios (incluido Chile) para que elijan bando en la carrera de IA con China" fecha: 2026-08-14T12:00:00Z tipo: publicacion tema: relaciones_internacionales, tecnologia, economia, politica etiquetas: pax_silica, waico, inteligencia_artificial, eeuu, china, kazajistan, xi_jinping, reuters, carrera_tecnologica, semiconductores, tierras_raras, politica_exterior impacto: colectivos: ciudadanos, empresas sectores: relaciones_internacionales, tecnologia, mineria, comercio_exterior, defensa relaciones: amplia: 20260625-8 creado: 2026-08-15 actualizado: 2026-08-15 --- [[organizations/reuters]] reveló en exclusiva que Estados Unidos se prepara para decir a decenas de países —incluido Chile, firmante de la declaración de Pax Silica de junio— que **deben elegir bando en la carrera de inteligencia artificial (IA) con China**, advirtiéndoles que quedarán excluidos de la coalición liderada por Washington si también se suman al marco rival de Beijing. La información se basa en un funcionario estadounidense y en un borrador interno revisado por la agencia [[sources/reuters-2026-08-14-eeuu-socios-elegir-bando-ia-china]]. ## El borrador de la carta La carta, preparada por el Departamento de Estado, está dirigida a los **35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (AI Opportunity Statement)** firmada en junio —que incluye a los miembros de Pax Silica, entre ellos Chile (evento [[events/20260625-8]]) y otros países alineados con Washington—. El texto busca presionar a esos países para que se decanten por uno de los dos marcos: > Ser parte de todo es ser parte de nada. La firma de la Declaración de Pax Silica no es solo una suscripción de membresía, sino un compromiso... No puede mantenerse junto con la membresía en iniciativas duplicativas cuyas expectativas entran en conflicto con las nuestras - borrador citado por Reuters [[sources/reuters-2026-08-14-eeuu-socios-elegir-bando-ia-china]] Un funcionario estadounidense explicó que el borrador busca dejar claro que "no se puede tener ambas cosas" y que "es difícil ver cómo un país puede posicionarse de manera creíble como socio confiable en un ecosistema tecnológico mientras se suma simultáneamente a una iniciativa diseñada por China para impulsar una visión rival de la IA". Washington espera que al presionar a los países a elegir bando se pueda "matar de hambre" a China de recursos en la carrera por la IA más sofisticada, que podría usarse para dominación militar o económica [[sources/reuters-2026-08-14-eeuu-socios-elegir-bando-ia-china]]. Reuters no pudo determinar cuándo planea EE.UU. enviar la carta ni si será enmendada antes del envío; el borrador no estaba fechado. El Departamento de Estado declinó comentar sobre "presuntos documentos internos filtrados" y las embajadas china y kazaja en Washington no respondieron de inmediato [[sources/reuters-2026-08-14-eeuu-socios-elegir-bando-ia-china]]. ## El contexto: Pax Silica vs. la OMCIA de China Washington lanzó el año pasado la iniciativa **Pax Silica** para asegurar las cadenas de suministro de modelos de IA, semiconductores y minerales críticos, en medio de la feroz rivalidad tecnológica con Beijing; unos dos docenas de países se han sumado, incluido Kazajistán —fuente clave de minerales críticos que también se incorporó a la coalición china— y aliados cercanos como Japón, Australia y Corea del Sur [[sources/reuters-2026-08-14-eeuu-socios-elegir-bando-ia-china]]. En julio, el presidente chino [[people/xi_jinping]] lanzó la rival **Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO, por sus siglas en inglés)**, promoviendo la tecnología china de pesos abiertos como desafío a la influencia estadounidense. **Kazajistán es el único país conocido hasta ahora que se ha sumado a ambas iniciativas**, lo que encendió las alarmas en Washington [[sources/reuters-2026-08-14-eeuu-socios-elegir-bando-ia-china]]. El acuerdo Pax Silica apunta a empujar a aliados y socios hacia proyectos conjuntos y controles de exportación, y a reducir la dependencia de adversarios en minerales críticos, modelos de IA y los chips semiconductores que los alimentan. La carrera entre EE.UU. y China por el liderazgo tecnológico alcanzó un momento clave: los modelos de IA chinos de pesos abiertos han avanzado con rapidez frente a los sistemas propietarios de empresas estadounidenses como OpenAI y Anthropic, y el crecimiento exponencial de las capacidades de la tecnología —incluida la capacidad de hackear de forma autónoma— ha forzado una reflexión global sobre su poder. Beijing, por su parte, evalúa restringir el acceso en el extranjero a algunos de sus principales modelos de IA [[sources/reuters-2026-08-14-eeuu-socios-elegir-bando-ia-china]]. ## La posición de Chile Chile se incorporó a Pax Silica el 25 de junio de 2026 y firmó la AI Opportunity Statement (evento [[events/20260625-8]]), alineándose con la política productiva y las cadenas de suministro de IA lideradas por EE.UU. en el marco del acercamiento bilateral por minerales críticos y tierras raras. La carta del Departamento de Estado lo deja, por tanto, entre los países interpelados formalmente a elegir bando, en un contexto en que China es su principal socio comercial y en que Chile enfrenta simultáneamente el arancel del 12,5% impuesto por la administración Trump (evento [[events/20260724-10]]) [[sources/reuters-2026-08-14-eeuu-socios-elegir-bando-ia-china]]. ## Reacciones comunitarias en r/chile (complementarias) El hilo del subreddit [[organizations/reddit]] sobre la noticia ("EE.UU. exige a sus aliados (incluido Chile) posicionarse en la carrera de IA contra China", 15-ago, 56 puntos de votación del autor del hilo) reúne opiniones variadas de distinto signo, registradas como complementarias porque el hecho está cubierto por Reuters [[sources/reddit-2026-08-15-eeuu-aliados-ia-china]]: - **Contexto del hilo**: el autor (ZarosianJax) resumió que Chile se unió a Pax Silica el 26 de junio, que WAICO es la organización liderada por China y que Chile es uno de los pocos países latinoamericanos (junto a Argentina, Costa Rica, El Salvador y Panamá) en Pax Silica, a diferencia de Brasil, que integra WAICO; "en el mundo de la tecnología se habla de que estamos frente a los dos bandos de una guerra fría digital. Y Chile, inusualmente para su política exterior histórica, tomó posición" [[sources/reddit-2026-08-15-eeuu-aliados-ia-china]]. - **Críticos de la alineación con EE.UU.**: "En contra de nuestro mayor aliado comercial" (pdonoso, 59 pts); "Chantajean aranceles porque sí y porque no, y andan exigiendo cositas por todos lados... ¿Y cuándo nos llega algún pro que no sea 'agradezcan que no les subimos aún más los aranceles y que no les cancelamos la visa'? Payasos" (mistico-s, 103 pts); "No entiendo el afán por estar al lado de los gringos si es como ser el amigo de un esquizofrénico sin medicación ni tratamiento" (iMakeEstusFlasks4Fun, 12 pts); "Lo que es bueno para EE.UU. es malo para todos, pero seguramente el presidente Quiroz y su lamebotas van a ir directo a hacerle caso al orange man" (Ykored01); "Este gobierno hará lo que sus papis digan" (AncientLion, 2 pts) [[sources/reddit-2026-08-15-eeuu-aliados-ia-china]]. - **Burlas y resistencia al cambio de servicios**: "O sea, ¿quieren que dejemos de usar DeepSeek? Y si se van un ratito a la cresta" (Thedarkpersona, 113 pts); "No me van a sacar de los modelos chinos ni con dinamita" (Meloku171, 3 pts); "Creo en la superioridad de Ernie y DeepSeek" (Haadv, 17 pts); "COMPREN LUEGO SU AUTITO CHINO ELÉCTRICO PORQUE EEUU NOS VA A OBLIGAR A NO IMPORTARLOS" (obssesedparanoid, 6 pts) [[sources/reddit-2026-08-15-eeuu-aliados-ia-china]]. - **Debate sobre la continuidad de la política exterior**: "Nada de inusual. Con este gobierno se acabó lo de tener una política exterior planificada que venía desde el 90" (preferCotton222, 24 pts); frente a "La política exterior siempre se ha mantenido pro-EEUU en distintos niveles desde 1990 (o más bien, 1973)" (LJ_blableblibloblu, 8 pts) [[sources/reddit-2026-08-15-eeuu-aliados-ia-china]]. - **Ironías sobre la dependencia tecnológica**: "Se viene clave única patrocinada por ChatGPT x Palantir" (ItsOverGuaton, 30 pts); "El gobierno va a estar obligado a comprar suscripciones de Claude o algo?" (Random_182f2565, 18 pts); "Grok y teslas xD" (CiusWarren, 13 pts) [[sources/reddit-2026-08-15-eeuu-aliados-ia-china]]. - **Voces en contraposición**: un usuario defendió la posición chilena citando las consecuencias legales de las amenazas ("Las weas que hagas en RRSS tienen consecuencias") y otro ironizó con "Quedará filete /s" y "Nada puede malir sal" ante el costo comercial con China (Wide-Tadpole-1880 y Vacen-dark) [[sources/reddit-2026-08-15-eeuu-aliados-ia-china]]. Las reacciones del hilo reflejan un debate con opiniones encontradas —críticas a la alineación con EE.UU., resistencia a abandonar los modelos chinos, defensa de la continuidad pro-occidental y sarcasmo ante la dependencia—, registradas como complementarias al hecho noticioso cubierto por Reuters; no constituyen dato independiente [[sources/reddit-2026-08-15-eeuu-aliados-ia-china]].