--- titulo: "Segegob pone fin al Fondo de Estudios sobre el Pluralismo: cancela la convocatoria 2026 del convenio con ANID y académicos advierten por la Ley de Prensa" fecha: 2026-08-14T15:00:00Z tipo: accion tema: administracion_publica, comunicacion_gobierno, desinformacion etiquetas: segegob, fondo_estudios_pluralismo, anid, ley_de_prensa, incom_chile, laureano_checa, medios_de_comunicacion, ajuste_fiscal, ministerio_ciencia, agustin_romero, magdalena_saldana impacto: colectivos: periodistas, investigadores, universidades sectores: medios, comunicacion_gobierno relaciones: mismo_contexto: 20260818-15 creado: 2026-08-16 actualizado: 2026-09-14 --- La Subsecretaría General de Gobierno ([[organizations/segegob]]) comunicó por oficio —al que accedió [[organizations/cnnchile]]— que pondrá fin al convenio que mantiene desde **2009** con la [[organizations/anid]] para el **Fondo de Estudios sobre el Pluralismo en el Sistema Informativo Nacional** y que no realizará su aporte correspondiente a la convocatoria de 2026, en el marco de las medidas de ajuste fiscal instruidas por el Ministerio de Hacienda [[sources/cnnchile-2026-08-14-fin-convenio-pluralismo]] [[sources/elmostrador-2026-08-14-fin-convenio-pluralismo]] [[sources/adnradio-2026-08-15-fin-fondo-pluralismo]]. El fondo —establecido en el marco de la **Ley de Prensa** (Ley 19.733), que contempla la entrega de estos recursos— financia estudios académicos sobre plataformas, desinformación, consumo de noticias y pluralismo en los medios, adjudicados mediante concursos públicos administrados por ANID [[sources/cnnchile-2026-08-14-fin-convenio-pluralismo]] [[sources/adnradio-2026-08-15-fin-fondo-pluralismo]]. ## Las dudas de la academia El presidente de [[organizations/incom_chile]], [[people/laureano_checa]], cuestionó la decisión y la falta de claridad sobre el futuro del fondo: > En este minuto no hay mucha claridad respecto a saber si se acabó este convenio y se van a ejecutar igual estudios bajo este fondo o definitivamente se acabó (...) El financiamiento a través de ANID tiene un propósito y es garantizar la seriedad de estos estudios (...) ¿Asignación directa? Eso la verdad que no está claro - [[people/laureano_checa]] [[sources/adnradio-2026-08-15-fin-fondo-pluralismo]] [[people/laureano_checa]] advirtió además que los resultados de los análisis "se vuelca[n] a formar mejores periodistas" y que con el cese "es toda una línea de reflexión que se corta y sin una justificación clara, sin una evaluación clara" [[sources/adnradio-2026-08-15-fin-fondo-pluralismo]]. Los académicos plantearon además el posible **incumplimiento de la Ley de Prensa**, que establece la entrega de estos recursos para estudios sobre el pluralismo [[sources/cnnchile-2026-08-14-fin-convenio-pluralismo]]. ## La exigencia de la Contraloría y la Ley de Prensa (15 de agosto) La comunidad académica escaló la presión. Radio Universidad de Chile recogió el argumento jurídico central: el **artículo 4 de la Ley de Prensa (Ley 19.733)** establece explícitamente que la Ley de Presupuestos debe contemplar anualmente recursos para estos estudios, administrados mediante concurso público por la ANID (ex Conicyt); el Ejecutivo justificó el término del convenio bajo la premisa del ajuste fiscal (Circular N°12 del Ministerio de Hacienda) [[sources/radio_uchile-2026-08-15-fondo-pluralismo-contraloria]]. > La ley de prensa establece una obligación. Se está vulnerando esa ley porque no se están destinando esos recursos para su propósito (...) Lo que procedería acá y lo que esperamos es que en algún momento la Contraloría se pronuncie respecto a qué es lo que pasa con el incumplimiento de una ley por parte del Ejecutivo - [[people/laureano_checa]] [[sources/radio_uchile-2026-08-15-fondo-pluralismo-contraloria]] Juristas como [[people/maria_jose_labrador]] (CECA, UDD) y [[people/claudia_mellado]] (PUCV), junto a [[people/sebastian_zarate]] (U. Autónoma) y [[people/pedro_anguita]] (U. de los Andes), sostuvieron en una publicación conjunta que "una instrucción administrativa de ajuste fiscal no puede dejar sin aplicación una obligación legal permanente": si el Ejecutivo estima que el gasto ya no se justifica, "el camino institucional no es su término por vía administrativa, sino la modificación o derogación del artículo 4° de la Ley" [[sources/radio_uchile-2026-08-15-fondo-pluralismo-contraloria]] [[sources/diarioconstitucional-2026-08-12-pluralismo-ley-manda]]. [[people/laureano_checa]] advirtió además que la suspensión dejará al país "ciego" frente a la concentración mediática —"si nosotros no estamos invirtiendo en investigar qué es lo que está sucediendo en estas materias (...) es muy difícil pensar que vaya a surgir esto desde otros lados en esos volúmenes"—, denunció el hostigamiento digital sufrido por investigadores tras los cuestionamientos públicos del Ministerio de Ciencia a los títulos de estudios humanistas, y lamentó la "pasividad por parte de los consejos regionales" ante los recortes, en un golpe a la descentralización: el diseño del fondo priorizaba explícitamente las investigaciones de universidades fuera de la capital [[sources/radio_uchile-2026-08-15-fondo-pluralismo-contraloria]]. [[organizations/elciudadano]] recogió el 17 de agosto el llamado de investigadores y juristas a que la [[organizations/contraloria]] frene lo que califican como un "sesgo ideológico encubierto" contra el pensamiento crítico, sumando la exclusión de las Humanidades, las Artes y las Ciencias Sociales de las áreas prioritarias del Fondecyt Postdoctorado 2027 como parte del mismo mensaje de La Moneda sobre qué conocimiento es valioso [[sources/elciudadano-2026-08-17-fondo-pluralismo-expertos]]. ## La carta de protesta del 19 de agosto Un centenar de académicos y ciudadanos convocó a la entrega de una **carta de protesta formal en el Ministerio de Ciencia el miércoles 19 de agosto a las 11:00 horas**, exigiendo que las ciencias sociales, las artes y las humanidades sean incorporadas "en pie de igualdad" y mediante un proceso transparente y participativo. La medida entrelaza el fin del Fondo de Pluralismo con la exclusión de las ciencias sociales de las áreas prioritarias del Fondecyt Postdoctorado 2027 (evento [[events/20260806-39]]) [[sources/radio_uchile-2026-08-15-fondo-pluralismo-contraloria]]. ## El respaldo oficialista y la carta en La Tercera (19-23 de agosto) La medida recibió el respaldo del diputado [[people/agustin_romero]], del Partido Republicano, quien sostuvo que los recursos fiscales deben concentrarse en necesidades como seguridad, salud, educación y vivienda, y planteó que investigaciones de esta naturaleza podrían buscar otras fuentes de financiamiento [[sources/nuevopoder-2026-08-19-fin-fondo-pluralismo-medios]]. La controversia coincidió con la defensa del [[people/jose_antonio_kast]] ante la Federación de Medios, donde el mandatario se presentó como garante de la libertad de prensa y negó censuras o abusos de facultades (ver evento [[events/20260818-15]]) [[sources/nuevopoder-2026-08-19-fin-fondo-pluralismo-medios]]. El 23 de agosto, [[people/magdalena_saldana]], directora del Departamento de Periodismo de la PUC, precisó en [[organizations/la_tercera]] que el oficio de la [[organizations/segegob]] que suspendía la convocatoria 2026 es del 31 de julio, y que el [[organizations/ministerio_ciencia]] informó después que sí existiría financiamiento para el fondo: mientras se confirma la nueva convocatoria, defendió los estudios de pluralismo como evidencia para políticas públicas de calidad informativa y advirtió que su escala es mínima frente al presupuesto total de ciencia [[sources/latercera-2026-08-23-pluralismo-saldana]]. ## El reemplazo: el Ministerio de Ciencia Desde el [[organizations/ministerio_ciencia]] comunicaron a ADN Radio que la cartera asumirá lo recortado desde la Segegob —"se seguirá financiando el fondo"— y que pronto se abrirá la convocatoria para 2026, manteniendo la administración de los recursos vía ANID [[sources/adnradio-2026-08-15-fin-fondo-pluralismo]]. Queda por definir el detalle de esa nueva convocatoria y si el cambio de fuente de financiamiento altera los montos y plazos habituales del concurso.