---
titulo: "Corte Suprema deja sin efecto $50 millones por daño moral en el caso de la paciente del riñón equivocado en Quilpué"
fecha: 2026-08-10T16:28:00Z
tipo: fallo_judicial
tema: justicia
etiquetas: corte_suprema, quilpue, hospital_quilpue, rinon_equivocado, dano_moral, indemnizacion, negligencia_medica, pausa_seguridad, dano_repercusion, derecho_civil
impacto:
  colectivos: pacientes, familias, victimas_delito
  sectores: justicia, salud, salud_publica
relaciones:
  cita: 20260729-8
creado: 2026-08-11
actualizado: 2026-08-11
---

La [[organizations/corte_suprema]] modificó la indemnización establecida para la familia de una paciente a la que le extirparon el riñón equivocado durante una cirugía en el [[organizations/hospital_quilpue]] y que posteriormente falleció [[sources/24horas-2026-08-10-rinon-equivocado-suprema]].

El caso se remonta a febrero de 2015, cuando la mujer debía ser operada para retirar el riñón que presentaba tumores; durante la intervención se le extirpó el órgano sano. La sentencia estableció además que no se realizó de manera diligente la "pausa de seguridad" previa a la cirugía [[sources/24horas-2026-08-10-rinon-equivocado-suprema]].

En 2023 un tribunal había fijado 50 millones pesos por el daño moral sufrido por la paciente, 20 millones pesos para cada uno de sus cuatro hijos y 4.048.887 pesos por daño emergente. La decisión fue confirmada posteriormente por la Corte de Apelaciones de Valparaíso [[sources/24horas-2026-08-10-rinon-equivocado-suprema]].

Los médicos demandados recurrieron a la Corte Suprema y el máximo tribunal acogió su recurso solo respecto de los $50 millones correspondientes al daño moral de la paciente: determinó que los hijos no podían cobrar como herederos una indemnización por el daño moral sufrido directamente por su madre, por tratarse de un perjuicio personalísimo que busca compensar a quien lo experimentó y que, al fallecer la paciente sin haber ejercido la acción, no podía ser transmitido a sus herederos. En cambio, se mantuvieron los $20 millones para cada uno de los cuatro hijos ($80 millones en total), por el daño de "repercusión" o "rebote" que los familiares sufrieron como consecuencia de lo ocurrido, y los $4.048.887 por daño emergente [[sources/24horas-2026-08-10-rinon-equivocado-suprema]].

## Reacciones en redes (complementarias)

El hilo de [[organizations/reddit]] sobre el fallo concentró la indignación ciudadana por la anulación de los $50 millones y por la cuantía de las indemnizaciones en casos de negligencia médica (comentario más votado: "no corresponde la indemnización por matarla porque está muerta"), además de un debate sobre el carácter personalísimo del daño moral como materia de derecho civil. Un comentario contrastó el caso con la indemnización de $80 millones (de 1993) otorgada al juez Lionel Beraud por una cirugía de cadera en el lado equivocado, y otro aportó un relato sobre demoras y derivaciones en la red pública de salud de la zona [[sources/reddit-2026-08-11-rinon-equivocado-suprema]].