---
titulo: "Servel archiva investigación contra Claudio Orrego: coaching del GORE que reprochó Contraloría no constituye gasto electoral"
fecha: 2026-08-10T12:00:00Z
tipo: resultado
tema: politica, justicia
etiquetas: servel, claudio_orrego, gasto_electoral, coaching, contraloria, gore_metropolitano, tricel, cores, ley_19884, reeleccion, fiscalia_oriente, transparencia
impacto:
  colectivos: ciudadanos, funcionarios_publicos
  sectores: justicia, gobierno, transparencia, finanzas_publicas
relaciones: {}
creado: 2026-08-10
actualizado: 2026-08-10
---

El [[organizations/servel]] archivó la investigación que mantenía contra el gobernador de la Región Metropolitana, [[people/claudio_orrego]], por el presunto uso irregular de dineros del GORE en su campaña de reelección. La Subdirección de Control del Gasto y Financiamiento Electoral del organismo dispuso el archivo de la indagatoria iniciada de oficio a partir de un informe de la [[organizations/contraloria]], tras estimar que los desembolsos examinados no constituyen gasto electoral en los términos de la Ley 19.884 [[sources/latercera-2026-08-10-servel-archiva-orrego-coaching]].

La investigación se originó en la contratación por **$31 millones** de una asesoría de coaching directivo que, según la Contraloría, aludía \"explícitamente a temáticas, riesgos y acciones relacionadas con la contingencia política y campaña electoral\". En una resolución del pasado 3 de agosto, el organismo electoral consideró además que los antecedentes reunidos carecen de mérito suficiente para justificar la formulación de cargos y la instrucción de un procedimiento administrativo sancionatorio [[sources/latercera-2026-08-10-servel-archiva-orrego-coaching]].

Tras ser notificado, [[people/claudio_orrego]] valoró la decisión:

> Desde el primer momento dijimos que había que dejar que las instituciones hicieran su trabajo y siempre estuvimos disponibles para que se investigara. Hoy el Servel es claro: los gastos examinados no constituyen gasto electoral y no existe mérito para formular cargos. Recibimos esta resolución con tranquilidad, porque las acusaciones políticas pueden ser rápidas, pero son las instituciones las que finalmente establecen los hechos - [[people/claudio_orrego]] [[sources/latercera-2026-08-10-servel-archiva-orrego-coaching]]

La resolución del Servel va en línea con la determinación de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente ([[organizations/fiscalia_metropolitana_oriente]]), que en marzo cerró la investigación penal por estas asesorías y comunicó su decisión de no perseverar en la causa [[sources/latercera-2026-08-10-servel-archiva-orrego-coaching]]. La cobertura de [[organizations/biobiochile]] corroboró el archivo: los hechos investigados "quedan fuera del ámbito de la potestad sancionatoria conferida al Servicio Electoral" y detalló que la imputación por el uso de recursos públicos entre enero y septiembre de 2024 —para su campaña a la reelección y su proyección como presidenciable— forma parte del requerimiento de destitución ingresado por consejeros regionales de derecha ante el Tricel [[sources/biobiochile-2026-08-10-servel-orrego-coaching]].

Pese al archivo, el caso sigue abierto en la justicia electoral: consejeros regionales (cores) de la UDI y del Partido Republicano utilizaron los reproches de la Contraloría a las asesorías para sustentar una reclamación e ingresar un requerimiento ante el [[organizations/tricel]] pidiendo la remoción de [[people/claudio_orrego]]. El viernes 7 de agosto, el Tricel tuvo a la vista la causa y optó por dejar en estudio el requerimiento [[sources/latercera-2026-08-10-servel-archiva-orrego-coaching]].