---
titulo: "Columna de Prensa Opal advierte que el Registro de Actos Vandálicos castigaría con pérdida de beneficios sociales y discriminaría a la población pobre"
fecha: 2026-08-08T10:00:00Z
tipo: publicacion
tema: derechos_humanos, justicia, politica
etiquetas: prensa_opal, registro_actos_vandalicos, incivilidades, discriminacion, derechos_sociales, pgu, subsidio_arriendo, opinion, jeannette_rosentreter
impacto:
  colectivos: personas_mayores, migrantes, mujeres, niños, ciudadanos
  sectores: derechos_humanos, justicia, desarrollo_social, gobierno
relaciones:
  amplia: 20260601-2
creado: 2026-08-08
actualizado: 2026-08-08
---

La periodista y abogada Jeannette Rosentreter publicó en Prensa Opal una columna de opinión que critica el proyecto de ley que crea el **Registro Nacional de Actos Vandálicos e Incivilidades**, anunciado por el presidente [[people/jose_antonio_kast]] durante la Cuenta Pública 2026 y actualmente en discusión en el Congreso (evento [[events/20260601-2]]) [[sources/prensaopal-2026-08-08-registro-actos-vandalicos]].

La columna sostiene que el registro, al inhibir el acceso a beneficios y programas sociales, se transforma en "una nueva forma de castigo: quitar derechos sociales", afectando de manera desproporcionada a quienes viven en situación de pobreza. El texto señala que el registro implicaría la pérdida de beneficios como la gratuidad en educación, la Pensión Garantizada Universal (PGU) o el Subsidio de Arriendo, y que el catálogo de conductas penalizadas es amplio y contempla incluso faltas [[sources/prensaopal-2026-08-08-registro-actos-vandalicos]].

> El registro implicará la pérdida de beneficios sociales, como la gratuidad en educación, la Pensión Garantizada Universal (PGU) o el Subsidio de Arriendo. El catálogo de conductas penalizadas es amplio y también contempla faltas - [[organizations/prensa_opal]] [[sources/prensaopal-2026-08-08-registro-actos-vandalicos]]

El argumento central de la columna es que la medida, "bajo una apariencia de neutralidad", constituye discriminación indirecta por condición socioeconómica: al apuntar a beneficios que recaen principalmente en personas pobres o en extrema pobreza, no afecta de manera relevante a personas de altos ingresos que pueden financiar vivienda, educación o pensiones por sí mismas. Según el texto, a julio de 2026 el **53% de los hogares** pertenecía al tramo de mayor vulnerabilidad socioeconómica [[sources/prensaopal-2026-08-08-registro-actos-vandalicos]].

La columna también plantea que la iniciativa contraviene compromisos internacionales de Chile —el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), ratificado en 1972, y su principio de no regresividad—, y que no existe evidencia suficiente de que el registro tenga un efecto disuasivo real. Artículo de opinión: sus afirmaciones puntuales (el 53% de hogares vulnerables, la pérdida de beneficios específicos como PGU o subsidio de arriendo) requieren verificación contra el texto del proyecto de ley antes de usarse como dato [[sources/prensaopal-2026-08-08-registro-actos-vandalicos]].