--- titulo: "CIPER: Ejército pide al ministro Barros autorizar retiro con pensión de $2,7 millones para capitán condenado por el homicidio de Romario Veloz" fecha: 2026-08-07T17:00:00Z tipo: investigacion tema: justicia, derechos_humanos, defensa_seguridad etiquetas: ejercito, jose_faundez, romario_veloz, estallido_social, pension, retiro, fernando_barros, pedro_varela, desacato, la_serena, ciper impacto: colectivos: victimas_estallido, defensores_ddhh sectores: justicia, derechos_humanos, defensa_seguridad relaciones: amplia: 20191018-1 creado: 2026-08-07 actualizado: 2026-08-15 --- CIPER reveló que el Ejército busca que el capitán [[people/jose_faundez]] —condenado a 15 años de prisión por la muerte del manifestante ecuatoriano [[people/romario_veloz]] en La Serena durante el estallido social— se retire con una **pensión vitalicia de $2,7 millones** bajo la causal de sufrir un trastorno de estrés postraumático incurable por sus acciones en 2019. Es el **segundo intento** de la institución por autorizar su retiro por esta vía, luego de que la administración de [[people/gabriel_boric]] rechazara un requerimiento similar argumentando que la verdadera causal era la inhabilidad sobreviniente por su condena, motivo que no permite recibir pensión del Estado [[sources/ciperchile-2026-08-07-faundez-retiro-pension-veloz]]. El comandante en jefe del Ejército, [[people/pedro_varela]], solicitó el 31 de marzo de 2026 que el Gobierno dicte el retiro por enfermedad incurable del capitán, quien cumple condena en el Centro Penitenciario Colina I. La petición consta en un documento reservado entregado por el Ejército al Juzgado de Garantía de La Serena, al que accedió CIPER: la Comisión de Sanidad del Ejército declaró que [[people/jose_faundez]] padece un trastorno de estrés postraumático "incompatible para el desempeño de la profesión militar", una "enfermedad incurable correspondiéndole Inutilidad de II Clase" según el artículo 54 de la Ley Orgánica Constitucional de las FF.AA. (Ley 18.948), producida "con ocasión del servicio" en el contexto del estallido social de 2019 [[sources/ciperchile-2026-08-07-faundez-retiro-pension-veloz]]. ## La disputa por la pensión Si [[people/jose_faundez]] fuera destituido por su condena, no tendría derecho a pensión por no contar con los 20 años de servicio exigidos por la Ley de Retiro de las FF.AA. (tenía 18 años y 3 meses al confirmarse la condena en enero de 2024). Por eso la causal de salud —que le otorgaría una pensión igual al sueldo de los activos de su grado, unos $2.714.297 mensuales— es el centro del conflicto [[sources/ciperchile-2026-08-07-faundez-retiro-pension-veloz]]. El capitán fue condenado el 12 de septiembre de 2023 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena como autor de violencia innecesaria con resultado de muerte: la tarde del 20 de octubre de 2019 ordenó "abrir fuego" con munición de guerra contra manifestantes en los estacionamientos del Mall Plaza La Serena, pese a que la presencia de las tropas ya había disipado los saqueos; el disparo que mató a [[people/romario_veloz]] fue ejecutado por el soldado conscripto Milovan Rojas Barrera. La condena incluyó inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos y fue confirmada por la Corte de Apelaciones de La Serena el 9 de enero de 2024 y por la Corte Suprema el 5 de mayo de 2025 [[sources/ciperchile-2026-08-07-faundez-retiro-pension-veloz]]. ## La querella por desacato contra el alto mando La abogada de la familia de [[people/romario_veloz]], [[people/adriana_rojas]], presentó en junio de 2026 una querella por desacato contra [[people/pedro_varela]] y su antecesor [[people/javier_iturriaga]], acusando que el Ejército mantiene en trámite el retiro médico ignorando las órdenes del gobierno y la Corte Suprema de aplicar la baja inmediata por la condena: "Los antecedentes expuestos revelan una secuencia sostenida de actuaciones y omisiones que, durante un extenso período de tiempo, han impedido que la sentencia penal ejecutoriada produzca plenamente los efectos jurídicos que el ordenamiento le atribuye" [[sources/elciudadano-2026-06-14-querella-desacato-ejercito-veloz]]. La Fiscalía Metropolitana Centro Norte confirmó en julio de 2026 que abrió una investigación penal por desacato contra la cúpula del Ejército (Oficio FRCN DER N° 86/2026), mientras el Ministerio de Defensa —a cargo de [[people/fernando_barros]]— señaló que la petición de retiro "sigue en estudio" y no se referirá al tema hasta informar una decisión [[sources/elciudadano-2026-07-18-fiscalia-desacato-ejercito-veloz]] [[sources/ciperchile-2026-08-07-faundez-retiro-pension-veloz]]. El homicidio del 20 de octubre de 2019 tiene su propio evento ([[events/20191020-2]]), y el inicio del estallido social está documentado en el evento [[events/20191018-1]]. ## El debate público sobre la campaña "Presos por servir" El caso de [[people/jose_faundez]] fue incluido en la campaña **"Presos por servir"** (presosxservir.cl) lanzada el 6 de agosto por la diputada [[people/javiera_rodriguez]] para reunir firmas por indultos a exuniformados (evento [[events/20260806-56]]). La campaña generó un debate público con críticas de la oposición y de organizaciones de derechos humanos, y no solo de comentaristas aislados. ### La verificación de los hechos del caso El comentarista [[people/roberto_merken]] difundió en X (8 de agosto de 2026) un hilo que cuestiona la narrativa de la campaña, recordando los hechos por los que [[people/jose_faundez]] fue condenado [[sources/x-2026-08-08-robertomerken-faundez-preso-por-servir]]: > ¿"Preso por servir"? ¿Ordenar abrir fuego con munición de guerra es servir? (...) El 20 de octubre de 2019 estaba al mando de una unidad militar desplegada en La Serena. A las 18:13, según estableció la justicia, ordenó a sus subordinados abrir fuego con fusiles SIG calibre 7,62 y Galil calibre 5,56. Sus hombres dispararon munición real. (...) Uno de esos disparos alcanzó a [[people/romario_veloz]] Cortés. Romario murió. Tenía 26 años. No está preso por "servir". Está preso por hechos que la justicia juzgó y condenó - [[people/roberto_merken]] [[sources/x-2026-08-08-robertomerken-faundez-preso-por-servir]] **Los hechos que describe el hilo coinciden con lo establecido por los tribunales** y documentado en el evento [[events/20191020-2]]: la unidad bajo el mando de [[people/jose_faundez]] abrió fuego en los estacionamientos del Mall Plaza La Serena el 20 de octubre de 2019 con munición de guerra; el capitán ordenó dos descargas (cerca de las 18:13 y las 18:22); el disparo de un soldado conscripto en la segunda impactó a [[people/romario_veloz]], de 26 años, quien falleció en el Hospital San Juan de Dios. La condena de 15 años de presidio está documentada en la cobertura de CIPER y El Ciudadano del caso (eventos [[events/20191020-2]] y [[events/20260807-7]]) [[sources/elmostrador-2020-10-15-formalizacion-capitan-faundez]] [[sources/biobiochile-2023-08-31-condena-cuatro-militares-veloz]] [[sources/ciperchile-2026-08-07-faundez-retiro-pension-veloz]]. ### Las críticas de la oposición y de Amnistía Internacional El director ejecutivo de [[organizations/amnistia_internacional]] Chile, [[people/rodrigo_bustos]], desmontó la campaña en Radio Súbela y en las redes de la organización (14 de agosto): "No están presos por servir a Chile. Están presos por torturar y asesinar", señalando que la campaña "oculta detalles clave sobre los crímenes del 0,2% de funcionarios condenados por violaciones de derechos humanos durante el estallido" y que "campañas como esta hacen un flaco favor y ensucian una institución donde hay personas que realizan su labor respetando la ley y sus reglamentos internos. Cumplir la condena no es venganza. Es justicia" [[sources/instagram-amnistia-2026-08-14-presos-por-servir]]. Sectores de la oposición parlamentaria también rechazaron la campaña y los indultos a uniformados condenados por violaciones de derechos humanos bajo la consigna "lo que quieren es impunidad", mientras el oficialismo defendía la iniciativa (evento [[events/20260806-56]]) [[sources/t13-2026-08-06-presos-por-servir]]. ### Las reacciones ciudadanas en redes sociales (X, Reddit y Facebook) El debate se replicó en plataformas distintas y con opiniones de distinto signo, no solo en el hilo de [[people/roberto_merken]] [[sources/x-2026-08-08-robertomerken-faundez-preso-por-servir]]: - **Facebook (post de El Dínamo, 7-ago, 113 comentarios)**: comentarios mayoritariamente críticos con la campaña y con la diputada [[people/javiera_rodriguez]] —"Solo llegó al congreso para esa temática", "Esta llega a delirar con los uniformados", "La [[people/camila_flores]] 2.0", "Y EL SECRETO BANCARIO CUANDO"—, con voces que cuestionaron el concepto de "servir" ("Que es servir, atacar las enfermeras y doctores que atienden el sistema público") y otras que defendieron a los exuniformados ("Presos por no cumplir su deber dentro del marco legal") [[sources/facebook-eldinamo-2026-08-07-presos-por-servir]]. - **Reddit r/chile (hilo del proyecto de indulto general de la Bancada Pro FF.AA. y Carabineros, 6-ago)**: críticas duras —"liberar a un torturador que a un torturado?", "Es que hay delincuentes 😡 Y delincuentes 🥰", "Team 'me violaron cuando chico y quiero hacer lo mismo con mis hijos'", "Romper la democracia dice la feaculia malparida"— y usuarios que lo leyeron como una extensión de la Ley Naín-Retamal ("la ley nain-retamal pero en esteroides para garantizar la impunidad de las policías"); también hubo voces que cuestionaron la comparación con los indultos del gobierno anterior ("Gustitos políticos del gobierno de turno") [[sources/reddit-2026-08-06-indulto-general-fin-indh]]. - **Reddit r/chile (hilo satírico "Republicanos y su alergia a los derechos", 13-ago)**: la crítica se concentró en la posición del oficialismo frente a los derechos humanos, con comentarios irónicos —"No te pueden condenar por violación a los DDHH si eliminas los DDHH", "democracia es cuando los derechos son para mis amigos no para los de ustedes"— en el contexto del debate por los indultos y el cierre del INDH [[sources/reddit-2026-08-13-republicanos-alergia-derechos]]. El hilo de [[people/roberto_merken]] se registra como una de las voces del debate ciudadano, con sus hechos verificados contra lo establecido por los tribunales y en línea con las críticas institucionales de Amnistía Internacional; las reacciones de otras plataformas muestran que la crítica a la campaña fue transversal y no dependió de un único autor. ### El caso de Mario Acuña: la verificación de un segundo caso de la campaña El mismo día, el comentarista [[people/roberto_merken]] difundió un segundo hilo cuestionando la campaña con el caso de [[people/mario_acuna]] —golpeado por los excarabineros Henry Cuéllar y Víctor Lastra el 23 de octubre de 2019 en Buin (evento [[events/20191023-1]])—: "¿'Presos por servir'? ¿Esto es servir? [...] Fueron condenados a 12 años y 183 días de presidio efectivo por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves-gravísimas. [...] Mario quedó con inhabilidad laboral total e incapacidad para su propio autocuidado. La condena fue revisada y ratificada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Servir a Chile es proteger a sus ciudadanos. Dejar a una persona incapacitada de por vida no es 'servir'. Es un delito. Y la justicia ya lo determinó" [[sources/x-2026-08-08-robertomerken-acuna-presos-por-servir]]. **Los datos del hilo coinciden con las fuentes oficiales** (evento [[events/20191023-1]]): la condena de 12 años y 183 días fue dictada por el TOP de San Bernardo el 3 de agosto de 2023 y ratificada por la Corte de Apelaciones de San Miguel el 6 de noviembre de 2023 (rechazo del recurso de nulidad); la golpiza ocurrió el 23 de octubre de 2019 en Buin; y las secuelas —traumatismo encefálico grave, inhabilidad laboral total e incapacidad de autocuidado— coinciden con lo acreditado por los tribunales y documentado por el INDH [[sources/indh-2023-11-06-san-miguel-ratifica-acuna]] [[sources/cooperativa-2023-11-06-acuna-corte-confirma]] [[sources/interferencia-2026-03-18-condenados-kast-indultar]]. El rol de este hilo en el evento es aportar un **segundo caso verificado** de la campaña (además del de [[people/jose_faundez]]) y su lectura ciudadana, sin aportar datos propios: la verificación se hizo contra el Poder Judicial, el INDH y la prensa citados. Los comentarios del hilo sumaron reacciones de distinto signo: desde la defensa de la institucionalidad ("El servicio al país está en la Constitución: proteger a los ciudadanos. [...] Por eso el rol del INDH y de los tribunales es clave") hasta críticas a la campaña y a la "legítima defensa privilegiada" de la reforma de seguridad ("no pretenderán alegar defensa propia. Con el invento de legítima defensa 'privilegiada'. La derecha pretende liberar a estos delincuentes"), la comparación con la pena de Maturana por el caso Campillai y voces que cuestionaron la dureza del hilo ("El bien común siempre predomina por sobre los delirios revolucionarios de un par de delincuentes") [[sources/x-2026-08-08-robertomerken-acuna-presos-por-servir]].