---
titulo: "Tricel escucha los alegatos del requerimiento que busca destituir a Claudio Orrego y deja la causa en acuerdo"
fecha: 2026-08-07T15:00:00Z
tipo: resultado
tema: politica, justicia
etiquetas: claudio_orrego, tricel, gobernador_metropolitano, destitucion, cores, notorio_abandono_deberes, probidad, coaching, gore, contraloria, ciro_colombara, alvaro_ferrer
impacto:
  colectivos: ciudadanos, funcionarios_publicos
  sectores: justicia, gobierno, transparencia
relaciones:
  deriva_en: 20260810-17
creado: 2026-08-11
actualizado: 2026-08-11
---

El [[organizations/tricel]] llevó a cabo el viernes 7 de agosto la vista de la causa Rol 1893-2025 sobre el requerimiento que busca la cesación de funciones del gobernador de la Región Metropolitana, [[people/claudio_orrego]], con alegatos de los abogados de ambas partes [[sources/latercera-2026-08-07-orrego-tricel-batalla-final]] [[sources/biobiochile-2026-08-07-orrego-tricel-sin-resolucion]].

El requerimiento fue presentado en julio de 2025 por un grupo de consejeros regionales (cores) de oposición de Chile Vamos y el Partido Republicano —impulsado por los entonces cores [[people/ignacio_dulger]] (Republicano) y [[people/alvaro_bellolio]] (UDI)—, con patrocinio de los abogados [[people/maximo_pavez]], Emiliano García, Pablo Toloza y Álvaro Ferrer [[sources/latercera-2026-08-07-orrego-tricel-batalla-final]] [[sources/elmostrador-2026-08-06-orrego-tricel-destitucion]].

## Las acusaciones

La solicitud de remoción acusa formalmente al gobernador de **notable abandono de deberes** y **faltas graves a la probidad administrativa**, con dos ejes centrales [[sources/latercera-2026-08-07-orrego-tricel-batalla-final]]:

- **Falta de controles internos**: ausencia de manuales y mecanismos de verificación, con presunta concentración de funciones clave (algunas vinculadas tangencialmente a aristas del caso ProCultura).
- **Gasto electoral y coaching del GORE**: el uso cuestionado de más de $31 millones en asesorías de coaching directivo dentro del Gobierno Regional Metropolitano, reprochado por la Contraloría General de la República al estimar que abordaban temáticas relacionadas con su campaña de reelección.

## La audiencia

La vista de la causa se realizó a las 15:00 horas con alegatos de Álvaro Ferrer (en representación de los cores requirentes) y de [[people/ciro_colombara]] junto a Aldo Díaz (en defensa de [[people/claudio_orrego]]). Tras escuchar a ambas partes, el tribunal dejó la causa **en estudio / en acuerdo**, sin dictar sentencia en el acto, y fijó un plazo estimado de hasta 30 días para emitir el fallo definitivo [[sources/biobiochile-2026-08-07-orrego-tricel-sin-resolucion]].

En paralelo, el 10 de agosto el [[organizations/servel]] notificó el archivo de la investigación iniciada tras el informe de la Contraloría sobre las asesorías de coaching: el organismo electoral determinó que los desembolsos objetados no constituyen "gasto electoral" bajo la Ley N°19.884, sumándose al cierre previo de la arista penal en la que la Fiscalía optó por no perseverar (ver evento [[events/20260810-17]]) [[sources/latercera-2026-08-07-orrego-tricel-batalla-final]].