--- titulo: "La contradicción en privacidad de la ACOT: el gobierno defiende el secreto bancario pero contempla la interceptación de telecomunicaciones en el nuevo estado de excepción" fecha: 2026-08-07T23:00:00Z tipo: reaccion tema: defensa_seguridad, justicia, anticorrupcion, transparencia etiquetas: secreto_bancario, acot, interceptacion_comunicaciones, privacidad, uaf, inteligencia_economica, estado_excepcion, crimen_organizado, peter_thiel, palantir, senado, tren_de_aragua impacto: colectivos: ciudadanos sectores: seguridad_publica, justicia, gobierno relaciones: amplia: 20260805-13 cita: [20260807-9, 20260608-1, 20260709-1] creado: 2026-08-08 actualizado: 2026-08-08 --- La Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (**ACOT**) presentada por el presidente [[people/jose_antonio_kast]] el 5 de agosto dejó al descubierto una contradicción que oposición, analistas y ciudadanía señalaron en los días siguientes: mientras el gobierno descarta contemplar el levantamiento del secreto bancario —resguardando la privacidad financiera—, su nuevo estado de excepción incluye la interceptación de telecomunicaciones —limitando la privacidad de las comunicaciones— en los polígonos donde se decrete la medida (evento [[events/20260803-12]]) [[sources/latercera-2026-08-07-arrau-estado-excepcion-barrios]] [[sources/cooperativa-2026-08-07-estado-excepcion-interceptacion]]. ## El antecedente: el rechazo del Senado en junio de 2026 La discusión viene de junio de 2026, cuando el [[organizations/senado]] rechazó por tercera vez —nuevo empate de 24 votos contra 24, tras dos empates previos en 23— la enmienda que permitía a la [[organizations/unidad_analisis_financiero]] solicitar directamente a los bancos el levantamiento del secreto bancario, sin requerir autorización judicial, en el marco del proyecto de ley de inteligencia económica [[sources/theclinic-2026-06-09-senado-rechaza-secreto-bancario]] [[sources/elclarin-2026-06-10-senado-rechaza-secreto-bancario-contradiccion]]. La norma se acotaba a tres supuestos: que existiera un Reporte de Operación Sospechosa (ROS) de una institución financiera, que el reporte involucrara a un funcionario público o que se refiriera a una persona jurídica [[sources/elclarin-2026-06-10-senado-rechaza-secreto-bancario-contradiccion]]. El resultado estuvo marcado por las ausencias del senador [[people/matias_walker]] (viajó a Ginebra por la conferencia de la OIT junto al ministro de Trabajo) y de la senadora [[people/ximena_ordenes]] (independiente-PPD, no logró llegar por problemas climáticos desde Balmaceda). En sala, el senador de [[organizations/frente_amplio]] [[people/diego_ibanez]] criticó a su propia bancada por votar en contra: "Rechazar levantar el secreto bancario pero acceder a las cuentas corrientes para cobrar el CAE es hipócrita" [[sources/theclinic-2026-06-09-senado-rechaza-secreto-bancario]]. Tras el rechazo, el gobierno anunció que daría urgencia al proyecto de inteligencia económica e ingresaría indicaciones para mantener la exigencia de autorización judicial, y la discusión pasó a la Comisión Mixta [[sources/biobiochile-2026-06-09-gobierno-urgencia-proyecto-secreto-bancario]] [[sources/theclinic-2026-06-09-gobierno-indicaciones-secreto-bancario]]. La votación se produjo días después de la **Operación Tokio**, que desarticuló una de las mayores redes de lavado de dinero vinculadas al Tren de Aragua detectadas en la región, con decenas de millones de dólares movilizados a través de empresas de fachada y la participación de ejecutivos ligados a instituciones financieras, lo que dio a la discusión un contexto de urgencia [[sources/elclarin-2026-06-10-senado-rechaza-secreto-bancario-contradiccion]]. ## El debate se instala el 7 de agosto El 7 de agosto la contradicción volvió al primer plano: el exministro [[people/luis_cordero]] declaró en CNN Prime que no se puede combatir el crimen organizado sin el levantamiento del secreto bancario y el diputado [[people/jaime_araya]] cuestionó que la ACOT no lo contemple (ver evento [[events/20260807-9]]), mientras el ministro [[people/martin_arrau]] defendió el esquema vigente —"el alzamiento del secreto bancario existe, cada vez que sea solicitado se aprueba"— y el subsecretario [[people/maximo_pavez]] calificó la insistencia opositora de "excusa, consigna" [[sources/adnradio-2026-08-07-arrau-defiende-secreto-bancario]] [[sources/emol-2026-08-07-debate-secreto-bancario-acot]]. El senador PS [[people/juan_luis_castro]] anunció que el 19 de agosto se constituirá la Comisión Mixta de Inteligencia Financiera para resolver la materia [[sources/emol-2026-08-07-debate-secreto-bancario-acot]]. ## Dos privacidades: el núcleo de la contradicción El contraste que marcó el debate: por un lado, el gobierno rechaza una reforma que permitiría a la [[organizations/unidad_analisis_financiero]] acceder a información bancaria sin orden judicial —invocando el resguardo de garantías constitucionales y el control judicial previo—; por otro, la ACOT contempla que en los polígonos del nuevo estado de excepción se pueda interceptar telecomunicaciones para agilizar investigaciones contra bandas de crimen organizado u organizaciones terroristas, facultad confirmada por el propio Arrau y corroborada por [[organizations/la_tercera]] y Cooperativa [[sources/latercera-2026-08-07-arrau-estado-excepcion-barrios]] [[sources/cooperativa-2026-08-07-estado-excepcion-interceptacion]]. La columna de El Clarín ya planteó en junio la pregunta de fondo: "¿puede el Gobierno sostener un discurso de máxima dureza contra el crimen organizado mientras bloquea herramientas destinadas a seguir la ruta del dinero?" [[sources/elclarin-2026-06-10-senado-rechaza-secreto-bancario-contradiccion]]. En redes, la contradicción se resumió en reacciones como la del usuario Icarus (cuenta ciudadana, complementaria): "Levantar Secreto Bancario NO, porque se debe resguardar la privacidad de la gente / Interceptar comunicaciones SI, porque la seguridad es más importante que la privacidad. ¿Hasta cuándo aguantamos esto?" [[sources/x-2026-08-07-icarus3012-secreto-bancario-interceptacion]]. El 12 de agosto, el exministro del Interior del gobierno de Boric, [[people/alvaro_elizalde]] (PS), llevó el argumento al terreno del clasismo: al contrastar la disposición del gobierno a interceptar comunicaciones en barrios populares —polígonos del nuevo estado de excepción— con su rechazo al alzamiento del secreto bancario, señaló que "eso se llama clasismo aquí y en la quebrada del ají" [[sources/x-2026-08-12-elizalde-clasismo-secreto-bancario]]. La declaración se difundió por redes sociales y se registra como reacción complementaria; los hechos de la contradicción están cubiertos por la prensa citada en este evento y en el [[events/20260807-9]]. El hilo de r/chile que difundió el artículo de Cooperativa sobre el nuevo estado de excepción concentró la reacción de la comunidad (fuente complementaria de opinión, no dato independiente) [[sources/reddit-2026-08-07-estado-excepcion-interceptacion-comunidad]]. Los comentarios más votados apuntaron al mismo núcleo de la contradicción —"Pero el secreto bancario no se toca" (345 puntos)—, con respuestas irónicas tipo "Pero vamos a combatir el crimen organizado..." (96 puntos). Otros enlazaron la medida con la visita de [[people/peter_thiel]]: "Ahh, a esto vino el [[people/peter_thiel]], ahora entiendo todo" (101 puntos), reforzando la hipótesis del lazo con Palantir analizada más abajo. También hubo críticas al discurso de la "libertad" —"la libertad de la elite de espiarte"—, la referencia al "Gran Hermano", la preocupación de que sea fácil "llamarle crimen organizado y terminar persiguiendo enemigos políticos", consejos de privacidad (VPN, Tor) y un análisis técnico sobre qué comunicaciones se podrían interceptar según el grado de estado de excepción. ## El lazo con Palantir: una hipótesis sin confirmar El énfasis de la ACOT en herramientas tecnológicas y de datos para la seguridad —interceptación, big data policial, inteligencia aplicada al Estado— reavivó las preguntas sobre el eventual interés de la empresa de análisis de datos Palantir Technologies en Chile, planteadas tras la reunión reservada del presidente [[people/jose_antonio_kast]] con su cofundador [[people/peter_thiel]] en La Moneda en junio de 2026 y los oficios del diputado [[people/gonzalo_winter]] para conocer eventuales contactos de ministerios con la firma (eventos [[events/20260608-1]] y [[events/20260709-1]]) [[sources/elmostrador-2026-06-08-kast-thiel-transparencia]] [[sources/theclinic-2026-07-09-kast-thiel-ia-estados]]. **Hasta agosto de 2026 no existe evidencia verificable de contratos, acuerdos o reuniones entre Palantir y el gobierno en el marco de la ACOT**: se trata de una hipótesis de análisis planteada por la discusión pública [[sources/reddit-2026-07-31-palantir-antropic-ia-cono-sur]].