---
titulo: "Barraza (PC) tras la admisibilidad en el TC: 'el corazón de la megarreforma está cuestionado' y pide al gobierno prudencia y no exitismo"
fecha: 2026-08-06T16:30:00Z
tipo: reaccion
tema: economia, impuestos, justicia, medio_ambiente
etiquetas: marcos_barraza, partido_comunista, tribunal_constitucional, megarreforma, invariabilidad_tributaria, consulta_indigena, convenio_169, tribunales_ambientales, ley_reconstruccion
impacto:
  colectivos: trabajadores, familias, pueblos_originarios, empresas
  sectores: economia, impuestos, justicia, medio_ambiente, legislativo
relaciones:
  responde_a: 20260806-3
creado: 2026-08-06
actualizado: 2026-08-06
---

El diputado [[people/marcos_barraza]] ([[organizations/partido_comunista]], distrito 8) llamó al gobierno de [[people/jose_antonio_kast]] "a actuar con prudencia y evitar el exitismo", luego de que el [[organizations/tribunal_constitucional]] declarara admisibles los tres requerimientos presentados por la oposición contra la megarreforma recientemente despachada desde el Congreso [[sources/elciudadano-2026-08-06-barraza-prudencia-megarreforma]].

El legislador y exministro sostuvo que la admisibilidad implica que hay fundamento suficiente para discutir materias de fondo sobre una eventual vulneración de la Constitución:

> El corazón de la mega reforma tributaria está cuestionado (...) El Tribunal Constitucional dio admisibilidad a los tres requerimientos presentados por la Cámara de Diputados y el Senado. En sencillo, lo que dicen es que hay fundamento suficiente para discutir materias de fondo respecto si se ha vulnerado o no la Constitución en las materias que se presentan - [[people/marcos_barraza]] [[sources/elciudadano-2026-08-06-barraza-prudencia-megarreforma]]

Para el parlamentario, el gobierno "debiese actuar con prudencia y no con exitismo como lo ha hecho el Presidente [[people/jose_antonio_kast]]", y cuestionó en particular la invariabilidad tributaria:

> Lo que se está estableciendo es un régimen tributario distinto para quienes tienen más de 50 millones de dólares, respecto a quienes tienen menos de 50 millones de dólares. Y eso es absolutamente inconstitucional, porque además impide que futuros gobiernos y futuros congresos puedan legislar tranquilos respecto del sistema tributario - [[people/marcos_barraza]] [[sources/elciudadano-2026-08-06-barraza-prudencia-megarreforma]]

[[people/marcos_barraza]] cuestionó además el artículo que indemniza a empresas que vulneran el medio ambiente por la suspensión de sus proyectos —"con la plata de todas las chilenas y todos los chilenos, se tiene que indemnizar a quien incumple la norma ambiental"—, la ausencia de consulta indígena en proyectos de relocalización acuícola —"es absolutamente inconstitucional, porque está vigente el Convenio 169 de la OIT y la Ley 19.253 de Pueblos Originarios"— y la restricción de atribuciones de los tribunales ambientales. El diputado cerró asegurando que el requerimiento constitucional "parte de la premisa de que estas normas, que son el corazón de la reforma tributaria, dañan de manera terrible e injusta al país por muchos años" [[sources/elciudadano-2026-08-06-barraza-prudencia-megarreforma]].