---
titulo: "Chile se retira del Movimiento de Países No Alineados tras 55 años: golpe de timón de la Cancillería en la ONU"
fecha: 2026-08-05T16:00:00Z
tipo: accion
tema: relaciones_internacionales, politica
etiquetas: mnoal, onu, cancilleria, francisco_perez_mackenna, politica_exterior, sur_global, bbnj, uganda, salvador_allende
impacto:
  colectivos: ciudadanos
  sectores: relaciones_internacionales, diplomacia, gobierno
relaciones: {}
creado: 2026-08-05
actualizado: 2026-09-25
---

Después de 55 años, Chile dejará de integrar el [[organizations/mnoal]] (Movimiento de Países No Alineados). La decisión fue comunicada la semana pasada por el Gobierno a la misión chilena ante Naciones Unidas junto a otras misiones multilaterales, con la instrucción de abandonar de manera completa e inmediata el movimiento. La salida se formalizó mediante una nota verbal enviada a la ONU, ya recibida por la presidencia del bloque que lidera Uganda [[sources/theclinic-2026-08-05-chile-mnoal-retiro]] [[sources/radio-uchile-2026-08-05-chile-abandona-mnoal]].

Consultado por The Clinic, el Ministerio de Relaciones Exteriores —liderado por el canciller [[people/francisco_perez_mackenna]]— sostuvo que "la decisión responde a que la organización se creó como movimiento político en otro contexto global y no responde a los nuevos desafíos y a la realidad internacional actual", y añadió que "Chile mantiene su respaldo al multilateralismo" [[sources/theclinic-2026-08-05-chile-mnoal-retiro]] [[sources/radio-uchile-2026-08-05-chile-abandona-mnoal]].

Chile ponía término a una pertenencia iniciada en 1971, cuando el gobierno del expresidente [[people/salvador_allende]] decidió incorporarse al movimiento. La dictadura de Pinochet mantuvo la participación como observador y en 1990 el Estado retomó su participación activa [[sources/theclinic-2026-08-05-chile-mnoal-retiro]].

Para Radio Universidad de Chile, el retiro constituye uno de los cambios más significativos en la política exterior desde la llegada de [[people/jose_antonio_kast]] a La Moneda [[sources/radio-uchile-2026-08-05-chile-abandona-mnoal]]. El MNOAL nació en 1961, en plena Guerra Fría, para agrupar a Estados que buscaban una posición independiente frente a las dos superpotencias, y reúne actualmente a 120 Estados miembros y una veintena de observadores [[sources/radio-uchile-2026-08-05-chile-abandona-mnoal]] [[sources/elperiodista-2026-08-06-chile-retiro-mnoal]].

## Preocupaciones diplomáticas

Diversas fuentes diplomáticas manifestaron preocupación por la señal política de la decisión, señalando que Chile ha construido históricamente su política exterior sobre la autonomía estratégica, el fortalecimiento del multilateralismo y el vínculo con el sur global, elementos que quedan tensionados con esta salida [[sources/theclinic-2026-08-05-chile-mnoal-retiro]].

Uno de los riesgos que temen algunos diplomáticos es que se ponga en riesgo la candidatura de Valparaíso para albergar la futura secretaría del Acuerdo sobre Biodiversidad Marina en Áreas Fuera de la Jurisdicción Nacional (BBNJ), el Tratado de Alta Mar de la ONU, una prioridad que el gobierno del expresidente Gabriel Boric impulsó activamente. También advierten que sin la presencia chilena, Bolivia podría encontrar un espacio más favorable para reinstalar la discusión de la exigencia de salida al mar dentro del grupo [[sources/theclinic-2026-08-05-chile-mnoal-retiro]] [[sources/elperiodista-2026-08-06-chile-retiro-mnoal]].

## La crítica de Heraldo [[people/heraldo_munoz]]

El excanciller [[people/heraldo_munoz]] calificó la medida como "una torpeza" y advirtió posibles efectos en la política exterior: la participación en el MNOAL permitió en el pasado contrarrestar iniciativas de Bolivia para sumar apoyos a su demanda marítima en instancias internacionales, en el marco del diferendo que llegó a la Corte Internacional de Justicia. En ese contexto, analistas no descartan que Bolivia reactive su estrategia diplomática dentro del bloque, ahora sin la presencia chilena [[sources/elperiodista-2026-08-06-chile-retiro-mnoal]].

## La crítica de [[people/gloria_de_la_fuente]]

La exsubsecretaria de Relaciones Exteriores, [[people/gloria_de_la_fuente]], cuestionó la decisión:

> Es difícil saber qué está buscando el Gobierno con este cambio en la política exterior, porque Chile forma parte del Movimiento de Países No Alineados desde hace muchísimos años (...) sí ha sido un espacio importante para relacionarnos con el sur global, con países con los que históricamente hemos construido un discurso común - [[people/gloria_de_la_fuente]] [[sources/theclinic-2026-08-05-chile-mnoal-retiro]]

> Resulta particularmente llamativo que esto ocurra en la antesala de la definición sobre la sede de la secretaría del BBNJ, considerando que Chile ha apostado fuertemente por esa candidatura y que pronto habrá una votación para decidir dónde se instalará - [[people/gloria_de_la_fuente]] [[sources/theclinic-2026-08-05-chile-mnoal-retiro]]

Fuentes conocedoras de la instrucción señalan que los primeros párrafos del documento enviado desde Cancillería justifican la decisión en el marco de un análisis más amplio que el Gobierno estaría realizando sobre la permanencia de Chile en distintos espacios internacionales, algo que levantó las alertas de la diplomacia chilena [[sources/theclinic-2026-08-05-chile-mnoal-retiro]]. En esa línea, el Ejecutivo buscaría priorizar instancias vinculadas al libre comercio y la cooperación económica, como la OCDE, el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y la Alianza del Pacífico [[sources/elperiodista-2026-08-06-chile-retiro-mnoal]].

La decisión fue analizada también en el episodio 15 del podcast *Conversaciones* de The Clinic, que enmarcó el retiro como un "golpe de [[people/jose_antonio_kast]] en la ONU" tras 55 años de pertenencia al bloque [[sources/theclinic-2026-08-06-podcast-golpe-kast-onu]].

## La columna de los excancilleres: "un error inexplicable" (22-ago)

Los excancilleres [[people/jorge_heine]] y [[people/jose_miguel_insulza]] calificaron la salida de Chile del movimiento como un "error inexplicable" y un "portazo a más de la mitad de las naciones de la tierra", en una columna publicada en El Mostrador el 22 de agosto de 2026, en la que advirtieron: "transgrede las mejores tradiciones de nuestra política exterior y muy pronto lo tendremos que lamentar" [[sources/elmostrador-2026-08-22-columna-heine-insulza-mnoal]] [[sources/elciudadano-2026-08-22-excancilleres-critican-mnoal]].

Los autores aportaron un antecedente histórico adicional a lo conocido hasta entonces: Chile no solo integraba la entidad desde 1971, sino que asistía a sus actividades desde 1964, cuando el gobierno de [[people/jorge_alessandri]] envió un representante como observador a la Conferencia Ministerial de El Cairo. Cuestionaron además la razón oficial —que el movimiento se habría "creado en otro contexto global"— recordando que la mayoría de las instituciones internacionales comparte ese origen y que ello no justifica abandonarlas, "menos aún para un país como Chile, que depende tanto del entorno internacional para su progreso" [[sources/elmostrador-2026-08-22-columna-heine-insulza-mnoal]].

La columna documentó la ironía de fondo: los cambios invocados por Cancillería reflejan precisamente el auge del Sur Global. Citando un informe de la Cepal, señaló que entre 1990 y 2024 la participación del G7 en el PIB mundial cayó del 45% al 30%, mientras los Brics subieron del 23% al 42% y el Sur Global del 42% al 61%; el comercio Sur-Sur pasó del 20% del total en 1970 a más del 50% actual. Recordaron que Chile tiene apenas dos embajadas en el África subsahariana (54 estados) y ninguna en Asia Central, y que entidades como el MNOAL hacen posible vincularse con países donde la presencia chilena es mínima. Los excancilleres leyeron la decisión junto a otros anuncios recientes —la eventual integración al "Escudo de las Américas" (ver evento [[events/20260813-8]]) o a la "Liga de la Paz"— como parte de una apuesta errónea por obtener un tratamiento de "aliado estratégico principal" de Washington, en contradicción con el propio objetivo declarado de diversificar las relaciones exteriores [[sources/elmostrador-2026-08-22-columna-heine-insulza-mnoal]].

## Reacción en [[organizations/reddit_republicadechile]]

El 24 de septiembre, u/ForsakenMoney9123 publicó en [[organizations/reddit_republicadechile]] una reacción a la invocación de [[people/jorge_alessandri]] por [[people/jose_antonio_kast]] y la salida de Chile del [[organizations/mnoal]]. El texto de Kast ante la [[organizations/onu]] confirmó la referencia a Alessandri; el resto del hilo desarrollaba opiniones sobre el legado de la presidencia, el sistema de pensiones y la coherencia de la política exterior [[sources/onu-2026-09-22-discurso-kast-asamblea-general]] [[sources/reddit-republicadechile-2026-09-24-kast-hipocrita]].

> Entonces, ¿Kast puede citar a Alessandri? Sí, pero no como homenaje, sino como una burla, ya que demuestra lo ignorante e inculto que es. - u/ForsakenMoney9123 [[sources/reddit-republicadechile-2026-09-24-kast-hipocrita]]

> Te creo defender el primero. Pero ya el segundo está ultra demostrado que el sistema de reparto es insostenible, menos aún con la tasa de natalidad actual de Chile. El mixto (privado con aporte estatal) ha demostrado mejores resultados y es lo que se ha implementado últimamente en Chile con la pgu y la reforma de pensiones. - South_Frigerator45 (29 puntos) [[sources/reddit-republicadechile-2026-09-24-kast-hipocrita]]

> En qué momento dije que las políticas de Alessandri pueden ser aplicadas hoy? Lo único que defendí fue el pragmatismo político que ha caracterizado a Chile. - ForsakenMoney9123 (7 puntos) [[sources/reddit-republicadechile-2026-09-24-kast-hipocrita]]

> un verdadero patriota defiende y fortalece a su propio país, no anda a mendigando diésel o rebajas de aranceles sin exito - dondadaadadodo (1 punto) [[sources/reddit-republicadechile-2026-09-24-kast-hipocrita]]

Las reacciones del hilo recogen argumentos opuestos y no modifican los hechos documentados sobre la salida del MNOAL ni la referencia de Kast a Alessandri.