--- titulo: "Bancada UDI activa ofensiva presupuestaria contra el INDH por contrato de $250 millones con productora de eventos" fecha: 2026-08-04T09:00:00Z tipo: reaccion tema: derechos_humanos, finanzas_publicas, politica etiquetas: indh, udi, ditecsur, ley_presupuestos, consuelo_contreras, fernando_rabat, partido_republicano, nacional_libertario, transparencia impacto: colectivos: defensores_ddhh, ciudadanos sectores: derechos_humanos, finanzas_publicas, politica relaciones: amplia: 20260720-3 creado: 2026-08-04 actualizado: 2026-08-06 --- La bancada de diputados de la [[organizations/union_democrata_independiente]] activó el martes 4 de agosto una ofensiva presupuestaria contra el [[organizations/indh]], después de que el Gobierno cerrara la puerta a la eliminación del organismo: el ministro de Justicia, [[people/fernando_rabat]], ha definido impulsar una reforma profunda a sus atribuciones y composición, pero no su desaparición [[sources/latercera-2026-08-04-udi-presiona-indh-250-millones]] [[sources/latercera-2026-08-04-indh-defiende-contrato-ditecsur]]. El INDH cuenta con 16.339 millones pesos de fondos totales para 2026, provenientes de la partida del Tesoro Público. Para justificar la arremetida, los diputados UDI cuestionaron dos flancos: el contrato por 250 millones pesos celebrado en noviembre de 2025 y vigente durante todo 2026 con la productora [[organizations/ditecsur]] para la organización de eventos como la ceremonia de entrega del Informe Anual sobre la Situación de los Derechos Humanos, y los viajes de la exdirectora [[people/consuelo_contreras]] a la sede de la ONU en Ginebra: uno del 19 de marzo de 2023 por 8.183.208 pesos chilenos para la asamblea anual de la GANHRI y otro del 8 de marzo de 2025 por $4.440.910 [[sources/latercera-2026-08-04-udi-presiona-indh-250-millones]]. La diputada [[people/alejandra_valdebenito]] (UDI), integrante de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, afirmó: > Este despilfarro de plata para defender una sola visión de los DDHH justifica aún más nuestra posición de eliminar a esta institución por sesgada, políticamente capturada por la extrema izquierda (...) No estamos de acuerdo con una transformación del INDH, estamos por su eliminación y que se construya una institución nueva, moderna y que represente una defensa global de los DDHH - [[people/alejandra_valdebenito]] [[sources/latercera-2026-08-04-udi-presiona-indh-250-millones]] El INDH respondió el mismo día defendiendo la ejecución de su presupuesto: señaló que, como todo organismo público, está sometido al control de la Dipres y la Contraloría; que el contrato con Ditecsur no financia un solo evento sino actividades calendarizadas como la Cuenta Pública, la entrega del Informe Anual mandatado por ley, el Día de los Patrimonios y la ceremonia del Premio Nacional de Derechos Humanos; y que fue adjudicado "en el marco de una licitación pública, como corresponde a las instituciones del Estado, con total transparencia" [[sources/latercera-2026-08-04-indh-defiende-contrato-ditecsur]]. La ofensiva UDI se inscribe en un debate que se reabre cada año con la Ley de Presupuestos, ahora a casi dos meses de la discusión del erario 2027. El antecedente más duro del sector llegó el 15 de julio, cuando diputados UDI y del [[organizations/partido_nacional_libertario]] pidieron formalmente al Gobierno un proyecto para eliminar el INDH por "captura y cooptación ideológica", postura que comparte el [[organizations/partido_republicano]] [[sources/t13-2026-07-15-udi-pnl-eliminar-indh]] [[sources/latercera-2026-08-04-udi-presiona-indh-250-millones]]. En paralelo, la directiva de la UDI —cuyo secretario general, [[people/juan_antonio_coloma]], adelantó las peticiones— llevó esa noche al Presidente [[people/jose_antonio_kast]] en Cerro Castillo su agenda de seguridad, centrada en la protección y fortalecimiento de las policías [[sources/latercera-2026-08-04-udi-presiona-indh-250-millones]]. El 6 de agosto, la [[organizations/affindh]] respondió a los cuestionamientos, las "propuestas de reformas regresivas" y los "amagos de eliminación" con un pronunciamiento público que rechazó las acusaciones de que la labor del instituto sea "sesgada" o "partidista", advirtiendo que esas posturas "buscan reinstalar la idea errónea de que los derechos humanos corresponden a una posición ideológica y no a un mandato legal y ético" [[sources/adnradio-2026-08-06-affindh-incomodar-poder]]. Los funcionarios reafirmaron que debilitar o suprimir la entidad constituye "un grave retroceso frente a los compromisos internacionales del Estado de Chile" y que la cobertura del organismo abarca áreas como acceso a la salud, educación, agua, prevención de la tortura y medio ambiente sano [[sources/adnradio-2026-08-06-affindh-incomodar-poder]]. > En un Estado de Derecho, que las instituciones de derechos humanos incomoden a otros poderes demuestra que están cumpliendo su función, no se trata de una anomalía a corregir - [[organizations/affindh]] [[sources/adnradio-2026-08-06-affindh-incomodar-poder]] El gremio invocó el principio de no regresividad —cualquier modificación al presupuesto, mandato o gobernanza debe fortalecer, no debilitar, la autonomía técnica— y llamó explícitamente al Ejecutivo, al Congreso y al Poder Judicial a "resguardar los avances democráticos en materia de derechos humanos", en la misma jornada en que los gremios de trabajadores y de DDHH expusieron ante la CIDH en Washington los recortes al Plan Nacional de Búsqueda y al INE (evento `[[events/20260806-15]]`) [[sources/adnradio-2026-08-06-affindh-incomodar-poder]].