Framing editorial de El Mercurio ante el Imacec: 'desilusiona' con el 3,1% de Boric y 'rompe racha' con el 2,4% de Kast

El periodista y editor de Monitoreo Legislativo, Danilo Herrera, difundió un análisis comparando el tratamiento editorial de El Mercurio ante datos similares del Imacec bajo dos gobiernos: con la administración de Gabriel Boric, un crecimiento de 3,1 % fue titulado como decepcionante; con el gobierno de José Antonio Kast, un crecimiento menor de 2,4 % fue presentado como un logro ^[1]X (Twitter) El Mercurio y sus definiciones editoriales: con Boric 3,1% 'crece menos de lo esperado'; con Kast 2,4% 'supera las expectativas'.

La comparación de titulares es verificable en las notas del propio medio:

• 1 de agosto de 2025 (gobierno de Boric): Emol tituló “Economía chilena desilusiona: Imacec anota un crecimiento bajo lo esperado en junio”, destacando que la actividad creció 3,1% en doce meses, por debajo del 3,3% proyectado en la Encuesta de Expectativas Económicas (EEE), con una serie desestacionalizada que cayó 0,4% ^[2]Emol Economía chilena desilusiona: Imacec anota un crecimiento bajo lo esperado en junio.

• 3 de agosto de 2026 (gobierno de Kast): Emol tituló “Imacec de junio sube 2,4% y rompe negativa racha: Economía habría logrado esquivar la recesión”, con la bajada “El resultado se ubicó en la parte alta de las expectativas del mercado” ^[3]Emol Imacec de junio sube 2,4% y rompe negativa racha: Economía habría logrado esquivar la recesión.

El propio tweet de Herrera resume la comparación:

El Mercurio y sus definiciones editoriales. Mismo diario, misma medición, dos gobiernos distintos. Con Boric, 3,1% “crece menos de lo esperado”. Con Kast, 2,4% “supera las expectativas”. El dato bajó. El entusiasmo subió - Danilo Herrera ^[1]X (Twitter) El Mercurio y sus definiciones editoriales: con Boric 3,1% 'crece menos de lo esperado'; con Kast 2,4% 'supera las expectativas'

La comparación se viralizó ese mismo día. La cuenta de opinión de Roberto Merken (“Ciudadano Roberto Kiltro”, @RobertoMerken) publicó el 3 de agosto un hilo de similar tenor: “Junio 2025, Boric: IMACEC +3,1% → ‘estancamiento’, ‘economía débil’, ‘crecimiento mediocre’. Junio 2026, Kast: IMACEC +2,4% → ‘sorpresa’, ‘notable’, casi un ‘milagro económico’… A veces no cambia tanto la economía: cambia quién gobierna y cómo se cuenta la noticia”, alcanzando más de 54 mil visualizaciones ^[4]X (Twitter) Mismo indicador, distinto relato: junio 2025 (Boric) 3,1% vs junio 2026 (Kast) 2,4%. A diferencia del análisis de Herrera —que documenta titulares verificables de El Mercurio—, la atribución de Merken es más imprecisa: los términos críticos de “estancamiento” o “economía débil” provinieron de la oposición y de analistas, no de declaraciones oficiales del gobierno de Boric, mientras que el gobierno de Kast sí celebró públicamente el dato de 2,4% ^[5]BioBioChile Gobierno celebra repunte de actividad: "Recibimos la economía estancada, pero estamos revirtiendo eso".

Nota de contexto: la comparación es parcialmente asimétrica porque los contextos diferían. En agosto de 2025 la economía venía de un período de crecimiento moderado y el mercado proyectaba 3,3% (el dato de 3,1% quedó bajo esa expectativa), mientras que en agosto de 2026 Chile venía de cinco meses de contracciones y las expectativas rondaban el 2%, por lo que el 2,4% sí superó la proyección. El análisis de Herrera apunta a la diferencia de énfasis editorial —“desilusiona” frente a “rompe racha”— para un dato absoluto menor en el segundo caso.