Framing editorial de El Mercurio ante el Imacec: 'desilusiona' con el 3,1% de Boric y 'rompe racha' con el 2,4% de Kast

El periodista y editor de Monitoreo Legislativo, Danilo Herrera, difundió un análisis comparando el tratamiento editorial de El Mercurio ante datos similares del Imacec bajo dos gobiernos: con la administración de Gabriel Boric, un crecimiento de 3,1 % fue titulado como decepcionante; con el gobierno de José Antonio Kast, un crecimiento menor de 2,4 % fue presentado como un logro ^[1]X (Twitter) El Mercurio y sus definiciones editoriales: con Boric 3,1% 'crece menos de lo esperado'; con Kast 2,4% 'supera las expectativas'.

La comparación de titulares es verificable en las notas del propio medio:

• 1 de agosto de 2025 (gobierno de Boric): Emol tituló “Economía chilena desilusiona: Imacec anota un crecimiento bajo lo esperado en junio”, destacando que la actividad creció 3,1% en doce meses, por debajo del 3,3% proyectado en la Encuesta de Expectativas Económicas (EEE), con una serie desestacionalizada que cayó 0,4% ^[2]Emol Economía chilena desilusiona: Imacec anota un crecimiento bajo lo esperado en junio.

• 3 de agosto de 2026 (gobierno de Kast): Emol tituló “Imacec de junio sube 2,4% y rompe negativa racha: Economía habría logrado esquivar la recesión”, con la bajada “El resultado se ubicó en la parte alta de las expectativas del mercado” ^[3]Emol Imacec de junio sube 2,4% y rompe negativa racha: Economía habría logrado esquivar la recesión.

El propio tweet de Danilo Herrera resume la comparación:

El Mercurio y sus definiciones editoriales. Mismo diario, misma medición, dos gobiernos distintos. Con Boric, 3,1% “crece menos de lo esperado”. Con Kast, 2,4% “supera las expectativas”. El dato bajó. El entusiasmo subió - Danilo Herrera ^[1]X (Twitter) El Mercurio y sus definiciones editoriales: con Boric 3,1% 'crece menos de lo esperado'; con Kast 2,4% 'supera las expectativas'

La comparación se viralizó ese mismo día. La cuenta de opinión de Roberto Merken (“Ciudadano Roberto Kiltro”, @RobertoMerken) publicó el 3 de agosto un hilo de similar tenor: “Junio 2025, Boric: IMACEC +3,1% → ‘estancamiento’, ‘economía débil’, ‘crecimiento mediocre’. Junio 2026, Kast: IMACEC +2,4% → ‘sorpresa’, ‘notable’, casi un ‘milagro económico’… A veces no cambia tanto la economía: cambia quién gobierna y cómo se cuenta la noticia”, alcanzando más de 54 mil visualizaciones ^[4]X (Twitter) Mismo indicador, distinto relato: junio 2025 (Boric) 3,1% vs junio 2026 (Kast) 2,4%. A diferencia del análisis de Danilo Herrera —que documenta titulares verificables de El Mercurio—, la atribución de Roberto Merken es más imprecisa: los términos críticos de “estancamiento” o “economía débil” provinieron de la oposición y de analistas, no de declaraciones oficiales del gobierno de Boric, mientras que el gobierno de Kast sí celebró públicamente el dato de 2,4% ^[5]BioBioChile Gobierno celebra repunte de actividad: "Recibimos la economía estancada, pero estamos revirtiendo eso". El rol de este hilo en el evento es documentar la viralización del framing comparativo —el mismo día del post de Danilo Herrera, con más de 54 mil visualizaciones— y su versión más imprecisa, lo que permite contrastar la verificación de titulares reales (Danilo Herrera, con El Mercurio) frente a una atribución no confirmada (Roberto Merken, verificado contra la cobertura de BioBioChile).

Nota de contexto: la comparación es parcialmente asimétrica porque los contextos diferían. En agosto de 2025 la economía venía de un período de crecimiento moderado y el mercado proyectaba 3,3% (el dato de 3,1% quedó bajo esa expectativa), mientras que en agosto de 2026 Chile venía de cinco meses de contracciones y las expectativas rondaban el 2%, por lo que el 2,4% sí superó la proyección. El análisis de Danilo Herrera apunta a la diferencia de énfasis editorial —“desilusiona” frente a “rompe racha”— para un dato absoluto menor en el segundo caso.