---
titulo: "Tribunal de Juicio Oral de Valdivia absuelve por unanimidad a excarabinero de Paillaco en segundo juicio por violación"
fecha: 2026-08-03T10:26:00Z
tipo: fallo_judicial
tema: justicia
etiquetas: paillaco, violacion, carabineros, valdivia, absolucion, recurso_nulidad, corte_suprema, deficiencia_probatoria
impacto:
  colectivos: victimas_violacion, funcionarios_publicos
  sectores: justicia, seguridad_publica
relaciones: {}
creado: 2026-08-03
actualizado: 2026-08-03
---

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia absolvió por unanimidad a un exteniente de la Subcomisaría de Paillaco (Región de Los Ríos) acusado del delito de violación contra una funcionaria de la misma institución, en un segundo juicio oral realizado tras la anulación del primer fallo por parte de la Corte Suprema [[sources/biobiochile-2026-08-03-excarabinero-paillaco-absuelto]] [[sources/desenfoque-2026-08-03-excarabinero-paillaco]].

Los hechos se remontan a junio de 2022, cuando varios uniformados se reunieron en un quincho al interior de un fundo del sector Huichahue Alto para celebrar ascensos y un cumpleaños. Según la acusación fiscal, el entonces teniente habría violado a la víctima mientras compartían bebidas alcohólicas en medio de la celebración [[sources/biobiochile-2026-08-03-excarabinero-paillaco-absuelto]].

## Antecedentes judiciales

En abril de 2025, el Tribunal de Juicio Oral de Valdivia condenó al acusado a la pena de 3 años y un día de presidio como autor del delito consumado de violación. La defensa presentó un recurso de nulidad argumentando vulneración de garantías fundamentales y una demora excesiva de más de 20 meses en la fijación de la audiencia de juicio oral, plazo en el que, según alegó, los testimonios evolucionaron hacia una postura incriminatoria. En marzo de 2026, la Corte Suprema acogió el recurso, invalidó la condena y ordenó la realización de un nuevo juicio oral [[sources/noticiaslosrios-2026-03-04-suprema-anula-paillaco]] [[sources/desenfoque-2026-08-03-excarabinero-paillaco]].

## La absolución

En el nuevo juicio, el tribunal determinó la inocencia del acusado por "deficiencia probatoria" del Ministerio Público. El abogado defensor, [[people/dionisio_ulloa]], explicó:

> El primer fallo, a nuestro juicio, hacía una interpretación más sesgada de la prueba, tomando en cuenta solo parte y hay otra que la descartaba. En cambio, este segundo fallo hace una interpretación más armónica de la prueba al analizar todos los antecedentes - [[people/dionisio_ulloa]] [[sources/biobiochile-2026-08-03-excarabinero-paillaco-absuelto]]

> En definitiva, el tribunal no pudo llegar a la convicción de que los hechos habrían ocurrido como señalaba el Ministerio Público. Mi representado es absuelto por deficiencia probatoria - [[people/dionisio_ulloa]] [[sources/desenfoque-2026-08-03-excarabinero-paillaco]]

[[people/dionisio_ulloa]] confirmó que su representado fue dado de baja por la institución tras la denuncia, en el marco de un sumario administrativo que continúa vigente, y adelantó que presentarán recursos administrativos buscando el reintegro del exfuncionario a [[organizations/carabineros]] [[sources/biobiochile-2026-08-03-excarabinero-paillaco-absuelto]] [[sources/desenfoque-2026-08-03-excarabinero-paillaco]].