--- titulo: "Caso Sartor: comienza la formalización de 11 imputados con perjuicio de casi US$191 millones y prisión preventiva pedida para Michael Clark y los hermanos Larraín" fecha: 2026-07-30T10:00:00Z tipo: investigacion tema: corrupcion, justicia, economia, deportes etiquetas: caso_sartor, sartor_agf, toesca_agf, cmf, formalizacion, 4to_juzgado_garantia, prision_preventiva, administracion_desleal, lavado_de_activos, estafa, pedro_pablo_larrain, carlos_larrain, michael_clark, alfredo_harz, azul_azul, universidad_de_chile, emprender_capital, redwood_capital, bono_nexus, one_river_point, faena_residences, fip_tactical_sport, contratos_cai, juan_pablo_araya, paulina_moya impacto: colectivos: inversores, consumidores, hinchas_universidad_de_chile, trabajadores sectores: finanzas_publicas, justicia, economia, deportes relaciones: deriva_en: 20260817-3 creado: 2026-08-17 actualizado: 2026-08-17 --- Pasadas las 10 de la mañana del 30 de julio de 2026 comenzó la masiva audiencia de formalización de los **11 personas imputados** del caso Sartor ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, dirigida por la jueza [[people/paulina_moya]]. A la audiencia acudieron más de 50 abogados de los acusados, los querellantes de los aportantes de los fondos de inversión y los fiscales acusadores; la formalización se extendió por al menos nueve jornadas [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]] [[sources/eldinamo-2026-08-05-sartor-penas-carcel]]. ## Los imputados y los delitos El Ministerio Público distribuyó una minuta de 87 paginas páginas que detalla las acusaciones: administración desleal, entrega de información falsa, negociación incompatible, estafa, apropiación indebida, fraude a la omisión de Oferta Pública de Adquisición de Acciones (OPA), lavado de activos y contrato simulado [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]]. Los formalizados son: - **[[people/pedro_pablo_larrain_sartor]]**, ex controlador de Sartor Group: cinco delitos (administración desleal, entrega de información falsa, negociación incompatible, estafa y apropiación indebida). - **[[people/carlos_larrain_mery]]**, su hermano, ex director de la AGF: cuatro delitos. - **[[people/michael_clark]]**, ex presidente de [[organizations/azul_azul]]: seis delitos (administración desleal, entrega de información falsa, negociación incompatible, fraude a la omisión de OPA, lavado de activos y contrato simulado). - **[[people/alfredo_harz]]** y **[[people/rodrigo_bustamante]]**: cuatro delitos cada uno. - **[[people/oscar_ebel]]**, **[[people/miguel_leon]]**, **[[people/mauro_valdes]]** y **[[people/juan_carlos_jorquera]]**: tres delitos cada uno. - **[[people/sergio_yanez]]** y **[[people/hugo_baranda]]**, ligados al factoring Emprender Capital: administración desleal, entrega de información falsa y estafa [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]]. La Fiscalía pidió la medida cautelar más gravosa —prisión preventiva— para los hermanos Larraín, [[people/michael_clark]], [[people/rodrigo_bustamante]] y [[people/sergio_yanez]] [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]] [[sources/cnnchile-2026-07-31-sartor-arresto-domiciliario-clark]]. ## El perjuicio Según la minuta, los fondos de inversión públicos invertían su dinero en Fondos de Inversión Privados que eran utilizados "como fachada" para inyectar millonarios recursos a sociedades directa o indirectamente relacionadas con los directores de Sartor, priorizando el beneficio propio por sobre el deber fiduciario. El perjuicio asciende a US$78.562.257 y $104.640.516.271 —unos 191 millones de dolares al dólar de la fecha—, cifra que el [[organizations/diario_financiero]] redondeó en US$193 millones y que los querellantes elevan a más de US$200 millones al hablar de una "organización criminal" [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]] [[sources/elmostrador-2026-07-31-sartor-arresto-domiciliario]] [[sources/eldinamo-2026-08-05-sartor-penas-carcel]]. | Cifra del perjuicio | Emisor | Contexto | | --- | --- | --- | | 191 millones de dolares (US$78.562.257 + $104.640.516.271) | Fiscalía de Alta Complejidad Oriente (minuta del 30-jul-2026) | Suma de los componentes en dólares y pesos al dólar de la fecha; cifra oficial de la formalización | | US$193 millones | Diario Financiero (30-jul-2026) | Redondeo del mismo cálculo de la Fiscalía | | Más de US$200 millones | Querellantes (aportantes de los fondos, 14-ago-2026) | Incluyen perjuicios adicionales y hablan de "organización criminal" | | $180 mil millones | Sergio Rodríguez, abogado de Toesca (5-ago-2026) | Perjuicio a los fondos en liquidación trasladados a la gestora | ## El modus operandi La minuta detalló varias operaciones fraudulentas para mantener a flote negocios personales con dinero de terceros: - **Emprender Capital**: en lugar de cobrar las deudas del factoring de [[people/sergio_yanez]] —con graves problemas financieros desde 2018—, Sartor AGF continuó inyectándole fondos y prorrogando pagos, para luego tomar su control a través de la sociedad Danke SF SpA creada por los hermanos Larraín. A diciembre de 2024, estas entidades adeudaban más de 50.000 millones de pesos a los fondos de Sartor [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]]. - **Proyecto inmobiliario de Miami**: más de 33 millones de dolares del Fondo Táctico Internacional financiaron One River Point (hoy Faena Residences); a través de sociedades intermedias (CEPSA y Downtown Investments LLC), [[people/pedro_pablo_larrain_sartor]] quedó con el control exclusivo mientras el fondo quedó respaldado solo con pagarés sin garantías reales [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]]. - **Redwood Capital y el bono Nexus**: la sociedad de [[people/michael_clark]] recibió 875 millones de pesos para comprar un bono devaluado (bono Nexus) y revenderlo a mayor precio a otro fondo administrado por Sartor: "no solo aprovechó su posición como director para inyectar financiamiento a un instrumento depreciado sino que, además, usó su sociedad Redwood Capital como un vehículo intermediario para obtener una utilidad impropia" [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]]. - **Contratos CAI**: hacia 2023, al quedarse sin liquidez, los ejecutivos masificaron la venta de Contratos de Asociación para Inversiones (CAI) —producto no regulado— convenciendo a víctimas de retirar su dinero de los fondos regulados con promesas de altas tasas fijas; los dineros captados se usaron como caja interna, y al suspenderse los rescates los inversionistas descubrieron que habían perdido la titularidad de sus cuotas [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]]. ## El capítulo Azul Azul Uno de los puntos más llamativos involucra al club de fútbol de la [[organizations/universidad_de_chile]]: en abril de 2021, el FIP Tactical Sport adquirió el 63.07 porcentaje de las acciones de [[organizations/azul_azul]] mediante una OPA, pero la Fiscalía acreditó que el dinero provenía de los fondos públicos Sartor Táctico, Leasing y Proyección, triangulado vía Inversiones Cerro El Plomo. Tras la intervención de la [[organizations/cmf]] en diciembre de 2024, [[people/michael_clark]] simuló la compra del 100% de las cuotas del FIP Tactical Sport a través de su sociedad Inversiones Antumalal, una maniobra que —según la Fiscalía— buscaba evitar que los inversionistas estafados y los acreedores pudieran embargar las acciones del club [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]]. Al ingresar, [[people/michael_clark]] declaró: "estoy tranquilo, sé lo que he hecho, y espero que esto avance para que finalmente se puedan esclarecer las responsabilidades", y explicó la rescisión del contrato de compra de cuotas del fondo que controla Azul Azul como un incumplimiento de condiciones del acuerdo firmado a fines de 2024 [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]]. ## Las medidas cautelares En la segunda jornada (31-jul), la jueza [[people/paulina_moya]] decretó medidas cautelares para cuatro de los imputados: arresto domiciliario total con arraigo nacional para [[people/oscar_ebel]] (que suscribió acuerdo de cooperación con la Fiscalía) y para [[people/hugo_baranda]]; arresto domiciliario parcial y firma mensual para [[people/mauro_valdes]] y [[people/miguel_leon]]. En el caso de [[people/alfredo_harz]] —también con acuerdo de cooperación— la decisión se pospuso porque Toesca pediría prisión preventiva, y la defensa de [[people/juan_carlos_jorquera]] se opuso al arresto domiciliario buscando una medida menor. La resolución final sobre la prisión preventiva solicitada para los cinco imputados más graves quedó para las jornadas siguientes [[sources/cnnchile-2026-07-31-sartor-arresto-domiciliario-clark]] [[sources/cooperativa-2026-07-31-sartor-prision-preventiva-clark]]. El fiscal [[people/juan_pablo_araya]] valoró la jornada: "El balance es positivo, ya hay imputados que quedaron con medidas cautelares decretadas, y son todas privativas de libertad" [[sources/cnnchile-2026-07-31-sartor-arresto-domiciliario-clark]]. ## Contexto La formalización es la etapa central del caso abierto tras la intervención de la [[organizations/cmf]] a [[organizations/sartor_agf]] en 2025 (multa histórica de 367.500 UF) y la posterior liquidación de sus fondos bajo [[organizations/toesca_agf]], que ha presentado querellas contra ex clientes —incluida la de [[people/avram_fritch_vaturi]] por el préstamo de 65.000 UF, cubierta en el evento [[events/20260817-3]], que deriva de esta causa matriz— y contra ex ejecutivos. Las declaraciones de [[people/alfredo_harz]] sobre el control de Azul Azul ya habían respaldado las denuncias del exdirector [[people/juan_pablo_pavez]] sobre sobreprecios en la concesionaria (ver evento [[events/20260722-2]]) [[sources/latercera-2026-07-30-caso-sartor-formalizacion-11]] [[sources/eldinamo-2026-08-05-sartor-penas-carcel]]. Los querellantes advirtieron que, de comprobarse los delitos, las penas podrían alcanzar hasta cuatro décadas de cárcel para los imputados más graves [[sources/elmostrador-2026-07-31-sartor-arresto-domiciliario]].